La controversia de la señal verdadera

Las noticias han estado llenas de furia con el escándalo de "Signal Gate", con diversas fuentes informando la historia y ofreciendo diversas razones para estar indignados. Dependiendo de la fuente, se supone que uno debería estar enojado por el uso de una aplicación para discutir planes de guerra, la aparente mezquindad del vicepresidente hacia Europa o el supuesto sabotaje al presidente al incluir a un periodista que lo ha atacado en el pasado. Es razonable estar molesto por este suceso por muchas razones, pero hay algo más profundo que debería resonar en el corazón de cualquier cristiano que examine esta historia: La actitud frívola e insensible con la que se planeó este ataque.

Aunque pasé 20 años en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y participé en operaciones en el extranjero, soy decididamente antibélico porque comprendo el coste humano y la devastación que causan. Apoyo la defensa de nuestro país y de nuestro pueblo. No creo que estas acciones gubernamentales entren en esa categoría, independientemente del presidente que las presida. Dicho esto, nuestras administraciones presidenciales anteriores al menos parecieron afrontar la realidad de estos ataques.

En el pasado, estos mismos oficiales se reunían en una sala de situación, a menudo durante todo el ataque. Presenciaron el impacto de las bombas y eran conscientes de las bajas resultantes. Esas imágenes poseen una gravedad inquietante, y se puede sentir su peso. Habiendo estado en una zona de guerra, comprendo el vacío que transmiten esas imágenes.

Durante nuestra estancia en Irak, sufrimos frecuentes ataques con cohetes, nuestros centinelas recibieron disparos mientras vigilaban las puertas, y nuestras aeronaves recibieron fuego de las fuerzas guerrilleras que rodeaban nuestra base. Esta experiencia creó algunos de los recuerdos más vívidos de mi vida. Cuando nos atacaban, nuestra respuesta era ponernos a cubierto, y entonces la base solía contraatacar con fuego de artillería y, a veces, ataques aire-tierra; siempre salíamos victoriosos. Sin embargo, nuestra respuesta a los ataques enemigos nunca fue recibida con celebración, a diferencia de lo que se ve en las películas, donde los soldados alzan los brazos y vitorean mientras los aviones sobrevuelan, devolviendo la agresión a nuestros enemigos. Era simplemente una sensación de vacío que resonaba en nuestros pechos al unísono con las explosiones de artillería, sabiendo que aún nos esperaban más pérdidas.

Espero y rezo para que los días en que estas operaciones militares pesaban sobre quienes las planeaban no hayan quedado atrás. Reconozco el mérito de los miembros de ese chat de Signal, ya que es difícil interpretar el tono del texto, pero no les daré mucha importancia. Usar emojis para celebrar, o incluso celebrar, el hecho de acabar con tantas vidas demuestra que estos hombres y mujeres no tienen ningún respeto por la vida.

Entre sus peores pecados estaba declarar su causa justa. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, escribió: «Que Dios los bendiga», seguido poco después por el vicepresidente: «Rezaré por la victoria». Los mensajes filtrados revelaron que el objetivo había entrado en el edificio de apartamentos de su novia, que ahora se ha derrumbado. El vicepresidente respondió a la muerte de inocentes en un ataque contra objetivos no militares con un «Excelente». ¿Es esto justo? ¿Atacar un objetivo militar con misiles después de que este haya entrado en una zona civil? Todos sabemos que si alguien esperara a que uno de nuestros generales entrara en su edificio de apartamentos para matarlo con un misil o una bomba, sería catalogado de terrorismo.

Como cristianos, creemos que la vida es un don de Dios y que la humanidad ha sido creada a su imagen. La mayoría de los votantes cristianos eligen a sus políticos basándose en este principio y en el ideal de proteger la vida. Creo que esa convicción es honorable y real en los cristianos que votan; son justos en su apoyo a la vida. Por eso, la verdadera controversia en estos mensajes filtrados es la falta de respeto por la vida humana. Independientemente de si se cree que los ataques fueron justificados o no, debería provocar una indignación justificada que nuestros líderes describieran la matanza de inocentes, incluyendo niños, como "excelente".