La podredumbre en el corazón de la política estadounidense

“El hombre que no lee nada en absoluto es más culto que el que no lee más que periódicos.” —Thomas Jefferson

Últimamente, he estado pensando en por qué el discurso político parece ir de mal en peor. La civilidad parece estar debilitándose. El diálogo político parece ser una espiral descendente sin fin que conduce a la indignación y la demonización. Las ideas y los argumentos lógicos han quedado relegados a un segundo plano en favor del tribalismo y la política de identidades. Negativo Partidismo: basar las opiniones propias en lo que uno es en contra más bien que  — parece jugar un papel igual o más importante en la formación del pensamiento y las decisiones de voto de las personas.

Y esto es igualmente cierto en el caso de Estados Unidos. Cristianos como ocurre con otros estadounidenses.

Hay una podredumbre en el centro de la política estadounidense que se está extendiendo hacia el exterior para envenenar el discurso y agravar el tribalismo. Este es un entorno terrible tanto para los cristianos como para los libertarios: para los cristianos, porque este tribalismo político está restando valor a la capacidad y al interés de fundamentar la propia identidad en Cristo; y para los libertarios, porque todo nuestro movimiento y filosofía se basan en ideas y argumentos lógicos, no en el tribalismo.

Pero que exactamente is ¿La podredumbre que subyace en el corazón de la política estadounidense? Se podrían dar muchas respuestas diferentes, sin duda, pero tengo una teoría propia. El principal culpable de este ambiente político tóxico y tribalista son los medios de comunicación cada vez más parcializados.

Vamos a sumergirnos

Ya no es “justo y equilibrado”

Las principales cadenas de noticias por cable, especialmente las tres grandes (FoxNews, CNN y MSNBC), han abandonado toda pretensión de informar objetivamente y, en cambio, se han comprometido plenamente a apelar a un bando político. Los programas de noticias duras, presentados con poco o ningún comentario sesgado (informando La gente que habla de los acontecimientos ha sido reemplazada cada vez más por programas de comentarios de noticias (formando qué y cómo piensa la gente).

Las noticias se han vuelto mucho más formativas than informativo.

¿Por qué las cadenas de noticias han dejado de intentar atraer a audiencias amplias y se han centrado en cambio en audiencias más pequeñas y monolíticas? Se trata del panorama en constante cambio de la provisión de noticias.

El panorama de las noticias se ha vuelto increíblemente amplio y competitivo. Atrás quedaron los días en que uno tenía una o dos opciones de noticias, y solo durante una o dos horas al día. Hoy, no solo tenemos canales de noticias las 24 horas, sino también innumerables fuentes de noticias no convencionales que han creado audiencias ideológicamente nicho. Los medios de comunicación convencionales tienen que atraer a la audiencia promedio de su núcleo central para evitar que sus espectadores sean arrebatados por proveedores de noticias más a la derecha o a la izquierda.

Intenta agradar a todo el mundo y acabarás no agradando a (casi) nadie.

FoxNews tiene que volverse más conservadora para evitar que su audiencia se vaya a One America o Newsmax. CNN tiene que volverse más liberal para evitar que su audiencia cambie de canal a MSNBC, que a su vez tiene que volverse aún más liberal para evitar que su audiencia obtenga todas sus noticias de The Daily Show, The Colbert Report, o cualquiera de los numerosos canales progresistas de YouTube.

El competitivo panorama informativo, en el que los principales canales de noticias por cable actúan cada vez menos como guardianes de la legitimidad, ha creado una fuerza centrífuga que aleja a casi todos los proveedores de noticias del centro político (o la presentación objetiva de los hechos) hacia las alas ideológicas más radicales.

Por eso, FoxNews se ha convertido en un desfile ininterrumpido de segmentos sobre la vejez y la enfermedad mental de Biden, la teoría crítica de la raza, los niños transgénero de siete años, el síndrome de trastorno mental de Trump de los demócratas y fragmentos del discurso de anoche de Tucker Carlson (para abrir el apetito para la diatriba de esta noche). Es una verdadera cornucopia de todo lo que indigna a los conservadores en este momento.

Mientras tanto, CNN y MSNBC muestran desfiles de cosas ridículas que Trump dijo o hizo, que son excelentes para los niveles de audiencia; entrevistas con el Dr. Fauci; Don Lemon, Chris Cuomo y Rachel Maddow ridiculizando la última fijación de FoxNews; y discusiones sobre cualquier cosa (sin importar cuán inverosímil sea) a través de las lentes de la raza, el género, la identidad sexual, etc. Al igual que FoxNews, CNN y MSNBC prosperan gracias a la guerra cultural.

El vórtice de la indignación

Las cadenas tienen que seguir a sus audiencias y ofrecerles más contenidos de los más populares para que sigan viéndolos. La competencia por atraer la atención las obliga a hacerlo. Pero, a su vez, este trato a la audiencia tranquiliza y endurece a los miembros de la audiencia en sus opiniones preconcebidas. Al hacerlo, empuja a los espectadores de noticias por cable a sentirse aún más seguros de sus opiniones (y de lo equivocados que son los puntos de vista del otro lado). Cuanto más seguro se vuelve uno, más se enoja cuando se le presentan las opiniones, acciones o declaraciones del otro lado político. Luego, reflejando el creciente enojo de su audiencia segura de sí misma, las cadenas de noticias por cable tienen que volverse aún más seguras de sí mismas y orientadas a la indignación para ofrecer el contenido que mantendrá a los miembros de la audiencia viéndolos.

Se trata de un ciclo que se retroalimenta a sí mismo, un bucle circular que obliga a las fuentes de noticias a volverse cada vez más agnósticas respecto de los hechos y a inclinarse hacia la opinión. En la mente de los miembros de la audiencia, este ciclo que se retroalimenta a sí mismo termina haciendo que la opinión que se les presenta día tras día sea indistinguible de los hechos. Entender las opiniones de la otra parte o incluso ver los granos de verdad en ellas se vuelve imposible.

Por lo tanto, cuando se presentan las opiniones, declaraciones o acciones de la otra parte, la respuesta predecible de la audiencia es la indignación. "¿Cómo podría alguien CREEMOS “¿Eso?”, se preguntan. Parece que las únicas respuestas posibles son la ignorancia, la desinformación o las malas intenciones.

Medios de comunicación con efecto “filtrante”

Es cierto que no todo el mundo ve los informativos de los canales de cable tradicionales. Tal vez entre 10 y 20 millones de estadounidenses sean espectadores habituales.

Pero esto es un problema para todas Los medios de comunicación son los más populares porque las cadenas de cable de noticias con mayor audiencia y mejor audiencia establecen los ciclos de noticias y determinan de qué hablan otras fuentes de noticias. Tienen la mayor influencia en las conversaciones políticas que tiene la gente, lo que genera más interés en algunos temas que en otros, lo que a su vez determina las decisiones de los proveedores de noticias no convencionales.

Las narrativas “se transmiten desde arriba”, por así decirlo.

Este ecosistema mediático cada vez más tribalista genera el tipo de discurso político tóxico que conduce a la destrucción masiva de áreas urbanas durante los disturbios raciales y el asalto al Capitolio durante el mitin de Trump del 6 de enero. Mientras este vórtice de indignación siga creciendo cada vez más, es probable que se produzcan más estallidos violentos como estos.

El antídoto contra la indignación

Para los cristianos, hay dos antídotos simples contra la indignación.

En primer lugar, consuma menos noticias y más Escrituras. Las noticias están diseñadas para que usted se vuelva adicto a los acontecimientos y escándalos del día que, en última instancia, resultarán intrascendentes. Las Escrituras están diseñadas para inspirarlo y equiparlo para que preste atención a las cosas de consecuencias eternas. Si el Reino eterno de Dios fuera de este mundo, nosotros, los seguidores de Jesús, estaríamos peleando. Pero no lo es, por lo que los creyentes no tenemos por qué pelearnos y volvernos adictos a la indignación como lo hace el mundo.

Este es un requisito previo crucial para manifestar el gozo del Señor. Recuerdo otra frase de Thomas Jefferson:

No tomo un solo periódico ni leo uno al mes y me siento infinitamente más feliz por ello.

En segundo lugar, consuma más medios de comunicación de larga duración (libros, documentales, podcasts, etc.) que busquen explícitamente comprender y explicar la teología política de las Escrituras. Esto es una parte fundamental de la construcción de la propia cosmovisión en torno a la Biblia, en lugar de dejar que el mundo determine nuestras opiniones sobre lo que dice la Biblia.

Resulta que tengo dos recursos extensos en mente si estás buscando un lugar para comenzar. Primero, mi propio libro, La tercera tentación: repensar el papel de la Iglesia en la política, que es una exploración de las ramificaciones políticas de la negación de Cristo del poder terrenal en su tercera tentación en el desierto. En segundo lugar, el Instituto Cristiano Libertario La fe en busca de la libertad: respuestas cristianas libertarias a preguntas difíciles, un compendio completo de obras claramente diferenciadas Cristianas Perspectivas libertarias sobre los problemas políticos más importantes.