¡Jesús nunca está en la boleta electoral! ¿Y qué?

Este artículo invitado es de Kollin Fields. Kollin es estudiante de doctorado en historia intelectual estadounidense y filosofía política. Sus ensayos han aparecido en el Libertarian Christian Institute, la Foundation for Economic Education, el Mises Institute y otros lugares. Su trabajo académico reciente se ha publicado en Christian Libertarian Review, un proyecto de LCI. Se puede contactar con él en su sitio web, www.kollinfields.com. 

Un verano durante la universidad, mientras trabajaba en un campamento juvenil cristiano en Texas, mi novia en ese momento (ahora esposa) me envió por correo un libro llamado La revolución irresistible de Shane Claiborne. Lo leí en unos pocos días. No podía dejar de leerlo. Aparte del miembro de la familia que se había ido, las comunidades en las que crecí eran todas “conservadoras”, sea lo que sea que esa palabra signifique. Y no lo digo de manera peyorativa. Muchas de las causas de la familia conservadora promedio siguen siendo mías, como la importancia de la iglesia, la familia, la comunidad local, la libertad económica y el trabajo duro. Pero menciono esto para decir que nunca había estado expuesto al estilo de cristianismo de izquierda de Claiborne. Y no uso que Tampoco se puede utilizar este término de forma negativa; ni siquiera estoy seguro de que Shane lo utilizaría para describirse a sí mismo, pero creo que social y económicamente es el término correcto. Convierte armas en herramientas de jardinería, se deja crecer el pelo, camina cientos de kilómetros por la justicia racial y viaja por el país en una camioneta alimentada con aceite vegetal. No era el tipo de persona que conocí en mi juventud en la cultura conservadora del Sur.

Dicho esto, a pesar de los muchos aspectos convincentes y radicales del cristianismo de Shane, Su reciente llamado a la participación política Este noviembre es más bien tradicional y miope. Shane propone ingenuamente cambiar la injusticia política actual por la injusticia futura. Para el cristiano, la injusticia política, sin importar quién la cometa, debería ser motivo de escepticismo cuando se trata de lograr fines piadosos a través de los dudosos medios del Estado. Shane no sabe lo que pide.

Shane tiene razón al decir en su ensayo que “a los cristianos todavía les cuesta saber cómo involucrarse en la política”. debo Este año me resulta difícil saber cómo involucrarme políticamente, porque el activismo en las urnas no es el tipo de compromiso que deberíamos perseguir. Una cosa que admiro de Shane es su cristianismo centrado en Jesús; cada tema social y económico que aborda me parece filtrado a través de la simple pregunta de “¿Qué haría Jesús?”. Así que le pregunto a Shane: ¿Qué haría Jesús? ¿Votaría Jesús en noviembre?

Como escribe, Jesús no está en la boleta electoral. Sí está Trump, Joe Biden, la candidata libertaria Jo Jorgensen y una serie de otros nombres que no tienen ninguna posibilidad si la historia sirve de indicio. Aunque Claiborne nos dice a quién va a votar en contra, no dice a quién va a votar por la (Es cierto que existen restricciones para este tipo de respaldos políticos abiertos según el tipo de publicación). Es muy posible que lo haya dicho en otro lugar y yo no lo vi, pero al menos según el artículo de la semana pasada, no hace tal mención. “Votaré contra Trump”, escribe, y anima a los lectores a “votar por el amor”. ¿Quién representa el amor? Solo puedo suponer que tiene la intención de votar por Joe Biden y su compañera de fórmula, Kamala Harris. Si me equivoco y esta no es su intención, me disculpo sinceramente. Pero si tiene la intención de lograr un cambio real, no puedo imaginar que “desperdicie su voto” en un candidato que cree que no tiene posibilidades de ganar; y si planeaba votar, digamos, por Jo Jorgensen y el Partido Libertario, ¿por qué no decirlo simplemente? Nunca he conocido a un libertario que sea tímido sobre su lealtad política. Entonces, cuando dice que “votará por el amor en lugar del miedo”, ¿qué significa exactamente? ¿Por qué no decirles a los lectores qué candidato representa más el “amor” para él este noviembre, especialmente si lo que está en juego es tan importante como él cree? Si nuestra casa está en llamas, ¿responderíamos gritando a los que están dentro de lo que está sucediendo? No ¿Qué hacer? No, estaríamos gritando dónde está la salida más cercana como si la vida de alguien dependiera de ello. ¿Qué salida política a la seguridad propone Claiborne? No lo dice.

¿Qué haría Jesús? No creo que Jesús votara por Donald Trump, un hombre con un historial de negocios sórdidos que... Una vez se jactó que puede manosear a las mujeres porque “cuando eres una estrella, te dejan hacerlo. Puedes hacer cualquier cosa”. Por supuesto, existen las acusaciones de racismo, xenofobia y similares contra nuestro actual presidente, pero los cristianos también deberían estar preocupados, si no es que no. más Preocupado por la política exterior de Trump. No acuso a Shane Claiborne de estar desinformado en lo que respecta a la larga historia de Estados Unidos en Oriente Medio, pero en general rara vez veo a los cristianos criticar a Trump por continuar con la política exterior mortífera. La política exterior de George W. Bush y Barack Obama (y por extensión, Joe Biden).

Si los cristianos debemos amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, ¿qué tal si exigimos que el Presidente levante las sanciones que impiden el acceso de alimentos y suministros médicos a los países devastados por la guerra? ¿Qué tal si exigimos que detenga el espionaje inconstitucional y las órdenes de arresto de la FISA? ¿Qué tal si en lugar de poner banderas estadounidenses en el frente de la iglesia, nuestros pastores piden que se ponga fin al imperio y que las tropas regresen a sus hogares? ¿Qué tal si los cristianos aprenden un poco de economía e historia para ver que el militarismo cristiano es un culto a la muerte y completamente antitético al Cristo pacífico del Nuevo Testamento que fue asesinado en una cruz?

Apuesto a que Shane Claiborne estaría de acuerdo con todo esto. ¿Cuál es entonces mi crítica? Por un lado, me preocupa que el cristianismo de izquierda (repito, es mi término, no el suyo) ponga demasiado énfasis en cuestiones sociales de alto perfil como la raza y la inmigración. a costa de de tomarse el tiempo para educarse sobre temas igualmente importantes. Por supuesto, ¿qué cristiano no estaría de acuerdo en que las vidas de los negros importan y que un sistema de justicia penal racista va en contra de todo concepto bíblico de justicia? Así que, para estar seguros, no estoy diciendo que al llamar la atención sobre esos temas, Shane esté equivocado o que tenga que preocuparse por mis “proyectos favoritos”. Pero si su enfoque de la política este año es esencialmente un utilitarismo cristiano (es decir, qué candidato ayudará a la mayor cantidad de personas), los cristianos no pueden mirar solo los temas que aparecen en las noticias. ¿Qué cristianos están pidiendo el desmantelamiento completo de la fallida y racista Guerra contra las Drogas? ¿Qué cristianos están pidiendo impuestos reducidos ya que sabemos que los impuestos afectan inversamente nuestra capacidad de regalar libremente nuestro dinero? ¿Dónde están los cristianos que piden que todos los militares del mundo regresen a casa hoy? Finalmente, ¿qué cristianos exigen el fin de la burocracia que les dice a las familias cristianas cuándo y qué tan alto deben saltar al servicio del estado?

Si considero que estas otras cuestiones son más importantes, en general, que lo que Shane quiere decir con votar por el “amor”, entonces ¿quién puede decir si un candidato merece o no mi voto? ¿Y si pensara que el presidente Trump realmente pondría fin a las guerras constantes? Ese sería un fuerte incentivo para votar por él. Por supuesto, como no creo que vaya a poner fin a las guerras, no votaré por él ni por ningún otro candidato en noviembre.

No votaré porque los dos candidatos principales están tan lejos del cristianismo que yo, o Shane, conocemos, que no creo que merezcan mi voto, mi apoyo y, ciertamente, no mi sello de aprobación. Si estoy en lo cierto al suponer que Shane planea votar por Joe Biden, ¿no deberíamos preguntarnos nuevamente qué haría Jesús? ¿Votaría Jesús por un candidato que apoyara la racista e infundada guerra en Irak, una guerra que ha matado a miles de militares estadounidenses e incluso a más civiles iraquíes? ¿Votaría Jesús por el hombre que firmó la Ley contra el Crimen de 1994 y anteriormente dijo que quería ser más duro que Nixon en materia de delincuencia? “Encarcelen a los hijos de puta” es el camino. Biden lo expresó así En ese momento, incluso se jactó en 1993 de que “cada proyecto de ley sobre delitos importantes que ha salido de este Congreso desde 1976… ha tenido el nombre del senador demócrata del estado de Delaware: Joe Biden”. Biden ha estado en el cargo desde 1973. Si iba a luchar por la justicia racial, social y económica, entonces encerrar a la gente era una forma extraña de hacerlo.

¿O votaría Jesús por la compañera de fórmula de Biden, Kamala Harris, quien... tiene un historial ¿De procesos agresivos, que incluyen la pena de muerte y sentencias severas para los infractores no violentos relacionados con las drogas? No es improbable que se convierta en presidenta durante una administración Biden o que use el cargo como trampolín hacia la presidencia, por lo que no es casualidad que se la tenga en cuenta en el voto. debate presidencial En junio de 2019, la senadora Harris acusó a Joe Biden de estar en contra del transporte en autobús de la era de los derechos civiles, y cuando Stephen Colbert le preguntó sobre esto más tarde, se rió. decir“Fue un debate”. Es difícil imaginar que votar por un ex demócrata de mano dura contra el crimen como Joe Biden y por una ex fiscal municipal y fiscal general como Kamala Harris, que hizo carrera encarcelando gente, sea “votar por amor”.

Shane escribe que “optar por no votar también tiene consecuencias”, y que no votar proviene de una posición de privilegio. Pero ¿no es la verdadera posición privilegiada la del votante que ingenuamente piensa que su voto traerá justicia? ¿No nos ha enseñado nada la historia? No sabemos cómo sería una presidencia de Biden/Harris, pero ciertamente sabemos cómo es su pasado. El privilegio es no tener que aprender historia y economía porque pensamos que nuestro voto es suficiente. El privilegio es tomar a los candidatos por su palabra en lugar de por su historial. El privilegio es votar por dos personas que han hecho más daño a las minorías en Estados Unidos de lo que la mayoría de los políticos podrían hacer en toda su vida. El propio Claiborne dijo en marzo que “…el apoyo histórico de Joe Biden a la pena de muerte, el encarcelamiento masivo y el castigo excesivo es profundamente preocupante…” Pero, confirmando mi sospecha de que Claiborne planea votar por Biden, dijo en el mismo lugar donde “…hay mucho trabajo que hacer [Biden] para reparar el daño de las políticas pasadas y convencer a la gente de que él es el mejor equipado para liderar en este sentido”. ¿Entonces la retórica actual de Biden, en un momento en que es extremadamente impopular ser “duro con el crimen”, se supone que borrará una carrera de daño a las mismas personas a las que Claiborne está tratando de ayudar? No hay nada más privilegiado que la dicha de la ignorancia.

Shane dice que votará contra Trump “porque he jurado mi máxima lealtad a Cristo”. Esto no tiene sentido. La lealtad a Cristo significa que debemos no puede Jurar lealtad a cualquier otra cosa o persona. Dice que Jesús no está en la papeleta electoral, pero la mayoría de las personas que están en la papeleta están tan alejadas de Cristo que votar por ellos no es diferente a votar por los israelitas de la antigüedad que querían un rey que fuera como todas las demás naciones.

Shane dice que “necesitamos usar todas las herramientas que tenemos a nuestra disposición”, incluido el voto. Pero el voto no es una herramienta, es una bomba indiscriminada: los votantes la arrojan y se van, solo para verla explotar cada cuatro años. ¿Cómo llegó Trump al poder? El voto. ¿Cómo llegará el próximo presidente al poder? El voto. Si Jesús es el Señor, entonces César no puede serlo, como señala Shane correctamente. Pero tal vez no tenga idea del poder infinitamente grande que tiene el presidente estadounidense, un poder con el que César solo podría haber soñado. Felicito a Shane por convertir las armas en podaderas, ya que esto es traer el cielo a la tierra. ¡Pero el estado está respaldado por armas! El estado es el epítome de la agresión, ya que reclama un derecho exclusivo a la violencia legal. ¿Por qué Shane no quiere convertir los Estados ¿Armas en herramientas de jardinería? Votando por nadie Perpetúa la dependencia y la supuesta legitimidad del Estado. Claiborne escribe: “Quiero mirar atrás y decir que hice todo lo que pude para oponerme al miedo, al racismo y a la violencia”. Si se opone a la violencia, cosa que sé que hace sinceramente, ¿por qué animaría a otros a votar por cualquier presidente, cuando sabe que ese cargo es, históricamente, el más flagrante instigador y proveedor de violencia? Es ignorancia pensar que esto cambiará incluso cuando Trump ya no esté en el cargo. Entre guerras literales y guerras contra objetos inanimados, Estados Unidos casi nunca ha No estado en guerra. ¿Elegiríamos un zorro para proteger el gallinero?

¿Por qué los cristianos se meterían en el fango político como cerdos este noviembre y jugarían al juego del “mal menor”? Si ambos son malos, ¿por qué votaríamos por ellos? Cristo propuso constantemente terceras vías: alternativas a las dicotomías prevalecientes de su época. Los cristianos deberían adoptar el mismo enfoque en política. No votar este año, o votar por alguien que no sea Trump o Biden, is Un voto: es un voto de censura. No debemos confiar en el pasado de Trump o Biden, y no tenemos ninguna base para confiar en su futuro político. En cambio, los cristianos pueden quedarse en casa. Pueden alimentar a los hambrientos. Pueden cuidar de las viudas y los huérfanos en su aflicción. Deberíamos buscar la justicia social a través de medios pacíficos, y no recurrir al estado, que es Respaldados por armas y jaulas, para ser las manos y los pies de Jesús.

Shane escribió un libro llamado Jesús para presidente. Pero, como él dice, Jesús no estará en ninguna boleta electoral este noviembre. Así que los cristianos pueden votar por Trump, o por Biden, o pueden votar por alguien más que probablemente no gane. O pueden No Vota. Si me equivoco al suponer que Shane Claiborne planea votar por Joe Biden, entonces me disculpo por la caracterización errónea, y él es ciertamente bienvenido a corregirme. Dice que hay que votar por “los pobres… por los inmigrantes… por las familias separadas en nuestra frontera y por los niños en jaulas… por aquellos sin atención médica”, y otros. En resumen, está votando por el “amor”. ¿Quién es el amor? Trump no es amor. Biden no es amor. Harris no es amor. El estado, con el presidente estadounidense a la cabeza, es el epítome de la fuerza, que es lo opuesto del Cristo que dijo que “todos los que toman la espada, perecerán a espada”, y que nos llama a ser pacificadores.

Entonces, si crees en el amor, encuentra una tercera vía este noviembre.