No sabía nada mientras estaba planeando, diseñando y componiendo mi nuevo librito. ¿Libre comercio o proteccionismo? que la fecha de lanzamiento oficial que seleccioné coincidiría con el lanzamiento de la guerra comercial del presidente Trump.
No debería haberme sorprendido tanto, ya que Trump es un nacionalista económico que cree que sólo un comercio “justo” limitado, mayores aranceles y un menor déficit comercial harán que Estados Unidos vuelva a ser grande.
En uno de los debates de las primarias republicanas, Triunfo propuso un arancel del 45 por ciento sobre todos los bienes importados de China “si no se comportan bien”.
China debe haberse portado mal porque Triunfo ha impuesto aranceles “a productos chinos por valor de hasta 60 millones de dólares para combatir la creciente amenaza de una nación a la que la Casa Blanca ha llamado 'un enemigo económico'”. Horas después, China anunció que planea imponer aranceles a bienes estadounidenses exportados por valor de 3 millones de dólares, entre ellos fruta, carne de cerdo, vino y tubos de acero sin costura.
Mi antídoto contra las opiniones equivocadas de Trump sobre el comercio son los ocho ensayos que he recopilado y publicado como ¿Libre comercio o proteccionismo?
- Company Man
- El argumento moral a favor del libre comercio
- El comercio gestionado no es libre comercio
- El proteccionismo es planificación centralizada
- ¿Existen reglas para el comercio?
- James Champlin: uno de los primeros defensores del libre comercio
- El libre comercio es comercio justo
- ¿Los aranceles harán que Estados Unidos vuelva a ser grande?
Estos ensayos sobre el libre comercio y el proteccionismo fueron escritos durante un período de veinte años, de 1996 a 2016, para el Instituto Ludwig von Mises, la Future of Freedom Foundation y LewRockwell.com. Los ensayos están organizados en orden cronológico y cada uno puede leerse
Los artículos se reproducen textualmente, con la excepción de la corrección de errores tipográficos. Aunque solo un ensayo fue escrito directamente en respuesta a Trump, todos son, no obstante, muy oportunos.
En “Company Man” respondo a trece falacias sobre el comercio.
En “El argumento moral a favor del libre comercio”, planteo el argumento moral a favor del libre comercio en respuesta a los conservadores que son conocidos por oponerse a la intervención y la regulación gubernamental.
En “El comercio gestionado no es libre comercio”, critico los tratados y acuerdos comerciales de Estados Unidos.
En “El proteccionismo es planificación central”, sostengo que los llamados conservadores al proteccionismo son en realidad llamados a una planificación central al estilo soviético.
En “¿Existen reglas para el comercio?”, dejo en claro que las reglas para el comercio son contrarias a los conceptos erróneos sobre el comercio que tienen los opositores conservadores y liberales del libre comercio.
En “James Champlin: uno de los primeros defensores del libre comercio”, presento la crítica del proteccionismo de un defensor del libre comercio del siglo XVIII.
En “El libre comercio es comercio justo”, critico a los defensores liberales y conservadores del comercio “justo”.
En “¿Los aranceles harán que Estados Unidos vuelva a ser grande?”, respondo directamente a las opiniones del presidente Trump sobre los aranceles y los acuerdos comerciales.
Aquí hay algunas de mis citas favoritas de cada ensayo del libro:
Si los extranjeros quieren vendernos productos baratos, debemos alegrarnos.
La defensa moral del libre comercio no se basa en cuán eficiente o beneficioso sea el comercio, sino en la libertad misma.
El libre comercio no depende de acuerdos comerciales, ni tampoco de factores de producción, ventaja absoluta, ventaja comparativa o eficiencia.
Todas las formas y niveles de proteccionismo requieren una planificación central.
No hay condiciones que deban cumplirse para que el comercio pueda tener lugar de manera beneficiosa.
El proteccionismo está tan vivo y vigente hoy como lo estuvo en el siglo XIX.
Por lo tanto, el proteccionismo no es diferente de los controles de salarios, precios y alquileres; de las leyes de salario mínimo; de las leyes de usura; de las leyes de especulación con los precios u otras formas de intervencionismo económico gubernamental.
Los acuerdos comerciales que Estados Unidos ha hecho con otros países, aunque reducen o eliminan los aranceles sobre ciertos bienes de ciertos países, son comercio administrado, no libre comercio.
A lo largo de los ensayos en Libre comercio o proteccionismoHay diez cosas relacionadas con el comercio, el libre comercio y el proteccionismo que resuenan:
- El comercio es simplemente participar en actividades comerciales con alguna entidad extranjera.
- El déficit comercial es una ficción de la contabilidad gubernamental.
- El comercio no necesita ser gestionado por el gobierno.
- El comercio no produce ganadores y perdedores: siempre es mutuamente beneficioso o no se llevaría a cabo.
- El libre comercio significa que el comercio se lleva a cabo sin obstáculos por aranceles, cuotas, barreras, regulaciones, restricciones o normas de dumping.
- El libre comercio no destruye empleos, industrias ni comunidades.
- El libre comercio es comercio justo siempre que no implique subsidios gubernamentales, capitalismo de clientelismo o un banco gubernamental de importación y exportación.
- El libre comercio no necesita organizaciones comerciales, acuerdos comerciales ni tratados comerciales.
- Todas las formas y niveles de proteccionismo requieren una planificación centralizada por parte del gobierno.
- El libre comercio, en última instancia, tiene que ver con la libertad.
Los mitos comerciales son difíciles de eliminar. ¿Libre comercio o proteccionismo? para destruirlos.
Este artículo apareció originalmente en LewRockwell.com
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
