La hipocresía republicana sobre el aborto

A los republicanos les gusta jugar la carta pro vida, pues eso hace que sus bases piensen que son dignos de votos y apoyo financiero, pero no hay mayor ejemplo de hipocresía republicana que en el tema del aborto.

Después de que Trump ganó la presidencia en las elecciones de noviembre de 2016 y los republicanos mantuvieron sus mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado, una de las primeras cosas que hicieron en el nuevo 115^th El Congreso, mientras Barack Obama era todavía presidente, iba a presentar en la Cámara de Representantes la Ley de Protección del Niño No Nacido Capaz de Sentir Dolor (HR36) prohibir los abortos después de las 20 semanas, o al menos la mayoría de ellos.

El resumen oficial del proyecto de ley es el siguiente:

Este proyecto de ley modifica el código penal federal para convertir en delito que cualquier persona realice o intente realizar un aborto si la edad probable del feto después de la fertilización es de 20 semanas o más.

El infractor estará sujeto a sanciones penales: una multa, hasta cinco años de prisión o ambas.

El proyecto de ley establece excepciones para los abortos: (1) que sean necesarios para salvar la vida de la mujer embarazada, o (2) cuando el embarazo sea resultado de una violación o incesto. Un médico que realice o intente realizar un aborto en virtud de una excepción debe cumplir con requisitos específicos.

Una mujer que se someta a un aborto prohibido no podrá ser procesada por violar o conspirar para violar las disposiciones de este proyecto de ley.

Aunque el proyecto de ley se presentó el 3 de enero, no se votó hasta el 30 de octubre. Naturalmente, dado que los republicanos controlan la Cámara, se aprobó siguiendo las líneas partidarias por una votación de 237 a 189. Los republicanos Rodney Frelinghuysen de Nueva Jersey y Charlie Dent de Pensilvania votaron en contra de la medida, mientras que los demócratas Henry Cuellar de Texas, Dan Lipinski de Illinois y Collin Peterson de Minnesota votaron a favor. Un proyecto de ley similar fue aprobado por la Cámara en 2015, pero fue bloqueado por los demócratas del Senado.

En el momentoLa Casa Blanca dijo que apoyaba firmemente el proyecto de ley y aplaudió “a la Cámara de Representantes por continuar sus esfuerzos para asegurar protecciones pro-vida críticas”. Marjorie Dannenfelser, presidenta de la organización pro-vida Susan B. Anthony List, también opinó: “Ya es hora de que el Congreso apruebe una ley nacional que proteja a los niños no nacidos de la crueldad indescriptible del aborto tardío”. Como era de esperar, los grupos de derechos al aborto han condenado el proyecto de ley: “La agenda detrás de este proyecto de ley es clara: avergonzar a las mujeres y prohibir el aborto legal y seguro”, dijo Dana Singiser de Planned Parenthood.

Un proyecto de ley idéntico (S.2311) se presentó en el Senado el 16 de enero de 2018. El 29 de enero, no se invocó la clausura de la moción para proceder a la medida en el Senado porque no recibió al menos 60 votos. La votación fue una línea partidaria de 51 a 46. Las senadoras republicanas Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine votaron en contra del proyecto de ley, mientras que los senadores demócratas Joe Donnelly de Indiana, Joe Manchin de Virginia Occidental y Bob Casey de Pensilvania, todos ellos enfrentando duras campañas de reelección en noviembre, votaron a favor.

Mientras se examinaba el proyecto de leyEl presidente Trump, hablando en la Marcha por la Vida, instó al Senado a aprobar el proyecto de ley y declaró que estaba con el movimiento pro vida "hasta el final". Lindsey Graham (RS.C.), el patrocinador del proyecto de ley, explicó: "Estamos tratando de proceder para asegurarnos de que Estados Unidos sea un lugar mejor, que nos convirtamos en parte de la corriente principal del mundo cuando se trata de proteger a los niños no nacidos en el quinto mes de embarazo". Pero la senadora Patty Murray (D-Wash.) sostuvo que el proyecto de ley era "contrario a la Constitución, contra los expertos médicos y contra los derechos de las mujeres en todo el país".

Aunque los republicanos apoyaron abrumadoramente la Ley de Protección del Niño No Nacido Capaz de Sentir Dolor, son hipócritas cuando se trata del aborto, y por dos razones: Planned Parenthood y la guerra.

Planned Parenthood tiene 56 filiales locales independientes que operan más de 600 centros en todo el país. La organización brinda atención, educación e información sobre salud sexual y reproductiva a millones de estadounidenses. Pero también es el proveedor de abortos más grande del país, ya que realiza más de 320,000 abortos al año, más del 30 por ciento del total anual del país. Según el informe de Planned Parenthood 2015-2016 reporte anualEl 41 por ciento (555 millones de dólares) de los ingresos de la organización proviene de reembolsos y subvenciones del gobierno.

Planned Parenthood ha recibido fondos federales desde 1970 a través de Medicare y el Programa de Planificación Familiar Título X administrado dentro de la Oficina de Asuntos de Población (OPA) por la Oficina de Planificación Familiar (OFP), todo parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

¿Por qué?

Los republicanos controlaron el Senado durante seis años bajo el gobierno del presidente Ronald Reagan. ¿Por qué se financió Planned Parenthood?

Los republicanos controlaron ambas cámaras del Congreso durante seis años bajo el mandato del presidente Bill Clinton. ¿Por qué se financió Planned Parenthood?

Los republicanos controlaron ambas cámaras del Congreso durante más de cuatro años bajo el gobierno del presidente Bush. ¿Por qué se financió Planned Parenthood?

Los republicanos controlaron ambas cámaras del Congreso durante dos años bajo el gobierno del presidente Barack Obama. ¿Por qué se financió Planned Parenthood?

Los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso desde hace más de un año bajo el gobierno del presidente Trump. ¿Por qué se sigue financiando a Planned Parenthood?

La guerra es el mayor destructor de vidas humanas. Otro problema de los republicanos pro vida es que a menudo apoyan los asesinatos en masa, siempre que sean cometidos por soldados uniformados contra extranjeros en lugar de por médicos con batas blancas contra bebés. ¿Cuántos vietnamitas, iraquíes, afganos y otras personas de piel oscura o de otro color han muerto a causa de las bombas y las balas estadounidenses en guerras injustas instigadas por Estados Unidos? ¿Cuántos huérfanos dejó el ejército estadounidense en Vietnam? ¿Cuántos niños murieron en Irak gracias a las brutales sanciones estadounidenses? ¿Cuántas viudas dejó el ejército estadounidense en Afganistán? Puede que a los republicanos no les importen los extranjeros muertos. Así pues, ¿cuántos soldados estadounidenses murieron en vano y por una mentira en guerras extranjeras sin sentido? Los pro vida deberían estar tan preocupados por que su gobierno apruebe el asesinato de extranjeros en el campo de batalla en una guerra injusta como por que su gobierno apruebe el asesinato de bebés en el útero durante un aborto. Es hipocresía en sumo grado hablar de la santidad de la vida y de los males del aborto y luego dar media vuelta y mostrar desprecio o indiferencia hacia las vidas de personas que ya han salido del útero.

Pero la hipocresía de los republicanos no es la razón por la que la Ley de Protección de Niños No Nacidos Capaces de Sentir Dolor no debería aprobarse ni presentarse en el Congreso.

Aunque soy un firme defensor de la vida y lo he dejado inequívocamente claro en numerosos artículos a lo largo de los años, debo señalar que la Constitución no autoriza en ningún lugar al gobierno federal a crear leyes penales, salvo en casos muy raros, como traición, piratería y falsificación. Es a nivel estatal donde deben aprobarse leyes contra el asesinato, el robo, el incendio provocado, el allanamiento, la violación, el hurto, la invasión de propiedad privada, la agresión y el aborto. El gobierno federal no debería crear leyes sobre el aborto, así como tampoco debería poner multas de tráfico en el centro de Portland, Maine.

Según el Guttmacher Institute, 43 estados prohíben algunos abortos después de cierto punto del embarazo: 17 estados imponen prohibiciones en la viabilidad fetal, 2 estados imponen prohibiciones en el tercer trimestre, 24 estados imponen prohibiciones de aborto después de un cierto número de semanas y 17 de estos estados prohíben el aborto aproximadamente a las 20 semanas después de la fertilización.

Sé por qué los demócratas del Congreso votaron en contra de la Ley de Protección de los Niños No Nacidos con Capacidad de Sentir Dolor. O bien están a favor del derecho de la mujer a elegir matar a su bebé o bien fingen que lo hacen para conseguir votos y apoyo de sus electores. La Constitución y el federalismo no tuvieron nada que ver con ello.

Sé por qué los republicanos del Congreso (incluso los diez o más “buenos”) votaron a favor de la Ley de Protección de Niños No Nacidos con Capacidad de Sentir Dolor, a pesar de que viola la Constitución y el federalismo. No quieren que se los considere no “pro-vida” y no quieren perder los votos y el apoyo de sus electores.

Si alguna vez se practica el aborto fuera de la ley En Estados Unidos, debe hacerse a nivel estatal. Esto significa que Roe contra Wade. Vadear primero debe ser revocada. Pero si alguna vez se quiere que el aborto sea terminó En Estados Unidos, son los corazones y las mentes de las mujeres los que primero deben cambiar.

Este artículo apareció originalmente en LewRockwell.com