El sacrificio de Tulsi Gabbard

Los medios de comunicación siguen siendo una camarilla cada vez más mezquina e insegura que repite como un loro sus propios argumentos contra cualquier persona que desafíe su estilo izquierdista-corporativista de hegemonía estatal preferido. Pensemos en las ideologías políticas como las denominaciones de una religión. Coinciden en un dogma fundamental, que la forma estatista de gobierno es evidente e incuestionable en su necesidad. Pero no todas las denominaciones son igualmente poderosas y arraigadas.

La denominación izquierdista políticamente correcta del Estado sigue siendo la religión institucional arraigada del Estado. Las empresas de Fortune 500, Hollywood, la música, el mundo académico y la gran mayoría de las corporaciones de medios de comunicación siguen repitiendo su credo y vigilando su pureza doctrinal en todas sus plataformas. Lo hacen bajo la apariencia del victimismo: sólo ellos son los guardianes de la verdad y sólo ellos protegen a las víctimas con ella.

Pero no es así. Un ejemplo perfecto de ello es lo que los medios siguen haciendo con la congresista demócrata de Hawái Tulsi Gabbard. Una veterana de pensamiento independiente y defensora de la paz, sigue siendo rechazada por un envidioso establishment izquierdista.

Recientemente visitó Siria para ver a la gente sobre el terreno y hablar con los líderes sirios, incluido el nuevo Hussein, quiero decir Gadafi, quiero decir Bashar Assad, de los medios de comunicación hegemónicos de izquierda. Cualquier loro de los medios que leas o escuches en la televisión siempre utilizará obedientemente el término de marketing "carnicero" para anteponer su nombre. Así de insulsos son sus informes. Por supuesto, Assad es culpable de cosas muy violentas. Pero también lo son los terroristas que nuestro gobierno creó para iniciar un golpe de Estado en Siria. ¿Por qué lo hicieron? Dinero y un complejo maquiavélico de dios global por parte de los intereses financieros y burocráticos en Washington. Los sacerdotes del estado permanente en esa ciudad impía han tenido sus miras sedientas de sangre en la ubicación estratégica, las alianzas y los recursos del país durante algún tiempo. Estudia la geografía, la historia y los recursos de Siria para comprobar mis datos.

Y para aquellos lo suficientemente ingenuos como para cuestionar esta evaluación básica de los intereses del Estado en Siria, pregúntense: si Estados Unidos y su camarilla mediática califican servilmente a Asad de carnicero y promovieron el caos en su país por razones puramente humanitarias, ¿por qué no hacen lo mismo en países como Guinea Ecuatorial, Ruanda y Chad? Esos países también están gobernados por dictadores brutales. Sin embargo, sus vacuos guardianes mediáticos, esos valientes perros guardianes de la verdad, no les dicen todos los días lo carniceros que son o cómo deberíamos derrocar sus regímenes.

La respuesta es clara: los intereses financieros que son dueños de estos medios de comunicación no priorizan los recursos, las ubicaciones estratégicas ni las estructuras financieras de esos países. Por eso no se oye todas las noches que están dirigidos por carniceros. En cambio, se ve a una congresista como Gabbard castigada y demonizada por atreverse a cuestionar su mentirosa narrativa intervencionista.

¿Es demasiado cínico para tenerlo en cuenta? ¿Por qué no se queda un rato en la comisión municipal local y ve cuántas maniobras de poder, política de camarillas, mentiras y puñaladas por la espalda se llevan a cabo para decidir quién obtendrá el contrato para construir una nueva carretera de dos millones de dólares?

¿Y cree usted que los seres humanos, dados acceso al mayor monopolio de influencia militar en el gobierno de Estados Unidos, actuarán mágicamente por puro interés humanitario cuando hay billones de dólares en juego?

Tengo un puente para venderte en Alepo.

Gabbard ha criticado el papel de Assad en el conflicto, pero también ha denunciado abiertamente la política unipartidista de Estados Unidos de armar a los terroristas en Siria. Introducido Un proyecto de ley en el Congreso para dejar de armar a los terroristas. Nuestro gobierno ayudó y armó a los terroristas de ISIS y Al Qaeda, el mismo grupo que nos atacó el 9 de septiembre, por el patético y lamentable deseo de poder y dinero disponible en el cambio de régimen sirio.

Sin embargo, hoy en día, se ven titulares como estos en todos los medios de comunicación izquierdistas hegemónicos: POLITICO: Gabbard no revelará quién está pagando el viaje secreto a Siria

DAILY BEAST: Las escoltas fascistas de Tulsi Gabbard a Siria La congresista demócrata utilizó afiliados de un partido político violento y antisemita para tomar el té con Assad.

DAILY KOS: La representante Tulsi Gabbard se ha convertido en una títere del dictador sirio. ¿Quién la derrotará en las primarias?

Recuerden, estos son los mismos medios que hicieron fila servilmente para cenar con la campaña de Clinton a favor del golpe en Siria, como Wikileaks. reveladoEstos son los mismos medios que permitieron a sus periodistas clave enviar su contenido prepublicado para su aprobación por los agentes de Clinton.

Estos periodistas pertenecen a la misma camarilla religiosa estatal que amenazó la carrera de Tulsi Gabbard cuando se negó a arrodillarse ante Hillary Clinton en las primarias. Quieren poder. Aman la denominación estatal del izquierdismo del establishment que les permite utilizar la desesperación de los migrantes sirios que huyen como una oportunidad fotográfica para golpear a su secta estatal rival encarnada en Trump.

A los medios de comunicación de izquierdas que cuestionan incesantemente el llamamiento de Gabbard a la paz y al fin del terrorismo apoyado por Estados Unidos en Siria no les importa si nuestra intervención ha destruido ciudades y asesinado y violado a miles de personas. Sólo les importa el estatus social que obtienen en círculos sociales donde ser visto indignado en las filas de llegadas a los aeropuertos es más importante que detener los asesinatos en masa por lucro y poder.

No les importa por qué estos sirios no tienen un hogar seguro. Sólo les interesa posicionarse contra sus rivales conservadores que son escépticos ante los subsidios de los contribuyentes para reubicar a los sirios en los Estados Unidos. Como lo señaló el Centro de Estudios de Inmigración reconoce“…en sus primeros cinco años en Estados Unidos, cada refugiado de Medio Oriente cuesta a los contribuyentes 64,370 dólares, doce veces lo que la ONU estima que cuesta atender a un refugiado en los países vecinos de Medio Oriente”.

Cuando eres un fanático de los medios de comunicación de clase media alta, te sientes bien cuando puedes usar como chivo expiatorio el escepticismo de los votantes de Trump sobre la inmigración, para mitigar la disonancia cognitiva extrema de ser unos completos cobardes morales ante la intervención. Por eso ridiculizan voces como la de Gabbard, que constantemente denuncia nuestro caos terrorista en Siria.

Si se escuchan las emisiones televisivas nocturnas y los titulares matinales, resulta una atrocidad diabólica para un sirio oír en su aeropuerto local que “no estamos embarcando en vuelos a Estados Unidos en este momento”, pero es una causa justa crear una organización terrorista para cazar y devastar a los sirios ciudad por ciudad. Esa es la lógica retorcida de una camarilla enloquecidamente enamorada del poder.

Gracias, señora Gabbard, por tener el coraje de decir la verdad. No tengo que compartir su ideología para compartir su conciencia humana. Usted está viendo a través de la trampa de la política exterior de doble vínculo de nuestra política de guerra bipartidista: Satanás expulsa a Satanás. El Estado apoya a un dictador, generalmente de una religión minoritaria, para controlar dos grandes facciones rivales. Luego, cuando ese “Satanás” ha cumplido su propósito, lo sacrificamos organizando un golpe de Estado para instalar un nuevo régimen, un nuevo “Satanás”. Nuestro estado profundo bipartidista hizo esto en Irak, Libia y ahora se suma a Arabia Saudita, hogar de 15 de los 19 secuestradores del 9 de septiembre, para fomentar ese vínculo en Yemen y Siria.

Ustedes continúan una tradición poco común pero valiente de voces como la del ex congresista Ron Paul, que se atrevió a decir no a esta política exterior de “Satanás expulsando a Satanás”. No al imperio. Les dejo esta cita del difunto antropólogo francés René Girard para que la lleven consigo mientras enfrentan esa marcha bipartidista y mediática aparentemente imparable a favor de una mayor intervención en Siria por afán de poder y lucro: “Si dejáramos de desear los bienes de nuestro prójimo, nunca cometeríamos asesinatos, ni adulterios, ni robos, ni falsos testimonios. Si respetáramos el décimo mandamiento, los cuatro mandamientos que lo preceden serían superfluos”.

Oh, no puedo evitarlo. Una más para el registro del Congreso Imperial:

“Los hijos repiten los crímenes de sus padres precisamente porque creen que son moralmente superiores a ellos. Esta falsa diferencia es ya la ilusión mimética del individualismo moderno, que representa la mayor resistencia a la verdad mimética que se renueva una y otra vez en las relaciones humanas. La paradoja es que la resistencia misma provoca la repetición.” ― René Girard, Veo a Satanás caer como un rayo

*Este artículo aparecido previamente en LewRockwell.com