El senador Chuck Schumer respalda la persecución de personas religiosas

Esta publicación invitada es de Jeremy Mack de El libertario evangélico.

“Nacemos con una religión o la adoptamos. Tenemos que obedecer los preceptos de esa religión y el gobierno nos da una amplia penumbra, no tenemos que formar una corporación”.

“Cuando redactamos la RFRA [Ley de Restauración de la Libertad Religiosa] en 1993, lo hicimos para proteger a las personas con fuertes creencias religiosas y darles la presunción de la que siempre han disfrutado; de que deberían poder ejercer sus creencias religiosas sin interferencia del gobierno… El tribunal tomó eso y lo aplicó –lo aplicó incorrectamente– a las empresas con fines de lucro que existen con el propósito de beneficiarse del mercado abierto, trabajando en el mercado bajo nuestras leyes”.

Chuck Schumer, senador de Estados Unidos por Nueva York

Vi la conferencia de prensa completa del Sr. Schumer. Cuanto más lo escuchaba hablar, más me ofendía. Como ex dueño de un negocio, tengo experiencia de primera mano en la gestión de un negocio. Primero, “¿No tienes que abrir una corporación?”. Lo haces si no quieres ser personalmente responsable por una caída en tu propiedad o una lesión a un empleado. Lo haces si no quieres pagar la tasa impositiva más alta posible. No formar una corporación con fines comerciales sería una tontería, difícil si no imposible, y económicamente torpe. ¿Te imaginas a Hobby Lobby como una empresa unipersonal? Básicamente, Chuck está diciendo: “claro que puedes vivir de acuerdo con tu fe si quieres, pero si lo haces, no podrás tener las protecciones legales que se brindan a otros estadounidenses que poseen negocios”. A menos que adores en el altar del ateísmo, la iglesia establecida en Estados Unidos, te conviertes en un ciudadano de segunda clase y las puertas de la prosperidad se te cierran. Esto no es nada más que un senador estadounidense que respalda la persecución patrocinada por el estado contra las personas de fe.

En segundo lugar, las corporaciones son propiedad de individuos y están dirigidas por ellos. No se pueden eliminar los componentes morales y éticos de la vida simplemente porque se creó una corporación. En los negocios, si se defrauda a alguien, se le debe reembolsar. Si se contribuye a la muerte de alguien a través de las acciones de la corporación, se puede demandar a los tribunales civiles, y los empleados y funcionarios pueden incluso ser acusados ​​de delincuentes negligentes. Se espera que se gestione la empresa sobre la base de principios morales como individuos. Nadie vive la vida en el vacío. No se puede separar por completo la vida religiosa de la vida secular, porque se es una persona singular, un individuo. Es una tarea inútil tratar de erradicar las creencias religiosas de la vida pública.

En tercer lugar, el mercado es “abierto”, pero el gobierno no lo abrió. El mercado existe en el ámbito privado. El señor Schumer, así como la mayoría de los otros buenos funcionarios del gobierno, creen que es su trabajo construir la economía, fijar los salarios, decidir los beneficios como la cobertura de seguros, etc., etc. Pero la realidad es que el mercado abierto existe sin el Estado. Mañana, si el gobierno de los EE.UU. colapsara y pasara a formar parte de los anales de la historia, la gente seguiría comerciando bienes, encontraría un medio de intercambio (dinero) y se ocuparía de su sustento. El gobierno, en su mayor parte, sofoca el mercado abierto y crea problemas al tomar decisiones arbitrarias, como ésta. El intento de obligar a la gente en contra de su conciencia a proporcionar un beneficio (control de la natalidad) es absurdo. Los contratos de salarios y beneficios de Hobby Lobby son acuerdos privados entre la empresa y el individuo. Si el empleado quiere control de la natalidad como parte de su paquete de beneficios, entonces que busque un nuevo empleo en el mercado “abierto”. Los individuos “deberían poder ejercer sus creencias religiosas sin interferencia del gobierno”. Nadie debería verse obligado, a través del monopolio estatal de la violencia, a vivir en contra de sus creencias religiosas, ni siquiera si es dueño de una empresa. Las palabras iniciales de nuestra Carta de Derechos son: “El Congreso no aprobará ninguna ley que establezca una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”. El ateísmo se ha convertido en nada más que la Iglesia establecida del Estado norteamericano. El señor Schumer y los de su calaña desean convertir a las personas de fe en Estados Unidos en ciudadanos de segunda clase con menos derechos y protecciones simplemente porque no creemos lo mismo que ellos. Lo diré de nuevo: esto no es nada más que un senador estadounidense que respalda la persecución patrocinada por el estado contra las personas de fe.