Ser constitucionalista no es suficiente

Aunque hoy es el Día de la Constitución, ésta nunca ha sido tan ignorada y violada como ahora.

Pero como la Constitución (art. I, sec. 8) otorga sólo al Congreso el poder de “declarar la guerra”, “reclutar y apoyar ejércitos” y “proporcionar y mantener una marina”, incluso algunos “conservadores constitucionales” han elogiado recientemente al presidente Obama por no ordenar un ataque militar contra Siria sin consultar primero al Congreso.

Después de enfrentar oposición por su plan de lanzar otra intervención militar estadounidense, Obama decidió buscar la aprobación del Congreso para atacar al régimen de Assad. (permission) del Congreso, como jacob hornberger Recientemente se ha señalado, pero el aprobación del congreso.

Pero en lugar de iluminar la belleza de cómo funciona nuestro sistema constitucional, la situación siria revela qué documento tan defectuoso es la Constitución.

Esto es una herejía para aquellos conservadores que idolatran la Constitución y dicen reverenciarla, mientras que al mismo tiempo no le dan más que elogios de palabra.

Pero supongamos que el Congreso declarase la guerra a Siria y que las tropas estadounidenses estuviesen ahora mismo bombardeando al país con todas las armas de que dispone el arsenal estadounidense. Aunque tal acción sería constitucional, seguiría siendo inmoral, innecesaria e injusta. ¿Habría hecho una declaración de guerra contra Irak y Afganistán que esas guerras inmorales, innecesarias e injustas fuesen más morales, necesarias y justas?

Y para empeorar las cosas, supongamos que el Congreso también instituyera un impuesto adicional pesado y oneroso para pagar la guerra. Después de todo, la Constitución dice en el artículo I, sección 8, y en el artículo 16, que:^th Enmienda:

El Congreso tendrá poder para establecer y recaudar impuestos, derechos, contribuciones y arbitrios para pagar las deudas y proveer a la defensa común y al bienestar general de los Estados Unidos;

El Congreso tendrá poder para establecer y recaudar impuestos sobre las rentas, cualquiera que sea su fuente, sin prorrateo entre los distintos estados y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración.

Esto también sería constitucional.

No basta con ser constitucionalista. Los Padres Fundadores hablaron sabiamente de neutralidad, no intervención y los peligros de enredar alianzas, pero, por desgracia, nada de esto estaba consagrado en la Constitución. El ejército estadounidense podría invadir todos los países del planeta y el pueblo estadounidense podría ver cómo se le quitaba el 90 por ciento de sus ingresos para financiar las invasiones, pero mientras el Congreso declarara la guerra, todo sería constitucional. Y además, el gobierno estadounidense –de acuerdo con la cláusula de “expropiaciones” de la Constitución (“ni se tomará propiedad privada para uso público, sin una compensación justa”)– puede confiscar su propiedad, pagarle lo que considere “justo”, demoler su casa, construir una base militar y luego cobrarle impuestos para pagarle su propia casa y el funcionamiento de la base.

Pero, a pesar de los defectos de la Constitución, las cosas serían ciertamente mejores si quienes se consideran constitucionalistas realmente cumplieran con la Constitución. Tomemos como ejemplo la guerra contra las drogas. La Constitución no autoriza en ningún lugar al gobierno federal a regular o prohibir ninguna droga por ningún motivo. Sin embargo, ¿cuántos de los llamados constitucionalistas apoyan el fin de la guerra contra las drogas, al menos a nivel federal? ¿Cuántos “conservadores constitucionales” en el Congreso se atreverían a decir públicamente que no debería haber leyes federales que regulen o prohíban drogas como la heroína? Sólo Ron Paul fue lo suficientemente audaz como para decir tales cosas cuando era miembro del Congreso, pero, por supuesto, era un constitucionalista coherente. y un libertario.

Ser constitucionalista no es suficiente; ser libertario sí lo es. Una política exterior libertaria de neutralidad y no intervención no declara guerras inmorales, innecesarias e injustas, no exige presupuestos militares inflados y no traza líneas rojas.

publicada originalmente en LewRockwell.com en septiembre 17, 2013.