¿El libertarismo disminuye la libertad?

El Hillsdale College de Michigan acoge las conferencias Mises sobre economía de libre mercado y alberga la biblioteca de Mises en la Sala Ludwig von Mises de su Biblioteca Mossey. Pero, al ser un grupo neoconservador, también tiene en el campus estatuas de Abraham Lincoln y Winston Churchill.

Esta dicotomía también es evidente en el boletín mensual de la universidad, ImprimusEl boletín incluye periódicamente artículos sobre la Constitución, el gobierno limitado y el libre mercado. Sin embargo, con la misma frecuencia incluye artículos que defienden a Ronald Reagan, las guerras extranjeras y una política exterior intervencionista. Imprimus Seguro que ha recorrido un largo camino desde que Lew Rockwell fue su editor inaugural.

El número más reciente (abril de 2013) contiene un artículo de RR Reno, editor de Primeras cosas revista –titulada “Religión y vida pública en Estados Unidos”– que fue adaptada de un discurso que pronunció el 20 de febrero de 2013 en un Seminario Nacional de Liderazgo del Hillsdale College en Bonita Springs, Florida.

En su discurso/artículo, Reno difama al libertarismo. A continuación, el contexto completo:

En un libro reciente, el profesor de filosofía y derecho de la Universidad de Chicago Brian Leiter describe lo que, en mi opinión, se convertirá en el consenso teórico que acabará con la libertad religiosa en espíritu, si no en letra. “No hay ninguna razón de principio”, escribe, “para que los regímenes jurídicos o constitucionales excluyan a la religión y la protejan”. Leiter describe la creencia religiosa como una combinación excepcionalmente mala de fervor moral y ceguera mental, que no sirve a ningún bien público que justifique una protección especial. Más importante aún –y ésta es la tesis principal de Leiter– es patentemente injusto conceder a la religión tal protección. ¿Por qué un católico o un baptista deberían tener un derecho especial mientras que Peter Singer, un utilitarista comprometido, no lo tiene? Evocando el principio de equidad, Leiter sostiene que la conciencia de todos debería recibir las mismas protecciones legales. Por ello, propone sustituir la libertad religiosa por una “libertad de conciencia” plenaria.

El argumento de Leiter es libertario. Quiere que el gobierno no intervenga en la tarea de decidir qué conciencias merecen ser protegidas. Esta mentalidad parece ampliar la libertad, pero es una ilusión. En la práctica, conducirá a una disminución de la libertad, como siempre ocurre con cualquier libertarismo profundo.

Así pues, según Reno, un libertarismo radical reduciría la libertad. Ésta es la mentira más absurda que he oído jamás de boca de un conservador sobre el libertarismo. Y resulta extraño que Reno calumnie el libertarismo basándose en el argumento de que Conductor, un izquierdista que simpatiza con el marxismo.

En una sociedad libertaria, es decir, una sociedad libre, el gobierno (la antítesis de la libertad) está estrictamente limitado, existe un mercado libre real, los derechos de propiedad son supremos y abunda la libertad individual.

El libertarismo abraza la libertad financieraEn lugar de que el gobierno confisque una parte de los ingresos de todos y la redistribuya en forma de subvenciones y asistencia social, pague los salarios inflados de los burócratas gubernamentales, mantenga un imperio de tropas y bases y gaste miles de millones en numerosos proyectos despilfarradores y de ayuda social, los estadounidenses se quedan con los frutos de su trabajo y ahorran, gastan o apoyan causas caritativas como les parece mejor.

El libertarismo abraza la libertad educativaEsto significa que no habrá becas Pell, préstamos estudiantiles, vales, becas de investigación, requisitos de formación docente, estándares de certificación docente, mandatos del Título IX, programas de almuerzos escolares gratuitos o de precio reducido, financiación de Head Start, mandatos de educación bilingüe, transporte escolar obligatorio para lograr la desegregación racial, mandatos de diversidad, requisitos de pruebas estandarizadas, mandatos de educación especial, iniciativas de matemáticas y ciencias, directivas como la Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás, restricciones a la educación en el hogar, regulación de las escuelas privadas y, por supuesto, ningún Departamento de Educación federal.

El libertarismo abraza la libertad médicaEsto no significa solamente derogar Obamacare, sino también la eliminación de Medicare, Medicaid, la FDA, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, los Institutos Nacionales de Salud, SCHIP, los programas y mandatos de vacunación del gobierno, las subvenciones gubernamentales para la investigación médica, las leyes de licencias médicas, la financiación gubernamental de ensayos clínicos, las iniciativas gubernamentales de prevención del VIH/SIDA, las directrices gubernamentales sobre nutrición, las restricciones a la venta de órganos, las restricciones a la venta de dispositivos médicos, la regulación gubernamental de las escuelas de medicina, los mandatos gubernamentales de registros médicos, la regulación de la medicina alternativa, los laboratorios federales, la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo, privilegios especiales para la AMA y las grandes farmacéuticas, y todas las leyes y regulaciones relacionadas con medicamentos, seguros de salud, hospitales, médicos y atención médica.

El libertarismo abraza la libertad económicaEn lugar de abandonar los principios del libre mercado para salvar el sistema de libre mercado, como dijo una vez George W. Bush, el libertarismo propugna un verdadero libre mercado basado en el principio del laissez faire. Esto significa que no habrá leyes que impidan la especulación con los precios, la reventa de entradas, el salario mínimo, las leyes antimonopolio, los topes a las tasas de interés, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la Comisión Federal de Comercio (FTC), el Departamento de Comercio, leyes contra la discriminación de precios, restricciones a la publicidad, leyes de precios predatorios, leyes anti-dumping, privilegios especiales para los sindicatos, bienestar corporativo o restricciones a cualquier negocio realizado entre compradores y vendedores voluntarios.

El libertarismo abraza la libertad de armasEsto significa que no habrá un sistema de verificación de antecedentes por parte del gobierno, períodos de espera, zonas libres de armas requeridas por el gobierno, licencias para comerciantes de armas, bases de datos de propietarios de armas, licencias de armas, leyes de armas ocultas, límites gubernamentales a la compra de armas, seguros de gatillo obligatorios por parte del gobierno, Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, Ley Nacional de Armas de Fuego, Ley de Control de Armas, Ley Brady para la Prevención de la Violencia con Armas de Fuego, Ley de Zonas Escolares Libres de Armas, prohibiciones a ciertos tipos de armas, cargadores o municiones, o regulación de las ventas de armas, compras de armas, exhibiciones de armas, procedimientos de almacenamiento de armas, municiones, capacidades de cargadores, calibres de armas o longitudes de cañones de armas.

El libertarismo abraza la libertad personal. ¿Quieres viajar a Cuba o a cualquier otro país? Adelante. ¿Quieres cultivar, vender o consumir marihuana? Adelante. ¿Quieres discriminar por motivos de religión, raza, edad, altura, peso, orientación sexual, estado civil, origen nacional, etnia o color? Adelante. ¿Quieres conducir sin cinturón de seguridad? Adelante. ¿Quieres andar en bicicleta o motocicleta sin casco? Adelante. ¿Quieres rellenar un "humedal" en tu propiedad? Adelante. ¿Quieres beber leche cruda? Adelante. ¿Quieres comprar una cerveza un domingo por la mañana? Adelante. ¿Quieres permitir fumar en cualquier lugar de tu bar o restaurante? Adelante. ¿Quieres jugar al blackjack con tus amigos por dinero en tu propia casa? Adelante. ¿Quieres comprar Sudafed sin restricciones? Adelante. En palabras del gran Leonard Read, cualquier cosa que sea pacífica. En una sociedad libre, los adultos que consienten tienen el derecho fundamental de hacer cualquier cosa que sea pacífica siempre que no agredan a la persona o la propiedad de otra persona mientras lo hacen.

En resumen, el libertarismo abraza la libertad real, no la falsa libertad del conservadurismo. La mayoría de los conservadores nunca se encontraron con un programa federal que no les gustara, siempre que éste promoviera sus intereses. Sabemos lo que es la idea conservadora de un gobierno limitado: un gobierno limitado a un gobierno controlado por conservadores. La experimentamos durante más de cuatro años bajo el gobierno de George W. Bush y una mayoría de republicanos conservadores en el Congreso. ¿Y qué nos trajo eso? Dos guerras extranjeras sin sentido, la destrucción de las libertades civiles, una deuda nacional duplicada, la TSA y el monstruoso Departamento de Seguridad Nacional.

Para el libertario, la libertad no es la ausencia de moralidad, imperio de la ley o tradición; es la ausencia de paternalismo gubernamental. El libertarismo es la ausencia de la capacidad de los entrometidos puritanos, los estatistas paternalistas y los burócratas gubernamentales de ocuparse de los asuntos de los demás.

Es un conservadurismo como el que propugnan Reno y los republicanos el que ha contribuido a que este país se convierta cada día más en un estado policial fascista. Es un conservadurismo como el que propugnan Reno y los republicanos el que menoscaba la libertad.

publicada originalmente en LewRockwell.com de mayo 23, 2013.