Petraeus y la bancarrota moral del conservadurismo social

Creo que es bastante gracioso cómo dos grandes chicos de oro en el juego de los “Ídolos Conservadores” han sido derribados por la infidelidad en las últimas semanas: Dinesh D'Souza y ahora el general Petraeus.

Pero es especialmente repugnante que, según los “conservadores”, se supone que los militares son los virtuosos de los grupos virtuosos, se supone que debemos honrarlos lo más que podamos, darles un trato especial (incluso licencia moral), etc., y sin embargo, en los niveles más altos encontramos a esos canallas inmorales. ¿Y la gente todavía cree que puede tomar decisiones sobre quién vive y quién muere?

Cada vez me desagradan más los “conservadores” sociales porque, básicamente, son estatistas completos y totales. Ah, sí, son… otras parejas. Quieren un gobierno limitado, pequeño, con impuestos bajos, excepto cuando se trata de imponer sus valores sociales a punta de pistola y de asegurarse de que los militares tengan cuentas de gastos ilimitadas para vigilar el mundo y hacer estallar países que consideren nominalmente ofensivos.

Incluso como cristiano teológicamente conservador, no soporto que me asocien con la filosofía socialmente "conservadora" en general. Si tuviera que ponerle una etiqueta, diría que soy socialmente "conservador". Bíblico, No es conservador. Aunque la teocracia/monarquía de Dios en Israel tenía leyes civiles que nosotros no tenemos, en ninguna parte de las Escrituras se nos llama como cristianos a hacer que el Estado haga moral a la gente.

Por supuesto, ser social bíblica así como una libertarioReconozco intuitivamente que no puedes “piensen de nuevo sobre los incrementos de precio” La gente es moral. La gente debe tomar la decisión de ser moral. sin restriccionesEso no significa que no haya límites (esperamos que se prohíba la violencia), pero la moral personal debe respetarse voluntariamente. Si he de creer en la Biblia, no puedo ser conservador social ni liberal social.

¿Qué opinas? ¿Ha llegado el momento de abandonar el término “socialmente conservador”, pero ni siquiera de reemplazarlo por “socialmente liberal”? ¿Podemos ser “socialmente bíblica¿Y mantener algún parentesco nominal con personas de ambos lados? ¿Es una buena idea, en primer lugar, calificar nuestra postura de “socialmente bíblica”? Háganoslo saber en los comentarios.