Ron Paul NO es Obama

En 2007, Barack Obama nos prometió esperanza y cambio. El cambio apenas llegó y la esperanza se esfumó hace tiempo. Incluso sus partidarios más fervientes están bastante molestos. Glenn Beck, que claramente no es partidario ni admirador de Obama, predijo que John McCain perdería porque no se presentaba. Obama ganó porque prometió una visión de Estados Unidos que cautivó los corazones de muchos estadounidenses (y de la pierna de un presentador de noticias).

Ron Paul es claramente el único candidato que no compite contra Barack Obama ni contra los otros candidatos del Partido Republicano. Se presenta para promover la libertad y la restauración de la República según la Constitución. Critica a Obama, pero lo más importante es que describe nuestros problemas sociales como si se originaran en algo mayor y más problemático.

Sin embargo, hay algo que no parece estar claro para los partidarios de Ron Paul: Ron Paul es... No la esperanza de América, o incluso del mundo. Libertario de corazón sangrante Matt Zwolinski advierte a los partidarios de Pablo En resumen, dijo que el tiempo que apoyaba a Ron Paul podría emplearse mejor. Tal vez, pero esa es una dicotomía demasiado marcada para mí. Las elecciones son para una temporada. Apoyar a instituciones como la Instituto de Estudios Humanos Puede continuar más allá del ciclo electoral de 2012. Llámenme loco, pero estoy 100% seguro de que Ron Paul no se presentará nuevamente a la presidencia. Así que aprovechemos la oportunidad. Y si tenemos suficiente tiempo y dinero, podemos hacer ambas cosas.

Pero Zwolinski insinúa un punto más profundo que no dice explícitamente: Ron Paul es No La solución definitiva a nuestros problemas sociales. Para ser justos, creo sinceramente y profundamente que ningún partidario de Ron Paul cree que una presidencia de Paul marcará el comienzo del nuevo milenio (o algo parecido). Soy un partidario entusiasta de Paul (si no me cree, consulte mi facebook). Sin embargo, como cristiano, recuerdo que la esperanza del mundo no descansa en las instituciones mundanas, por mucho que estas necesiten una reforma radical. La esperanza del mundo no descansa en las administraciones de los hombres. No proviene de meros esfuerzos humanos.

Una Casa Blanca dirigida por Ron Paul produciría enormes resultados positivos para la sociedad y el mundo. Menos naciones se verían amenazadas por nuestras fuerzas armadas. Los diplomáticos de todo el mundo podrían empezar a confiar en nuestra nación. Los niños verían a sus padres regresar de tierras extranjeras. Menos soldados sufrirían trastornos psicológicos. La importancia de una moneda sólida ocuparía un lugar central en el debate nacional. Esos cambios son verdaderamente necesarios. No subestimemos ni devaluemos esos resultados.

Pero la esperanza del mundo no proviene de las acciones de una sola administración, sino de los miembros de la sociedad que están comprometidos con el cambio, comenzando desde adentro hacia afuera. Esos individuos moldearán el mundo que los rodea. La voluntad de Dios se hará “en la tierra como en el cielo” cuando el amor de Jesús se demuestre en toda la sociedad. Cuando los seguidores de Jesús canalizan sus dones, talentos, recursos, habilidades y pasiones por el bien del mundo, se convierten en la imagen de Dios para la humanidad, de modo que la esperanza real está presente.* Y aunque somos fervientes partidarios de Ron Paul, esta creencia completamente llena de esperanza es la verdadera posición de CristianosLibertarios.com.

Quizás el ex candidato presidencial Barack Obama lo dijo mejor: “¡Somos el cambio que estábamos esperando!” 

-

* Es demasiado fácil ignorar la virtud del sufrimiento, algo que los cristianos occidentales evitan a toda costa. Cuando sufrimos junto con nuestros semejantes, nos acercamos unos a otros y a Dios de una manera que no se parece a ninguna otra. La verdadera “justicia social” (lo que sea que esa frase implique) lo requiere, de lo contrario el cambio es cualquier cosa menos real. Pero eso es para un próximo artículo…