La historia del proyecto de ley de la TSA en Texas: lo que realmente sucedió

Tuve el honor de dar el discurso inaugural en la Fiesta del Tercer Aniversario de Tejanos por un gobierno responsableMe pidieron que hiciera esto porque, además de ser miembro de TAG, también estuve muy involucrado en el esfuerzo de resistencia a la TSA en Texas. Durante mi charla, conté la historia de lo que sucedió durante nuestra batalla. Parte de esto es bien conocido, pero aún no había puesto todos los detalles de mi participación en un solo lugar. Lo que sigue es el discurso que escribí, aunque lo pronuncié más o menos improvisadamente durante el evento...

Gracias por esta oportunidad de hablarles esta noche. Es un honor para mí dirigirme a un grupo tan estimado de personas a quienes realmente puedo llamar mis amigos en la lucha por la libertad. Lo que me gustaría hacer esta noche es contarles la historia de nuestra batalla contra la TSA: cómo comenzó, la oposición que enfrentamos y por qué obtuvimos una victoria a pesar de no lograr que se aprobara un proyecto de ley.

Todo empezó en el otoño de 2010, cuando dos tendencias públicas empezaron a llamar mi atención. La primera fue el ritmo cada vez mayor con el que la TSA estaba subvirtiendo nuestras libertades civiles y nuestro derecho a viajar a través de los escáneres de rayos X y ondas milimétricas. La segunda fue el creciente interés en los principios de nulidad. Así que, después de haber desarrollado una relación con el recién elegido representante de la zona de Lockhart en Texas, David Simpson, iniciamos una conversación. No sabíamos adónde nos llevaría.

Empecé con esto: “¿Qué opinas sobre darle una rápida patada en el trasero a la TSA?”
Él dijo: “Cuéntame más…”
Y así empezó.

Formamos un equipo de activistas de todo Austin y de otros lugares para formular nuestra estrategia, investigar los problemas, diseñar los proyectos de ley, difundir la información y crear una coalición de grupos para hacer de este tema una cuestión ENORME. Tuvimos estudiantes, abogados, asistentes, gurús de la web, políticos y más personas involucradas con el único objetivo de construir nuestro caso contra la TSA y lograr que el gobierno de Texas tomara medidas.

Al comienzo de la sesión legislativa estábamos casi listos. Redactamos un proyecto de ley que modificaba la legislación sobre agresión sexual para prohibir los cacheos invasivos. Redactamos un proyecto de ley que prohibía de inmediato los escáneres de cuerpo entero. Redactamos una resolución que describía el precedente legal para detener estos cacheos, de modo que los fiscales tuvieran una guía clara sobre cómo las constituciones de Texas y de los Estados Unidos defendían nuestras posiciones. Todos estos proyectos de ley fueron esfuerzos de equipo; en cada uno de ellos se podía ver la mano guía de muchos.

Mientras tanto, los activistas de base también iban ganando impulso. Una enorme coalición de grupos de todo el espectro político se unió en un coro de voces, entre ellos We Are Change Austin, el Republican Liberty Caucus, varios partidos republicanos a nivel de condado, el Partido Libertario de Texas, Texans Uniting for Reform and Freedom, varios grupos del Tea Party, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y, por supuesto, Texans for Accountable Government. No conozco ningún tema en la memoria reciente que haya unido a un grupo tan extraño y diverso de grupos políticos.

Se estaban desarrollando nuevas estrategias para difundir el mensaje que también me sorprendieron mucho. Morgana Gallaway, Jerri Ward y otras personas desarrollaron presentaciones para dar a grupos de servicio locales y grupos comunitarios, como los clubes rotarios, el Austin Breakfast Club, grupos universitarios y más. Asistían a sus reuniones y hablaban con ellos sobre los principios de la libertad en el contexto de la tiranía cada vez más insidiosa de la TSA, y lo que podían hacer para resistir pacíficamente. Gracias a sus esfuerzos, muchos amigos se unieron a nuestra causa y ganamos influencia y credibilidad en la comunidad de Austin. Los aliento a todos a que consideremos este tipo de oportunidades en nuestros futuros esfuerzos.

La actividad en Internet no tuvo parangón y no estoy seguro de haber visto ningún tema que haya estado a la altura del furor de los últimos años. Algunos ejemplos: TSATyranny.com difundió actualizaciones críticas sobre los últimos abusos de la TSA, informando al público aquí en Texas y más allá. El trabajo de Wesley Strackbein es excelente y merece un gran reconocimiento. Un sitio web que ayudé a desarrollar, StopAustinScanners.org, se centró en educar a la gente sobre la falta de estándares de la TSA y los riesgos para la salud de los propios escáneres, y finalmente en activar a la gente a través de un sistema único que desarrollé que permitía a la gente enviar un correo electrónico a toda la legislatura de Texas de una sola vez. Más sobre esto más adelante, pero en resumen nos estábamos convirtiendo en la peor pesadilla de un estatista.

Ninguno de estos esfuerzos pasó desapercibido. No importaba dónde miraras, en todo el mundo país La gente hablaba de la TSA en Texas. Salíamos en las noticias constantemente, desde el Washington Post hasta el Orange County Register. Salimos en los titulares de The Drudge Report no menos de cuatro veces. Pero, curiosamente, los medios de comunicación tradicionales parecían preguntarse una y otra vez: “¿Pueden siquiera hacer esto?”, como si se preguntaran si unos simples peones podrían resistirse a un Leviatán que se alzaba. Y respondimos con confianza, con las propias palabras de su político favorito: “¡Sí, podemos!”.

En el ámbito legislativo, David Simpson estaba volcando todo lo que tenía en la defensa de la libertad en este tema y en otros. Nos retrasamos cuando el proyecto de ley y la resolución sobre el escáner se atascaron en los comités, pero David no se desanimó. Trabajó incansablemente para generar apoyo para la legislación, logrando que más de 100 coautores apoyaran el proyecto de ley original sobre el cacheo. Pasó rápidamente por la lectura de cada comité de la Cámara con apoyo unánime, y luego fue aprobado por la Cámara por un voto de mayoría. votación oral unánime¡Estábamos ganando!

Pero el 24 de mayo, el día en que el proyecto de ley sobre cacheos debía ser leído por primera vez en el Senado, el insidioso Estado contraatacó. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos envió una carta a la legislatura amenazante El estado de Texas podría emprender acciones legales si aprobaran este proyecto de ley:

“Si se promulgara la HR 1937, el gobierno federal probablemente solicitaría una suspensión de emergencia del estatuto. A menos que se conceda dicha suspensión, o hasta que se conceda, la TSA probablemente estaría Obligada a cancelar cualquier vuelo o serie de vuelos para los cuales no pueda garantizar la seguridad de los pasajeros y la tripulación.."

Básicamente, el Gobierno Federal amenazó con convertir a Texas en un zona de exclusión aérea si no pudieran agredirnos sexualmente para “garantizar nuestra seguridad”.

Durante la audiencia, el senador Dan Patrick, uno de los patrocinadores del proyecto de ley del Senado, defendió la HB 1937 y denunció las acciones del Departamento de Justicia como insultantes. Patrick, tomando una gran frase de la historia de Texas, llamó a esto un momento de “Ven y tómalo” frente a todo el Senado.

Lamentablemente, el Senado se asustó por esta nueva intervención de Washington. El proyecto de ley no se votó en esa audiencia, pero no nos detuvimos. En cambio, entramos en acción una vez más y usamos el impulso que teníamos para una GRAN oleada. Impulsamos el momento “Ven y tómalo” en todas partes, especialmente en StopAustinScanners, y simpatizantes de todo Estados Unidos comenzaron a usar nuestro sitio para inundar el Senado con correos electrónicos. En tan solo dos días, más de 1500 personas usaron nuestros formularios de correo electrónico, lo que resultó en más de 30,000 correos electrónicos enviados a senadores de Texas e innumerables llamadas telefónicas y faxes.

Esta presión y el increíble esfuerzo del representante Simpson fueron algunas de las principales razones por las que una abrumadora mayoría de legisladores siguió apoyando el proyecto de ley. Finalmente, el proyecto de ley se incluyó en la agenda de la sesión especial. Pero a pesar de nuestros mejores esfuerzos, las maquinaciones de los líderes del partido (el presidente Strauss, el vicegobernador Dewhurst y el gobernador Perry) lograron frustrar la aprobación del proyecto de ley sobre cacheos. Como ya lo han hecho en el pasado, estos individuos corruptos mostraron una vez más su verdadera lealtad, demostrando al público que no se puede confiar en el Estado.

Ahora bien, ¿qué hemos aprendido de todo esto? Permítanme resumir esta historia diciendo que, a pesar de no haber logrado la aprobación de un proyecto de ley, esta es una victoria que hay que celebrar. Hemos provocado graves temblores en el sistema y todavía tenemos que ver dónde resonarán en el futuro.

En términos prácticos, para muchos de nosotros esta fue una de nuestras primeras incursiones en el proceso legislativo, y aprendimos muchísimo sobre ese proceso. Una de las cosas que aprendimos es que tuvimos mucha suerte de poder aprobar un proyecto de ley. Debido a la relativa brevedad de la sesión legislativa, la mayoría de las veces el trabajo preparatorio de los proyectos de ley se realiza MUCHO antes de que comience la sesión, como en El verano antes de la sesiónAhora sabemos que tenemos que elaborar nuestra agenda con mucha antelación y estar listos para empezar a trabajar a pleno rendimiento el primer día de la sesión.

En segundo lugar, aprendimos lo que se necesita para hacer que una legislatura se mueva. Necesitamos un amigo en la legislatura para que las cosas se hagan, y también tenemos que aprender a seguir sus indicaciones. Sin David, este asunto no habría llegado a ninguna parte. Además, ahora sabemos cómo construir estructuras web que los activistas pueden usar para difundir el mensaje más que antes. Gracias a StopAustinScanners, ahora tenemos una base de datos de toneladas de datos de nuestros proyectos de correo electrónico que pueden ayudarnos a entender qué mueve a los legisladores. Podemos medir el apoyo público. y Sé lo eficaces que somos para difundir la información en un momento dado. Preveo que utilizaremos esta poderosa herramienta con gran provecho en el futuro.

En tercer lugar, y quizás lo más importante, quiero que recordemos que las cuestiones meta son tan importantes como los esfuerzos legislativos. ¿Qué es una “tema meta”, se preguntarán? Es el principio de libertad que queremos transmitir a todo el mundo cuando nos enfrentamos públicamente al Estado. Nuestro objetivo no es simplemente conseguir que se cambie una ley, sino cambiar los corazones y las mentes de la gente. Por eso formamos coaliciones, nos manifestamos y hacemos presentaciones. Por eso quise ocuparme de la TSA en primer lugar, es una cuestión divisiva que todo el mundo podría apoyar. Y en el proceso de apoyar la cuestión, podemos mantener en alto la bandera de la libertad basada en principios y ganarnos a la gente.

En el espíritu de Murray Rothbard (y de citas sueltas),

Nuestro objetivo es construir un movimiento de libertarios conocedores, de hombres y mujeres que estén profundamente comprometidos con los principios libertarios más firmes.

Creamos coaliciones en torno a un único tema, cuando éste promueve la causa de la libertad, como la TSA. De esta manera, nuestra eficacia se multiplicará y la conciencia de nuestros aliados se ampliará para que vean la coherencia y el mérito de la perspectiva libertaria más amplia.

Se trata, por supuesto, de una estrategia a largo plazo, pero es la única que puede tener éxito. No hay atajos ni victorias rápidas, se trata de aplicar los principios de forma meditada.

Así pues, piense en las cosas que hicieron que nuestros esfuerzos tuvieran éxito, pregúntese qué tácticas funcionaron y cuáles no. ¿Lemas desagradables gritados a través de un megáfono? ¿O esfuerzos cuidadosamente coordinados y construidos? por nosotros para compartir una nueva visión de la libertad.

Ustedes hicieron que esto funcionara al decidir que hacer amigos era más importante que simplemente armar un alboroto. Nuestro coro de voces hizo que el mensaje se escuchara.

Para concluir, permítanme ofrecer una última palabra de aliento. Consideren por un momento la lucha que nos dio el Departamento de Estado. En nuestro primer intento, hicieron falta un vicegobernador corrupto, un presidente de la Cámara corrupto, un gobernador corrupto y todo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para detenernos, y aun así ganamos en el tribunal de la opinión pública. Imagínense lo que podemos lograr cuando volvamos para la segunda ronda.