Quédate en casa, Gabby, quédate en casa

La votación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el lunes por la noche para aumentar el techo de la deuda en 2.4 billones de dólares fue significativa en más de un sentido. S. 365, que fue aprobada por 269 votos a favor y 161 en contra, incluido el apoyo de 174 republicanos, contó con el voto de un miembro de la Cámara que estuvo ausente todo el año: la demócrata de Arizona Gabrielle Giffords.

Giffords recibió un disparo el 8 de enero en Tucson (Arizona), junto con otras dieciocho personas, seis de las cuales murieron. Tras su breve viaje a Washington, Giffords regresó a Houston para continuar su terapia.

Giffords fue elegida al Congreso por primera vez en 2006. Asumió el cargo el 3 de enero de 2007. Fue reelegida en 2008 y 2010. Es la única miembro del Congreso cuyo cónyuge es un miembro en servicio activo del ejército.

Aunque le deseo lo mejor y espero que se recupere completamente de su terrible lesión en la cabeza, también deseo que se quede en casa y no emita más votos en el Congreso.

La siguiente es una lista de todas las asignaciones del congreso que incluyen financiación relacionada con la guerra desde el momento en que Giffords asumió el cargo hasta el momento en que le dispararon:

• Resolución continua del año fiscal 2007, HJRES.20, PL 110-5, 2/15/07, $1.8 mil millones
• Suplemento del año fiscal 2007, HR2206, PL 110-28, 5/25/07, $98.7 mil millones
• Resolución continua del año fiscal 2008, HJRes.52, PL 110-92 9/29/07, $5.2 mil millones
• Ley de Asignaciones del Departamento de Defensa para el año fiscal 2008, HR3222, PL 110-116, 11/13/07, $11.6 mil millones
• Ley de Asignaciones Consolidadas para el Año Fiscal 2008, HR2764, PL 110-161, 12/26/07, $73.2 mil millones
• Ley de Asignaciones Suplementarias para el Año Fiscal 2008, HR2642, PL 110-252, 6/30/08, $163.2 mil millones
• Ley de Asignaciones Continuas para el Año Fiscal 2009, HR2638, PL 110-329, 9/30/08, $4.0 millones
• Ley de Asignaciones Ómnibus para el Año Fiscal 2009, HR1105, PL 111-8, 3/11/09, $1.1 mil millones
• Ley de Asignaciones Suplementarias para el Año Fiscal 2009, HR2346, PL 111-32, 6/24/09, $82.5 mil millones
• Ley de Asignaciones Consolidadas para el Año Fiscal 2010, HR3288, PL 111-117, 12/16/09, $8.2 mil millones
• Ley de Asignaciones del Departamento de Defensa para el año fiscal 2010, Título IX, HR3326, PL 111-118, 12/19/09, $127.3 mil millones
• Suplemento del año fiscal 2010, HR4899, PL 111-212, 7/27/10, $34.2 mil millones

Con la excepción de la asignación más pequeña, $1.1 mil millones en la Ley de Asignaciones Ómnibus del año fiscal 2009, la representante Giffords votó a favor todas de estas asignaciones relacionadas con la guerra. A juzgar por su historial de votación en el Congreso, no veo ninguna razón por la que haya votado en contra de este proyecto de ley general. Ciertamente no fue porque se opusiera a los 1.1 millones de dólares destinados a financiar operaciones en el extranjero relacionadas con la guerra del Departamento de Estado.

Por otra parte, ese campeón de la paz y la no intervención en la Cámara, el representante Ron Paul, votó en contra. todas de estas partidas de guerra, con excepción de la primera, sobre la que no votó.

A menudo me critican por condenar a los soldados estadounidenses por luchar en guerras injustas e inmorales como las de Irak y Afganistán. Me dicen que debo criticar a los políticos que envían nuestras tropas a la guerra. Aunque me niego a excluir a las tropas, ya que, después de todo, son ellas las que realmente están combatiendo, no siento más que desprecio por los arquitectos de esas guerras, el presidente que las instigó, el presidente que las continuó, los neoconservadores que las acogieron con agrado, los conservadores que las defienden, los cristianos que las apoyan, y los congresistas que siguen financiando estas guerras.

Todos los miembros del Congreso –Gabby Giffords y todos los demócratas y republicanos– que votaron a favor de lo anterior y de cualquier otro financiamiento para la guerra tienen sangre en sus manos: la sangre de miles de soldados estadounidenses que perdieron la vida en guerras extranjeras sin sentido (sin mencionar los cientos de miles de extranjeros muertos por las bombas y las balas estadounidenses, pero ¿a qué partidario de la guerra le importan un bledo?).

Aunque no es tan importante como las vidas perdidas y arruinadas, la apropiación del dinero de los contribuyentes en guerras sin sentido e innecesarias es el colmo de la irresponsabilidad fiscal. Cualquier discurso sobre recortes del gasto para reducir el déficit que no incluya la eliminación de la financiación de guerras extranjeras es ridículo. Pero, por supuesto, estamos tratando con el Congreso de los Estados Unidos, una de las mayores colecciones de delincuentes y pervertidos del planeta.

-

publicada originalmente en LewRockwell.com de agosto 4, 2011.