La guerra es un asesinato en masa

Acabo de ver dos videoclips del programa de Stossel grabados en la Conferencia Internacional de Estudiantes por la Libertad. El invitado de Stossel es David Boaz de la Instituto CatoDurante el primer segmento, Stossel y Boaz describen sus viajes personales para descubrir el valor de la libertad y los mercados libres, y tienen historias bastante interesantes.

El segundo segmento trata sobre la guerra y la sociedad. La primera declaración de Boaz no es terrible; dice que la guerra es mala por diversas razones. Es costosa y no logra nada, e incluso culpa a las ocupaciones estadounidenses como causa del terrorismo. Luego, Boaz refuta por completo la sugerencia de Stossel de que el aumento de tropas fue una buena idea. Bien por él, eso es correcto. Pero luego comienza la sesión de preguntas y respuestas (empieza en el minuto 3:40) y casi me pongo a llorar.

Un estudiante pregunta: “Verdadero o falso: matar a gente inocente nunca está justificado”. Stossel, sin dudarlo, dice que “tuvimos que matar a gente inocente para terminar la Segunda Guerra Mundial”. ¿En serio? ¿Regular la aspirina? ¡Oh, no! ¡Eso es un ataque a la libertad! ¿Incinerar una ciudad llena de civiles cuyo gobierno está tratando de rendirse? Totalmente defendible. ¿Arrojar bombas incendiarias a Dresde sólo porque es una ciudad alemana? Totalmente defendible. Pero, caramba, si bombardear una ciudad hasta dejarla en el olvido no está mal, ¿hay alguna matanza en la guerra que no esté justificada?

Boaz contraataca la pregunta original diciendo que “matanza” es un término cargado de significado y que debemos reformular la pregunta. Incluso si aceptamos que la primera respuesta de Boaz es cierta, que la pregunta está cargada de significado, su respuesta que sigue es horrorosa. En esencia, sostiene que matar a personas inocentes Probablemente esté justificado Si lleva a crear países más libres, “la autodefensa y la independencia nacional son básicamente las únicas razones” por las que se justifica matar a inocentes. De modo que implícitamente está afirmando exactamente lo que dijo Stossel. No me importa que haya dicho que “no se debe tomar a la ligera”, tratar de justificar las muertes de personas inocentes es siempre tomar un asunto demasiado a la ligera.

Soy partidario de un cierto principio de moralidad que establece que no se obtienen privilegios especiales para hacer ciertas cosas inmorales si las “circunstancias” son las adecuadas. Matar a personas inocentes es una sola cosa: asesinatoNo se tiene carta blanca para matar inocentes mientras la “libertad” esté a la vista. Entonces, ¿un viajero británico inocente muere en la Revolución Americana porque un soldado estadounidense se enfada? Asesinato. No hay derechos especiales por ser un “luchador por la libertad”.

Y si aceptamos que en cada guerra mueren inocentes, entonces sólo podemos sacar una conclusión: La guerra es un asesinato en masa. ¿Consíguelo?

Le daré un poco de margen a Stossel, teniendo en cuenta que no ha estado muy expuesto a nuestra filosofía, salvo en cantidades limitadas. No está siendo reflexivo respecto de este tema. Tal vez cambiaría de opinión, como lo hizo con respecto a los mercados libres, si se le presentara la información de manera sustancial y justa. Lo conocí en Austin hace aproximadamente un año y creo que es un buen tipo, y realmente espero que pueda entender este principio crítico del libertarismo.

Sin embargo, resulta absolutamente desconcertante que Boaz pueda albergar pensamientos tan contradictorios en su cabeza. alegar con él para reconsiderar tales posiciones. La libertad significa libertad para todos.

Querido lector cristiano, espero que no cometamos los mismos errores en nuestro propio pensamiento, no sea que seamos víctimas de la próxima justificación del asesinato en masa.

-

ACTUALIZACIÓN: Esta publicación está ganando mucha atención en este momento debido a que se destaca en lugares como LewRockwell.com y otros, así que sólo quiero dejar absolutamente claro que sigo pensando que Students for Liberty es una organización fantástica y no los estoy implicando en absoluto en esta particular violación del principio libertario. También tengo un gran respeto por el trabajo que han hecho Stossel y Boaz y los insto a que mejoren hablando abiertamente sobre esto.