Contra la Neutralidad de la Red

El 21 de diciembre de 2010, la FCC votó 3-2 a favor de nuevas medidas. regular cómo se transfiere el contenido a través de Internet. de Stephan Kinsella Entrada de blog en Mises.org El día anterior es un buen resumen con muchos enlaces que muestran cómo esta nueva toma de poder por parte de la tecnocracia gubernamental es a la vez inmoral y completamente estúpida. Internet es uno de los últimos bastiones de la libertad en el mundo y sería terrible que la regulación lo arruinara.

Citando a Stephan íntegramente:

Como se lee en una columna reciente en el Wall Street Journal nos recuerda que la libertad en línea está en peligro en nombre de la “neutralidad de la red” (La amenaza de la FCC a la libertad en Internet). Este es solo otro caso de cómo el Estado reetiqueta cosas para que suenen benignas pero que en realidad son invasiones de la libertad y los derechos de propiedad; otro buen ejemplo es el uso del término “propiedad intelectual” para enmascarar la verdadera naturaleza de los derechos de privilegio monopólico otorgados por el Estado (patentes y derechos de autor) (ver mi publicación Propaganda intelectual).

Es cierto que algunas corporaciones probablemente tengan poder extra-mercado para controlar aspectos de Internet, como resultado de Las intervenciones estatales, como la propiedad intelectual, las licencias de la FCC, la ley antimonopolio, el favoritismo a las grandes empresas, etc., no son la solución, pero conceder al Estado aún más poder para regular a las empresas privadas. Esta es la banda criminal que ha estropeado las cosas en primer lugar. Otro ejemplo reciente de descaro federal es la propuesta de la administración Obama de proporcionar un “Declaración de derechos sobre privacidad en la Web“Qué obsceno. ¿La turba que es la mayor amenaza a la privacidad, la libertad y los derechos en línea nos protegerá? Recuerdo la frase: “Somos del gobierno y estamos aquí para ayudar”. Gracias, pero no, gracias, muchachos.

Estos son los mismos parásitos que hacen todo lo posible para obstaculizar y destruir los negocios y la innovación: imponen regulaciones costosas; gravan a las personas, lo que hace que los empleados sean más costosos; inflan la oferta monetaria y causan ciclos económicos destructivos; imponen políticas insanas y asesinas sobre las innovaciones farmacéuticas y médicas a través de la FDA; y luego imponen un doble impuesto al gravar también a las corporaciones, después de imponerles la ley Sarbannes Oxley por el "privilegio" de existir como corporación (un privilegio que no es un privilegio; las corporaciones no necesitan privilegios estatales para existir; véase Legitimización de la Corporación y otros Cargos; Richman y Carson sobre el derrame de petróleo de BP; ¿Deberían los libertarios oponerse al “capitalismo”?; Rothbard sobre las corporaciones y la responsabilidad limitada por agravios; Comentario sobre el libro de Knapp Gran gobierno, grandes empresas: gemelos unidos; Pilon sobre las corporaciones: una conversación con Kevin Carson; En defensa de las corporaciones: Block y Huebert).

Y luego, como solución al daño causado a la innovación por la maliciosa traba del estado, los maniáticos defensores de la propiedad intelectual instan a dar al estado más poder para otorgar privilegios de monopolio intelectual a las empresas. (Pero entonces, si las empresas usan estos privilegios de monopolio “demasiado”, se llama “abuso” y el estado las persigue bajo sus malvadas leyes antimonopolio.) (Ver Leyes estatales antimonopolio (antimonopolio) versus leyes estatales de propiedad intelectual (promonopolio).)

De la misma manera, la neutralidad de la red es un intento del Estado de ver un mayor poder para controlar los derechos de propiedad privada como una respuesta ostensible a varias “fallas del mercado” que en realidad son causadas por la intervención estatal. En este sentido, es otro ejemplo de cómo el Estado crea una crisis y la utiliza como justificación para hacerse con más poder bajo el pretexto de salvar a la gente de la crisis que ha provocado. (Véase Robert Higgs, Crisis y Leviatán.)

Los libertarios deberían oponerse a la neutralidad de la red y a las intervenciones estatales que dan lugar a los problemas que la neutralidad de la red pretende abordar. (Véase mis publicaciones Avances en materia de neutralidad de la red y La visión libertaria de la neutralidad de la red (ambos publicados nuevamente a continuación); también Yochai Benkler de Harvard habla sobre la neutralidad de la red y la innovación.) No confíes en que el Estado te “proteja”. Nunca.