La esclavitud fiscal apesta

Este artículo es el número 19 de una serie semanal que destaca los memes anteriores de Burocracia, una organización que alguna vez estuvo dirigida por mis amigos Pete Eyre y Jason Talley de la Diarios de autocaravanaLos memes fueron creados originalmente por Pete Eyre y Anja Hartleb-Parson, y fueron concebidos como un medio para comunicar ideas sobre la libertad de forma atractiva y concisa.

-

Según el Fundación TributariaEn 30, los estadounidenses gastarán alrededor del 2008 por ciento de sus ingresos en impuestos. En comparación, en 1900, era alrededor del 6 por ciento. Dicho de otro modo, durante casi cuatro meses del año trabajas sólo para pagar al gobierno. En el sistema actual, la mayoría de los tipos de ingresos están sujetos a impuestos, a veces dos veces, y a menudo de forma progresiva. Estos son sólo algunos de los impuestos que recauda el gobierno: impuesto federal y local sobre la renta, impuesto sobre las ventas, impuesto sobre la propiedad, impuesto sobre la gasolina, impuesto sobre los cigarrillos, impuesto sobre las bebidas alcohólicas, impuesto sobre las ventas de vehículos, impuesto sobre los servicios públicos, impuesto sobre las licencias de matrimonio, impuesto sobre las herencias e impuesto sobre las ganancias de capital, etc. Además de eso, pagas para compensar los impuestos que se recaudan sobre otros. Por ejemplo, tú, como consumidor, pagas precios más altos por bienes y servicios debido al impuesto sobre la renta corporativa que se recauda sobre las empresas. El gobierno, si ha de existir, debería proteger a las personas de la fuerza y ​​el fraude. Por lo tanto, como máximo, el gobierno debería cobrar impuestos sólo para mantener una defensa nacional, una fuerza policial y tribunales de justicia. Pero, en lugar de eso, los legisladores tratan de satisfacer las llamadas “necesidades” de los electores y de los grupos de intereses especiales que los pusieron y los mantienen en el cargo. Así, el gobierno se ha propuesto proporcionar medicamentos más baratos a las personas mayores, mejorar la educación de los niños, apoyar a los agricultores manteniendo altos los precios de los alimentos y pagándoles por cualquier producto que no vendan, cubrir los gastos de vida de los pobres, pagar la investigación médica, etcétera. El resultado no es un sistema que proteja nuestros derechos individuales, sino un sistema que proporciona beneficios a algunos a expensas de otros. Por lo general, habrá beneficios concentrados y costos dispersos, lo que dificulta la organización de la resistencia y conduce a una interferencia gubernamental aún mayor.

Los impuestos violan los derechos individuales. En concreto, violan tus derechos de propiedad. Al utilizar los impuestos para beneficiar a algunas personas, el gobierno dice que no tienes derecho a conservar lo que has ganado o cómo lo gastas, mientras haya alguien más que lo necesite o lo quiera, y que él, el gobierno, tiene derecho a confiscar tu propiedad para proporcionársela a la persona o grupo que considere adecuado. Eso es casi como convertirte en un esclavo. Como dijo John A. Pugsley: “¿En qué se diferencia el agente del IRS que recauda nuestros impuestos del pistolero? No se diferencia en nada. Te obligan a pagar bajo amenaza de prisión (el arma). Te quitan tu dinero sin tu consentimiento voluntario. Lo utilizan otras personas que afirman que su necesidad es una demanda justa de tu propiedad. El proceso está justificado porque un grupo de personas (los votantes) deciden como grupo que se te debe robar y que el dinero se debe utilizar para los fines que consideren adecuados”.

El sistema impositivo actual crea ganadores y perdedores. El gobierno no crea riqueza, sino que sólo la usurpa y la redistribuye. Los ganadores de esta redistribución son los legisladores y los grupos de intereses especiales que los favorecen. Además, los productores extranjeros ganan porque los impuestos que se aplican a las empresas aumentan los precios de los bienes nacionales. Los contables fiscales ganan porque consiguen más negocios debido a los complicados códigos impositivos. Y las personas menos productivas ganan porque su impuesto sobre la renta es el más bajo; algunos no tienen que pagarlo en absoluto. Los perdedores son claramente los individuos productivos, aquellos que han creado riqueza proporcionando bienes y servicios a otros, que han elegido patrocinar voluntariamente sus negocios. Pero más que eso, todos los que pagan impuestos sobre la renta pierden porque tienen que gastar tiempo y dinero para completar declaraciones de impuestos sobre la renta complicadas. Como escribió Mark Skousen: "Oliver Wendell Holmes dijo una vez: 'Los impuestos son el precio que pagamos por la civilización'. Pero, ¿no es realmente lo contrario? Los impuestos son el precio que pagamos por no construir una sociedad civilizada. Cuanto más alto es el nivel de impuestos, mayor es el fracaso. Un estado totalitario y de planificación centralizada representa una derrota total para el mundo civilizado, mientras que una sociedad totalmente voluntaria representa su máximo éxito”. Los impuestos pisotean la idea de virtud. Obligar a las personas mediante impuestos a pagar por las “necesidades” de otros (a menudo determinadas por un burócrata) las hace benévolas o caritativas. Lo que hace que las personas sean caritativas y benévolas es darse cuenta de que hay personas que realmente necesitan ayuda y causas a las que vale la pena contribuir. Muchas personas se dan cuenta de esto, por lo que donan voluntariamente. Además, los impuestos excesivos desalientan las donaciones caritativas porque las personas tienen menos dinero para dar, o creen que sus impuestos ya pagan por ayudar a los necesitados.

Los impuestos son frecuentemente “progresivos”, es decir, los individuos que ganan más se ven obligados a pagar más. Pero ¿por qué? No obtienen mayores beneficios del gobierno al hacerlo. El supuesto subyacente de los impuestos progresivos es que la riqueza es como una tarta fija de la que algunas personas se llevan una porción más grande, lo que reduce la porción de otros. En consecuencia, la desigualdad de ingresos es la expresión de una distribución injusta de la riqueza y debería reducirse mediante una reasignación de arriba a abajo. Por lo tanto, quienes ganan más deberían pagar más porque tienen que devolver de alguna manera lo que han tomado de los demás. Esta descripción de la economía es inexacta. Una mayor producción genera más progreso económico, lo que conduce a un aumento de la riqueza para todos (al menos en un sistema de libre mercado), de modo que la tarta no sigue siendo de un tamaño fijo.

Previo | Siguiente | Todos los memes