¿De qué sirve la propiedad privada si no puedes usarla?

La semana pasada surgió un ejemplo interesante de confusión sobre la propiedad privada. Antes vivía en San Luis y me encantaba escuchar KFUO radio, una de las mejores estaciones de música clásica de los Estados Unidos. Recientemente, KFUO había caído en graves problemas financieros, probablemente debido en parte a la crisis económica inducida por la Reserva Federal y nuestros señores títeres en la sombra, también conocidos como el Gobierno Federal de los Estados Unidos. Como resultado, los propietarios de KFUO decidieron que era hora de cerrar el negocio y vender la estación de radio. Por triste que sea, fui testigo de una respuesta aún más triste en Facebook, donde literalmente miles de habitantes de St. Louis (algunos de ellos mis amigos personales) se unieron a un Grupo de Facebook Detener la venta de KFUO Classic 99.

Me imagino que muchos miembros de dicho grupo son bastante inocentes en este sentido. Pero, ¿qué significa exactamente? ¿Detener la venta de la propiedad de otra persona? ¿En serio?

La descripción del grupo dice: “Petición contra la venta de KFUO Classic 99 en St. Louis. La estación de radio de 85 años, una de las 20 únicas estaciones comerciales de música clásica del país, está a la venta. Las estaciones de música clásica están siendo absorbidas en todo el país y es necesario preservarlas”.

Está bien que quieran conservarlo, pero ¿qué logrará una petición?

Una persona me dijo que así es como funciona el libre mercado, con el público presionando a las empresas para que hagan ciertas cosas, “ya ​​sea limpiar sus desechos o vertidos, utilizar algodón de comercio justo para sus productos, incorporar un nuevo artículo al menú o no vender su estación de radio”.

Pero hay una gran diferencia entre decirle a una empresa “Haz lo correcto” o “Nos gustaría ver esto en el menú” y “No uses tu propiedad como creas conveniente, porque lo decimos nosotros”. Cada uno de estos mensajes transmite un mensaje completamente diferente. El primero es un llamado moral o al consumidor, y esto es bueno. El segundo, sin embargo, se parece más a cómo los sindicatos con contratos de exclusividad obligan a las empresas a hacer lo que quieren. Excepto que en este caso los manifestantes ni siquiera son empleados (pero afortunadamente tampoco hay contrato de exclusividad). Por supuesto, un grupo tonto de Facebook no tiene el recurso de la fuerza, pero si realmente les importa, apoyarán a Classic 99 con sus bolsillos, y no con electrones. De hecho, las donaciones son con frecuencia la forma en que se manejan este tipo de estaciones de radio de todos modos, basta con mirar KMFA89.5 En Austin, donde vivo ahora, las peticiones no significan nada a menos que estén respaldadas por algo. ¿Y qué sentido tiene la propiedad privada si no se puede usar de manera no agresiva, como se crea conveniente?

Suficientemente interesante, La venta ya se ha realizado.

Y la verdad es que me alegro de oírlo, porque sin la venta sólo podrían pasar una de estas tres cosas:
(1) Una empresa privada o un individuo podrían gestionar el negocio como si fuera una pérdida con fines benéficos.
(2) El negocio podría irse a pique lentamente y eventualmente venderse en pedazos para pagar las deudas acumuladas.
(2) El gobierno puede tomar control de él y operarlo a través de ingresos tomados a punta de pistola, es decir, mediante impuestos.

La opción 1 sería excelente, pero es muy poco probable, especialmente cuando se tiene un gobierno que está tomando cada vez más dinero de todos. La caridad siempre disminuye cuando el gobierno toma más de los que reciben. La opción 2 tampoco es buena, ya que es completamente ineficiente y disminuye la recuperación económica. Sin embargo, es distinta de la opción 1, ya que la opción 1 funciona a partir de los ahorros de los caritativos, mientras que la opción 2 funciona únicamente a partir del crédito. Esa es una mala noticia y muy indeseable. Pero la opción 3 es el peor escenario posible, no solo porque es completamente inmoral, sino también porque es siempre el medio menos eficiente de asignar recursos. Siempre que el gobierno interviene, los costos operativos aumentan simplemente porque siempre hay intermediarios adicionales involucrados.

En una economía en recesión como la que tenemos ahora, el capital debe reasignarse a medios más eficientes para que se produzca una recuperación. La venta de Classic 99 es sólo uno de esos casos. No se trata sólo de una función normal de una economía, Es el resultado deseable, de lo contrario la recuperación no se produce.

No deberíamos creer la idiotez de los gobiernos de todo el mundo, que creen que pueden rescatarse a sí mismos (o peor aún, rescatar a otros países como Grecia) imprimiendo más dinero y aumentando el mismo crédito que nos llevó a este punto en primer lugar.

Gracias a Dios que, a pesar de la inevitable ineptitud del gobierno, el libre mercado puede hacer correcciones y todos salen beneficiados. Recuerden, el mercado es un esfuerzo en el que todos ganan.

Supongo que la moraleja de la historia es que, si quieres que tu emisora ​​de música clásica local siga existiendo en el futuro, debes apoyarla…