¿Por qué el Tea Party apoya a Scott Brown?

La reciente victoria republicana de Scott Brown en la carrera por el Senado de Massachusetts ha sido noticia de primera plana en todo el país durante los últimos dos días. Algunos la califican de “repudio a los demócratas” y “el fin de la era de Obama”. Tea Party El movimiento lo considera una gran victoria para ellos (aunque no para todos). Incluso algunos libertarios Están encantados con las noticias. Con el debido respeto a esta gente, esto es todo. Puras tonterías.

Puede que Scott Brown no sea como el resto de los demócratas, pero es igual de socialista. ¿Y qué si no le gusta ObamaCare? Sigue apoyando MittCare en Massachusetts. votaron por ello. Según Wes en THLEl Sr. Brown simplemente piensa que el gobierno podría “hacerlo mejor” que ObamaCare, lo que debería leerse como “¡necesitamos más MittCare, a nivel nacional!”. habla Brown dio hoy:

“Yo voté a favor de la atención sanitaria aquí… ya hemos dejado atrás el modo campaña y creo que es importante que todos tengan algún tipo de atención sanitaria. Por eso creo que es importante ofrecer un plan básico para todos… hay algunas cosas muy buenas en el plan nacional de atención sanitaria que se está proponiendo”.

Puede que Obama ya no tenga sus 60 votos en el Senado, pero a largo plazo eso no importa. Lo más probable es que Brown simplemente ayude a que se apruebe una ley tan mala como ObamaCare, si no peor.

Scott Brown cree claramente en seguir utilizando el poder militar del Gobierno Federal para invadir, ocupar e imponer sanciones a otras naciones. EnLosTemas.org Señala que quiere que 30,000 invasores más vayan al Medio Oriente y que deben quedarse hasta que "terminen el trabajo".

Ah, sí, y él también cree que La tortura está bien.

Eric Fehrnstrom, el principal estratega de Brown, dijo National Review, “pero según nuestras propias encuestas internas, el tema más importante aquí en Massachusetts fue el terrorismo y el trato a los combatientes enemigos”. Sea o no cierto el punto de Fehrnstrom (algunos me han dicho, y les creo, que la atención sanitaria era el tema principal), Brown está comprometido con el “interrogatorio mejorado” como algo bueno y correcto –y también lo están muchos otros votantes de Massachusetts, aparentemente.

Es ridículo que el movimiento Tea Party haya creído en este tipo. O bien es un signo de debilidad por su parte o bien es una infiltración de las mismas personas a las que han estado tratando de reemplazar; esperemos que sea lo primero y que la lección se aprenda rápidamente. Los miembros del Tea Party saben que algo anda mal, pero a veces simplemente no ven el problema en contexto. Espero que quienes somos libertarios consecuentes podamos aprovechar la oportunidad para mostrarles que el Estado no es la respuesta; tiene nunca ha sido la respuesta.

De este acontecimiento sólo puede salir una cosa potencialmente decente: provocar una pequeña conmoción en el establishment, pero sólo es un pequeño revés para los oscuros titiriteros. Debemos recordar que el sistema bipartidista es sólo un sistema de partido único con dos caras. Fundamentalmente, apoyan las mismas políticas y hacen las mismas cosas mientras engañan al público para que piense que sustituir a los hombres cada pocos años va a marcar la diferencia. Como señala el historiador Caroll Quigley en Tragedia y Esperanza, seguramente no lo hará:

El argumento de que los dos partidos deben representar ideales y políticas opuestas, uno, tal vez, de derecha y el otro de izquierda, es una idea tonta aceptable sólo para los pensadores doctrinarios y académicos. En cambio, los dos partidos deberían ser casi idénticos, de modo que el pueblo estadounidense pueda "echar a los sinvergüenzas" en cualquier elección sin que se produzcan cambios profundos o extremos en la política... Cualquiera de los dos partidos en el poder se vuelve con el tiempo corrupto, cansado, poco emprendedor y sin vigor. Entonces debería ser posible reemplazarlo, cada cuatro años si es necesario, por el otro partido, que no será ninguna de estas cosas pero seguirá aplicando, con nuevo vigor, aproximadamente las mismas políticas básicas.

Que la victoria de Scott Brown sirva de lección para todos nosotros: no podemos contar con que el establishment apoye la libertad.

:

ACTUALIZACIÓN: Y para más noticias interesantes sobre el Tea Party, Mira esta propaganda de Lew Rockwell.

ACTUALIZACIÓN: El momento de la verdad…

Acerca de los artículos publicados en este sitio

Los artículos publicados en LCI representan una amplia gama de puntos de vista de autores que se identifican tanto como cristianos como libertarios. Por supuesto, no todos estarán de acuerdo con todos los artículos, y no todos representan la postura oficial de LCI. Para cualquier consulta sobre los detalles del artículo, por favor, diríjase al autor.

Comentarios de traducción

¿Leíste este texto en una versión que no está en inglés? Te agradeceríamos que nos dieras tu opinión sobre nuestro software de traducción automática.

Comparte este artículo:

Suscribirse por email

¡Cada vez que haya un nuevo artículo o episodio, recibirás un correo electrónico una vez al día! 

*Al registrarte, también aceptas recibir actualizaciones semanales de nuestro boletín.

Perspectivas cristianas libertarias

Categorías del blog

¿Te gustó ¿Por qué el Tea Party apoya a Scott Brown?
También te pueden gustar estas publicaciones:

¡Únete a nuestra lista de correos!

¡Regístrate y recibe actualizaciones cualquier día que publiquemos un nuevo artículo o episodio de podcast!

Suscríbase a nuestro boletín

Nombre(Obligatorio)
Correo electrónico(Obligatorio)