Cómo eliminar la guerra (con los Juegos Olímpicos)

Estaba revisando algunos archivos y encontré este ensayo que escribí durante los Juegos Olímpicos de Pekín. Es una mirada un tanto irónica a los Juegos Olímpicos como una forma de promover la paz.

-

Históricamente, los Juegos Olímpicos han representado un período de paz para el mundo. La ciudad sagrada de Olimpia, sede de los juegos de la antigua Grecia, prohibía la posesión de armas dentro de sus fronteras. Se proclamó una “Paz Olímpica” especial en todo el territorio para permitir que los espectadores y los atletas viajaran con seguridad hacia y desde los juegos.

El aristócrata francés Pierre de Coubertin creó el Comité Olímpico Internacional en 1894 con el objetivo explícito de influir en el mundo a favor de la paz. Coubertin una vez dijo“Las guerras estallan porque las naciones no se entienden entre sí. No tendremos paz hasta que los prejuicios que ahora separan a las diferentes razas hayan desaparecido. Para alcanzar este fin, ¿qué mejor medio que reunir periódicamente a los jóvenes de todos los países para realizar pruebas amistosas de fuerza muscular y agilidad?” Los primeros Juegos Olímpicos tuvieron lugar en 1896, pero el COI no formalizó el ideal de la tregua olímpica hasta Un siglo después, en 1992Desde 1993, la Asamblea General de la ONU adopta cada dos años una resolución que invita a los Estados miembros a observar la tregua durante los juegos.

Esta tradición plantea una pregunta interesante: si podemos declarar una tregua durante dieciséis días para que los países del mundo puedan participar en los Juegos Olímpicos, ¿por qué celebrarlos sólo una vez cada dos años? ¿Por qué no todos los años y durante un período más largo? ¿Por qué no treinta días? Seguramente no sería muy difícil. Pero, ¿por qué no tres meses? Y, por cierto, ¿por qué no celebrar los Juegos Olímpicos durante todo el año? ¡Entonces podríamos tener paz (y deportes) todo el tiempo!

“¡Un momento, un momento!”, dices. “Treinta días podrían ser posibles, pero todo el tiempo—¡Seguro que estás bromeando, tonto fanático de las Olimpiadas! ¿Cómo podríamos permitirnos unos Juegos durante todo el año? ¿Cómo podríamos resolver los problemas internacionales? ¿Cómo se arbitrarán las disputas? ¿Cómo podremos gestionar nuestras formas imperialistas?

Es cierto que celebrar los Juegos Olímpicos durante todo el año sería increíblemente costoso. Organizar los Juegos de Beijing de 2008 le costó a China más de 1.8 mil millones de dólares (1.22 millones de euros) menos los ingresos, ¡y eso es sólo por dieciséis días! Hagamos un cálculo generoso de los costos adicionales. Durante un mes, costaría aproximadamente 3.5 millones de dólares. Multiplique eso por 12 y estará hablando de 42 millones de dólares por año. Eso es mucho dinero... pero es sólo una fracción de lo que Estados Unidos gasta en Irak. La guerra en Irak ya ha costado a los contribuyentes estadounidenses más de 800 millones de dólares, y sólo en este año el presupuesto para la guerra es de 196 millones de dólares. La Oficina de Presupuesto del Congreso incluso la llama la "guerra de Irak". Guerra de billones de dólaresEstoy bastante seguro de que sería más asequible financiar unos Juegos Olímpicos durante todo el año que tener una guerra todo el año.

Es cierto que los países ya no podrían apuntar con sus armas y establecer bloqueos para obligar a otros a cumplir sus órdenes, pero habría un mecanismo para resolver las disputas: ¡los propios juegos! Supongamos que Estados Unidos y Rusia se enfadan entre sí (o, mejor dicho, sus gobiernos se enfadan entre sí) y no pueden llegar a una solución diplomática. En lugar de tomar las armas y volar ciudades por los aires, cada país elige un evento de su elección y se ponen de acuerdo sobre un tercer evento. ¡El mejor de tres gana! Tienen que aceptar el resultado o los demás países los condenarán al ostracismo por ser malos deportistas. Y teniendo en cuenta que acaban de evitar pérdidas financieras masivas y la destrucción gratuita de la guerra, ¡ahora ambos están en mejor situación!

Sí, puede resultar complicado, pero sin duda debemos admitir que el deporte perpetuo es mejor que la guerra perpetua. ¡Al menos en los Juegos Olímpicos, ningún civil muere por balas perdidas o jabalinas sueltas!

Piense en las ventajas adicionales de este tipo de sistema. En primer lugar, las reglas están bien definidas, a diferencia de lo que ocurre en la guerra, y no hay Convenciones de Ginebra que se puedan ignorar cómodamente cuando se necesita “mejorar” las técnicas de interrogatorio. Los esteroides pueden ser un problema, pero se puede solucionar si es necesario. Si un empleador puede tomar una muestra de orina correctamente, estoy seguro de que los gobiernos del mundo pueden resolverlo.

En segundo lugar, los Juegos Olímpicos son, sencillamente, más divertidos para todos. La guerra es el infierno, como dicen, y aunque los Juegos Olímpicos no son el paraíso, sin duda son un paso más allá del infierno. ¿A quién no le gustan los deportes? Sin duda, las madres y los padres se sentirían mucho más cómodos enviando a sus hijos a aprender a nadar espalda que a aprender a matar en masa. La política internacional podría convertirse en una salida familiar, en lugar de ser el tema intocable en la mesa. De hecho, la política de los Juegos Olímpicos podría proporcionar el incentivo adecuado para que los jóvenes se involucren más cívicamente: eso es lo que quieren todas las escuelas públicas, ¿no?

En tercer lugar, los Juegos Olímpicos podrían fomentar un sentimiento de unidad nacional mejor que una guerra. Imaginemos a Estados Unidos apoyando a Michael Phelps en su intento de resolver disputas territoriales a nado, o al equipo de baloncesto de Estados Unidos demostrando a Gran Bretaña que NO queremos el Protocolo de Kioto.

Mejor aún, ¿por qué no hacer que los líderes mundiales –los que creen que tienen derecho a imponer su voluntad a los demás– participen en los acontecimientos? Bush contra Kim Jong-il: ¿quién se queda con sus armas nucleares? En los deportes de equipo, que se enfrenten las administraciones. Bush y compañía [o ahora, Obama y compañía] contra Ahmadinejad y otros personajes de larga data: ¡estén allí y observen cómo el Secretario de Estado supera a Mahmud y se alza con la victoria! Eso sí que es drama. ¿Quién podría pedir más?

Bien, basta de toda esta charla extraña y tonta. Todos sabemos que los Juegos Olímpicos perpetuos nunca podrían traer la paz mundial. Lamentablemente, incluso los países participantes han incumplido repetidamente las resoluciones que firmaron con respecto a la tregua olímpica. ¿Se detuvo la Operación “Libertad” iraquí un momento durante 2002, 2004 o 2006? ¿Las operaciones actuales están en pausa? Absolutamente no.

¿Entonces cuál es el punto?

La política desde el principio ha estropeado La renovada tradición olímpica. La paradoja de rectificar la paz internacional y nacionalismo El debate sigue proyectando una sombra inquietante sobre una experiencia que desafía a la gente a mirar más allá de las fronteras. Lo más importante es que pocos de los países participantes tienen el deseo de respetar la tregua olímpica, incluido Estados Unidos. ¿Debería sorprendernos esto? En realidad, no. naturaleza del estado es antitética a la paz, ya que su existencia misma depende de la coerción continua contra sus ciudadanos. Como dice Randolph Bourne: “Guerra es la salud del estado”. El estado establece un sistema completamente artificial nosotros-ellos La mentalidad de Coubertin se basa en líneas imaginarias en un mapa. Los que están dentro del Estado son los buenos y todos los que están fuera son potencialmente demonios sedientos de sangre. En cierto sentido, los Juegos Olímpicos nunca podrían romper estas barreras, ya que siguen fomentando el culto a la nación. Sin embargo, creo que podemos apreciar la visión de paz de Coubertin.

Aunque las treguas simbólicas de los Juegos Olímpicos tienen cierto valor, las naciones de la Tierra deben darse cuenta de que la paz duradera no se preserva con millones de armas, sino con millones de bienes y servicios que pueden intercambiar con otros. Cuando cooperamos de manera no violenta entre nosotros como personas libres a través de la libre empresa, construimos relaciones sobre una base de respeto y admiración mutua. Por otra parte, cuando dejamos de interactuar pacíficamente, sentamos las bases de la enemistad. Frédéric Bastiat Una vez dijo: “Cuando las mercancías no cruzan las fronteras, los soldados tarde o temprano lo harán”. Tomemos nota de la sabiduría de Bastiat y fomentemos la paz a través de la cooperación, olímpica y de otro tipo.