Este es el décimo artículo de una serie sobre impuestos que nos lleva hasta el Día de los Impuestos, el 15 de abril.
Creo que he guardado lo mejor para el final... Me conecté con LewRockwell.com Ayer (gracias a Gil Guillory), me pregunto si debería enviar esto como artículo para mañana... Léelo y déjame saber en los comentarios...
En la pantalla primera instalación En esta serie, hablé sobre cuánto esfuerzo se desperdicia simplemente "Hacer" Impuestos. El cumplimiento de la ley da como resultado una pérdida masiva de productividad que podría haberse utilizado en otras áreas. En este artículo, quiero enfatizar cuánta riqueza se destruye debido a los impuestos y cuánto mejor estaríamos si no los tuviéramos en absoluto. prosperidad perdida que nos hemos perdido.
Analicemos algunos números. El crecimiento económico promedio de Estados Unidos en términos de PIB desde 1913 hasta 2005 ha sido de aproximadamente un 3% interanual. La siguiente figura lo muestra en términos de dólares del año 2000 (esto nos permite tener en cuenta la inflación). Recordemos que 1913 es el año en que se produjo el crecimiento. Decimosexta enmienda Se ratificó la ley que instituyó el impuesto sobre la renta.
Tras analizarlo, se podría decir que en realidad parece bastante bueno, un 3% anual no está nada mal. Sin embargo, hay datos sustanciales que indican que los países cuyos gobiernos gastan un mayor porcentaje de la riqueza anualmente también experimentan una disminución del crecimiento. He escaneado dos gráficos del libro de Mary Ruwart Sanando nuestro mundo (capítulo 12) para ayudar a ilustrar esto. (Ambos son originalmente del artículo de Gwartney, Holcombe y Lawson titulado “El alcance del gobierno y la riqueza de las naciones”).
Observe la tendencia en este primer gráfico: cuanto menos gaste un gobierno la riqueza de su población, mayor será el crecimiento que experimentará esa nación. Esto se correlaciona con cientos de puntos de datos de varios países a lo largo del tiempo.
Lo sorprendente de estos datos es que, a medida que el gobierno gasta cada vez menos dinero, la tasa de crecimiento se expande. exponencialmente En lugar de hacerlo de manera lineal, es decir, una reducción del 10% del gasto público hace una diferencia aún mayor cuando se pasa del 25% al 15% del gasto público total (un aumento de casi el 2%) que cuando se pasa del 60% al 50% (un aumento de alrededor del 0.25%).
¿Se cumple entonces esta relación en casos específicos? De hecho, así es. El siguiente gráfico muestra cómo Irlanda, Nueva Zelanda y el Reino Unido lograron un mayor crecimiento cuando redujeron el gasto público (los datos abarcan los años 1960 a 1996, véase el epígrafe).
Cada uno de estos países tenía gobiernos que gastaban más del 45% de su PIB anual. Por lo tanto, cada país experimentó un bajo crecimiento económico, entre el 1 y el 4%. Estos son los únicos tres países desarrollados que hicieron reducciones significativas en el gasto gubernamental entre 1960 y 1996. Se puede ver claramente que cuando cada país redujo el gasto, su crecimiento económico se disparó significativamente. En el caso de Nueva Zelanda, ¡su tasa de crecimiento se triplicó! Menos agresión expande la riqueza.
Piense en lo que ha aprendido en finanzas personales. ¿Recuerda el concepto de interés compuesto, según el cual los ahorros iniciales contribuyen a la expansión de la riqueza más adelante? Lo que se pierde debido a los impuestos se capitaliza con el tiempo. Y cuando consideramos lo que gasta el gobierno de los Estados Unidos, la conclusión obvia es que hemos perdido una oportunidad extraordinaria. En los últimos 100 años, el gobierno federal de los Estados Unidos ha aumentado drásticamente su consumo del PIB anual. Puede verlo fácilmente en el siguiente gráfico. Alrededor de 1915, los federales gastaron solo alrededor del 10%, y aparte de los dos picos gigantescos (las guerras mundiales), la tendencia general ha sido un aumento constante hasta el 35-40% del PIB anual. ¡No es de extrañar que la economía solo esté creciendo al 3% en la nación supuestamente más libre del mundo!
Ahora estamos en condiciones de calcular la prosperidad que hemos perdido debido al impuesto sobre la renta. En realidad, es un cálculo muy sencillo de realizar, si se hacen algunas suposiciones simplificadas.
En este caso, supondré que no hay variación de un año a otro en el crecimiento y que la tasa de crecimiento es del 5%, solo un 2% por encima de la tasa promedio actual. En realidad, se trata de una estimación conservadora si se piensa bien, porque probablemente veríamos un aumento de más del 4-5% en el crecimiento anual si se eliminara el impuesto a la renta según los datos citados anteriormente. Pero por ahora, digamos que el 5% es el límite inferior. Esto es lo que se obtiene:
La diferencia entre un crecimiento del 3% y del 5% es nada menos que sorprendente. La estimación conservadora es que probablemente estaríamos entre 8 y 10 veces mejor sin el impuesto sobre la renta, y esa cifra aumentaría aún más si la tasa de crecimiento fuera mayor. ¿Se imaginan lo que se podría hacer con este tipo de prosperidad? A menudo nos sorprende lo que podemos hacer y producir con la ciencia y la tecnología modernas y con la conectividad de Internet. Pero la diferencia que podemos anticipar con este nivel de crecimiento probablemente eclipsaría lo que vemos ahora. Lo más probable es que, al eliminar la agresión de los impuestos, ¡aumentaríamos la creación de riqueza entre 3 y 18 veces!
Tenemos que darnos cuenta de que el comercio, el mecanismo social para aumentar nuestro bienestar económico, es un propuesta ganar-ganarPor definición, cuando usted y yo acordamos intercambiar los frutos de nuestro trabajo, implícitamente estamos acordando que somos... ambas Es mejor hacer la transacción. Por el contrario, la fuerza del gobierno es una propuesta de perder-perder. Nadie, excepto el ladrón, sale beneficiado cuando se ejerce coerción, y las leyes de la naturaleza no cambian cuando el cobrador viste un uniforme del IRS y el gastador es un burócrata del gobierno.
Aquellos que sostienen que sólo a través del gobierno curaremos enfermedades, ayudaremos a la gente a salir de la pobreza y haremos de este mundo un lugar mejor no han visto los datos. Prosperidad es lo que limpia las ciudades, consigue trabajo para la gente y cura las enfermedades, y el gobierno... Fracasa cuando intenta intervenir. ¿Por qué? Porque el gobierno sólo funciona agrediendo a sus súbditos, lo que inequívocamente empeora su situación.
¡Qué asombroso que el mundo funcione de esta manera! No tenemos que elegir si queremos o no tener lo uno o lo otro. agresión y prosperidad, or Paz y pobreza. Más bien, la paz y la prosperidad van de la mano. Gracias a Dios, el orden creado es un Un mundo en el que todos ganan.
Por ahora, sin embargo, no tenemos muchas opciones en materia de impuestos. Hacemos lo mejor que podemos para evitar la mayor cantidad posible de impuestos y vivir en paz, porque de lo contrario, el brazo fuerte del Estado nos estará esperando. Sigamos haciendo retroceder al Estado persuadiendo a nuestros semejantes de los males del Estado, comerciando pacíficamente y trabajando por un cambio positivo en nuestras comunidades.
Y la lucha continúa…
Artículo anterior | Epílogo | Lista llena
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
