10 cosas que odio de los impuestos #2: el neolenguaje

Este es el segundo artículo de una serie sobre impuestos previo al Día de los Impuestos, el 15 de abril.

En la increíble obra de George Orwell 1984El Ingsoc ha lavado el cerebro de la sociedad para que acepte a su gobierno mediante la mutilación del lenguaje, como en el lema del gobierno: “La libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza, la guerra es paz”. Orwell lo llama NeolenguaEl autor de cómics Alan Moore presentó este fenómeno lingüístico en V for Vendetta El tono religioso particularmente inquietante del fascismo clerical incrustado en la propaganda de Inglaterra: “Fuerza a través de la pureza, pureza a través de la fe”. (Nótese que esto es diferente de la versión cinematográfica que reemplaza pureza con unidad.)

Los gobiernos manipulan el lenguaje para sus propios fines constantemente, lo que les permite eludir la verdad en el espacio público (al menos para los ojos y oídos desprevenidos). Siempre que escuche a un político decir: “Se cometieron errores…”, puede estar 100% seguro de que está eludiendo su responsabilidad.

Esto se ejemplifica perfectamente en la primera orden del día del gobierno: impuestos. De hecho, la noción misma de impuestos enmascara la verdad del asunto, que los impuestos son iguales robo. Pero el gobierno va aún más lejos en la corrupción de la nomenclatura…

Afirman que su confiscación es un “servicio” y que nosotros, las víctimas, somos sus “clientes”. Como si yo estuviera de acuerdo y deseara que esto sucediera. Como si estuviera haciendo un trato pacífico con ellos. Tonterías.

Al botín que saquean lo llaman “contribuciones” y “obligaciones”. Se hace una contribución voluntariamente, se acepta una obligación voluntariamente, pero si los impuestos son coercitivos, entonces no hay nada que no sea non sequitur.

¿Se imaginan el autoengaño que el IRS y el Congreso deben infligirse a sí mismos para justificar sus acciones? “Oh, tenemos que convencerlos de que esto es lo que quieren [léase: somos demasiado tontos para verlo a su manera], así que debemos replantear esto desde una perspectiva positiva…”. Tal vez los burócratas y los políticos tengan buenas intenciones, pero el ladrón bien intencionado sigue siendo un ladrón.

Éstos son sólo cuatro ejemplos de neolengua fiscal. ¿Puede nombrar algunos más?

Sorprendentemente, tras reflexionar sobre el tema, no podemos evitar sentir cierto respeto por los ladrones y asaltantes. Como dice mi amigo Bryan: “Al menos no son engañosos ni condescendientes en lo que hacen”.

La próxima vez que te encuentres con quienes creen en la mentira, llama al mal por su nombre.

Gracias a Bryan, administrador principal de la Grupo de Yahoo Cristiano Libertario, por inspirarme en esta entrega. Es un querido amigo y le deseo toda la bendición.

Artículo anterior | Siguiente artículo | Lista llena