Macht Sünde eine zivile Regierung notwendig?
Eine Diskussion der wichtigsten Punkte von Kerry Baldwins Artikel über die menschliche Sündhaftigkeit und die Frage nach der Notwendigkeit des Staates für eine zivile Regierungsführung. Die Tatsache, dass Menschen Sünder sind und es immer Verbrechen geben wird, ist kein Grund für die Notwendigkeit von Staaten, sondern vielmehr ein Grund für eine staatenlose (nicht-monopolistische) zivile Regierungsführung.
https://reformedlibertarians.com/005
Hauptdiskussionspunkte
| 00:00 | Einführung |
| 00:32 | Episodenbeschreibung Die sündige Natur und die Frage nach der Notwendigkeit des Staates |
| 01:06 | Übersicht der 4-teiligen Serie Hören Sie Folge 03 zum ersten Artikel über Recht und Ordnung und die Frage der Legitimität der Zivilregierung |
| 01:27 | Vorwort und Zusammenfassung des Artikels |
| 03:02 | Federalist Paper Nr. 51 |
| 04:40 | Wer bewacht die Wächter? |
| 05:02 | Erbsünde und völlige Verderbtheit Westminster Bekenntnis, Kapitel 6 Audio an Erbsünde Video an totale Verderbtheit |
| 06:17 | Einführungsbuch über die reformierte Sicht der biblischen Heilslehre Die Gnade wieder zum Erstaunlichen machen: Das Herz des Evangeliums annehmen |
| 06:34 | Robert Higgs‘ Artikel über die Nichtnotwendigkeit des Staates „Wenn Menschen Engel wären“ Auszug aus dem Artikel Video-Präsentation „Der Staat ist zu gefährlich, um ihn zu tolerieren“ |
| 09:02 | US-Regierung sagt Die Polizei hat keine Schutzpflicht Sie |
| 09:35 | Wenn wir gefährdet sind und Schutz brauchen, weil die Menschen Sünder sind, dann ist die Gewährung einer Monopolmacht an eine Gruppe von Sündern im Prinzip das absolut Schlimmste, was wir tun könnten. |
| 10:33 | RJ Rummel über Demozid im 20. Jahrhundert (Mord durch den Staat) |
| 12:48 | manche scheinen bewusst naiv zu sein, was Staaten wirklich sind. Anatomie des Staates von Murray Rothbard Hörbuch |
| 13:50 | Fazit: Eine staatenlose Zivilregierung führt die Prinzipien einer begrenzten Regierung zu ihrer konsequentesten und umsichtigsten Schlussfolgerung. Die Idee, den Monopolstaat einzuschränken, ist unrealistisch |






