Darf ein Libertärer staatliche Leistungen annehmen?

Zusammenfassung – Darf ein Libertärer staatliche Leistungen annehmen?

In dieser Folge des Faith Seeking Freedom Podcasts geht Moderator Cody Cook der Frage nach, ob Libertäre staatliche Leistungen annehmen können. Er diskutiert die libertäre Haltung gegen Besteuerung und Umverteilung und erkennt gleichzeitig die Komplexität des Lebens in einer staatlich beeinflussten Gesellschaft an. Cody untersucht die moralischen Implikationen und nennt Beispiele wie öffentliche Straßen und medizinische Abhängigkeiten, die durch staatliche Einmischung entstehen. Er betont, wie wichtig es ist, sich in der Welt zurechtzufinden, wie sie ist, ohne diejenigen, die auf staatliche Hilfe angewiesen sind, hart zu verurteilen. Letztendlich kommt Cody zu dem Schluss, dass die Annahme von Leistungen eine Frage des persönlichen Gewissens ist, während man sich für eine freie Gesellschaft einsetzt.

Episodenprotokoll

Grüße und willkommen zum Faith Seeking Freedom Podcast. Mein Name ist Cody Cook und unsere Frage für diese Folge lautet:

Libertäre lehnen die Idee ab, dass es gut ist, von einer Person zu stehlen, um einer anderen zu geben. Daher lehnen wir auch Besteuerung und Umverteilung als moralische Praktiken ab. Sollten wir angesichts dessen nicht versuchen, unser Leben unabhängig von jeglicher Art staatlicher Unterstützung zu leben?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Frage zu beantworten.

Man könnte sagen, dass Konsequenz erfordert, dass wir gestohlene Gelder ablehnen. Und das wäre eine vollkommen gute und aufrichtige Lebensweise.

Dieser Ansatz ist jedoch nicht ohne Komplikationen. Wir leben in der Welt, wie sie ist, nicht in der, wie wir sie gerne hätten. Sich vollständig vom Staat zu lösen, ist keine leichte Aufgabe. Vielleicht sind Sie zum Beispiel der Meinung, dass alle Straßen privatisiert werden sollten, aber im Moment sind die Hauptstraßen öffentlich – werden Sie aufhören, sie zu benutzen? Vielleicht sind Sie wohlhabend genug, um keine finanzielle Unterstützung von anderen zu benötigen, aber wenn Sie nicht in der Lage sind, völlig anarchoprimitiv zu werden, besteht eine gute Chance, dass Sie öffentliche Straßen nicht vermeiden können. Zumindest im Moment ist der Staat in das alltägliche Leben verstrickt.

Die Einmischung des Staates in jeden Aspekt unseres Lebens bedeutet manchmal auch, dass er durch seine Einmischung Abhängigkeiten schafft. Eine mir sehr nahestehende Person leidet beispielsweise an Typ-1-Diabetes. Aufgrund der Patente, die der Staat durchsetzt, kann die medizinische Technologie, auf die sie zum Überleben angewiesen ist, nur von wenigen großen Unternehmen hergestellt werden – dieser Mangel an Wettbewerb treibt die Preise in die Höhe. Wenn der Staat nicht an Patenten beteiligt wäre, könnte sie sich diese lebensrettende Technologie wahrscheinlich auch ohne staatliche Unterstützung leisten. Aber in der Welt, die durch die staatliche Einmischung geschaffen wurde, braucht sie Hilfe – und die sieht aus wie Medicaid. Sie würde lieber nicht auf staatliche Leistungen angewiesen sein, aber der Staat lässt ihr kaum eine andere Wahl.

Es ist schwer, Menschen in solchen Situationen moralisch zu bestrafen, was mir nahelegt, dass ich mich auch in dieser Situation nicht übermäßig schuldig fühlen sollte. Obwohl ich keine staatliche Sozialhilfe bevorzugen und dafür eintreten würde, bin ich gezwungen, mich in der Welt zurechtzufinden, wie sie ist. Während ich für eine freie Gesellschaft kämpfe, stelle ich fest, dass ich vom Staat leider in eine Art Abhängigkeit von ihm gezwungen wurde – zumindest im Moment.

Wenn Sie dieses Argument nicht überzeugt, dann vielleicht dieses: Sie sind gezwungen, dem Staat gegen Ihren Willen Geld zu zahlen, also können Sie genauso gut zurückbekommen, was Sie bekommen können. Niemand wird Ihnen eine Auszeichnung für moralische Rechtschaffenheit verleihen, wenn Sie bereit sind, ausgeraubt zu werden, aber nicht bereit sind, etwas von Ihren Räubern zurückzunehmen, wenn sie es Ihnen anbieten. Wie der libertäre Theoretiker Walter Block geschrieben hat: „Da wir

sind alle Opfer und Nutznießer dieses Spiels, der ganze Prozess, die gesamte Gesellschaft zu zwingen, für Dinge zu zahlen, die ihre Mitglieder nicht selbst finanzieren wollen, ist moralisch verwerflich. Für sich genommen ist es also nicht unangemessen, wenn Menschen versuchen, die Steuern zurückzufordern, die ihnen auferlegt wurden.“ Obwohl es legitim wäre, wenn diejenigen, die gegen ihren Willen zur Zahlung von Steuern gezwungen werden, einen Teil davon zurückfordern würden, stellt Block klar, dass es unangemessen wäre, wenn Mitglieder der herrschenden Klasse – diejenigen, die das heutige System geschaffen, unterstützt und dafür lobbyiert haben – vom Wohlfahrtsstaat profitieren würden.

Also, was ist der Punkt?

Libertäre halten es für falsch, wenn der Staat einige stiehlt und an andere umverteilt. Allerdings hat die Regierung durch ihre Eingriffe in den freien Markt eine Gesellschaft der Abhängigkeit geschaffen. Das bedeutet, dass manche nur wenige Möglichkeiten haben, wenn sie keine staatlichen Leistungen erhalten. Wenn wir die Leistungen auf Dinge wie öffentliche Straßen ausweiten, sind fast alle von uns Empfänger von Umverteilung und davon abhängig.

Während wir daran arbeiten, eine freie Gesellschaft ohne erzwungene Umverteilung zu schaffen, sollten wir versuchen, nicht vorschnell jene zu verurteilen, die in einer unfreien Gesellschaft überleben müssen – selbst wenn das auf uns zutrifft.

Aber letzten Endes ist es eine Gewissensfrage, ob Sie als Libertärer staatliche Leistungen erhalten. Wenn es vermieden werden kann, wäre das vorzuziehen und ein besserer Beweis für Ihre Werte; aber ob Sie sie nun akzeptieren oder nicht, der Staat wird Sie weiterhin jeden April bestehlen. Darauf können Sie sich verlassen.