Sollten Libertäre die Maskenpflicht unterstützen?

Zusamenfassend, nicht vom Staat. Masken sind ein heikles Thema. Im Gegensatz zu Lockdowns (die eindeutig monströs sind) gibt es eine anständige Beweislage das masken können. helfen, die Ausbreitung von Atemwegserkrankungen zu verhindern, wenn sie richtig eingesetzt werden, aber der Nutzen ist begrenzt und umstritten. Selbst die positiven Beweise rechtfertigen jedoch nicht, dass Regierungen flächendeckend Maskenpflichten verhängen. Zumindest in den USA wäre dies verfassungswidrig, wenn es von der Bundesregierung käme, häufig verfassungswidrig, wenn es von den Landesregierungen käme, und im besten Fall wäre es äußerst problematisch, wenn es von den lokalen Regierungen käme. Es können Empfehlungen auf Grundlage von Beweisen, wie sie etwa von der CDC kommen, ausgesprochen werden, aber diese haben offensichtlich keine Gesetzeskraft.

Masken helfen vor allem dann, wenn Sie (1) tatsächlich krank sind und die Maske Ihre eigene Verbreitung einschränkt und (2) wenn Sie sich in einer medizinischen Situation wie einem Krankenhaus befinden. Die allgemeine Verwendung von Masken, insbesondere im Freien oder wenn eindeutig keine Krankheit vorliegt, ist nicht besonders nützlich.

Abgesehen davon, dass die Regierung ihre Befugnisse durch die Verhängung einer allgemeinen Maskenpflicht übertritt, ist es auch ziemlich unklar, ob eine solche Pflicht wirklich einen Unterschied für die öffentliche Gesundheit bewirkt (auch wenn Masken manchmal gute Verwendungszwecke haben). Darüber hinaus Beweis gegen Maskenpflicht für Kinder insbesondere ist wachsend, und die Kompromisse, die man eingehen muss, wenn man versucht, sie Kindern aufzuzwingen, sind einfach nicht gut. Es ist viel besser, die Risiken für Kinder von Fall zu Fall zu bewerten, als Vorschriften durchzusetzen, die es für alle auf einmal viel schwieriger machen.

Dennoch können und sollten wir respektieren, dass Einzelpersonen und Unternehmen in der Lage sind, die Risiken um sie herum einzuschätzen und selbst Entscheidungen zu treffen. Wir müssen in dieser Hinsicht nicht streitlustig werden, sondern Unterschiede respektieren und tolerieren und uns anpassen. Wenn ein Unternehmen oder eine Kirche ihre Praktiken oder Dienstleistungen anpassen und eine Maske vorschreiben möchte, sollten wir das respektieren. Wir können alle gemeinsam Erwachsene sein, und wenn wir anderer Meinung sind, können wir uns gegenseitig durch erwachsene Gespräche überzeugen. Aber nutzen wir nicht den starken Arm des Staates, um uns gegenseitig zur Unterwerfung zu zwingen, denn das führt ins Chaos. Letztendlich ist es am wichtigsten, auf unsere eigene Gesundheit zu achten und Abstand zu Menschen zu halten, wenn wir wissen, dass wir krank sind. Masken haben einige Vorteile, aber sie sind kein Allheilmittel.

Wenn Sie mehr erfahren möchten, sollten Sie die folgenden zusätzlichen Ressourcen in Betracht ziehen. Meine Firma hat ein Webinar mit Dr. Chad Roy an der Tulane University durchgeführt und man kann viel über Masken (und Impfstoffe) daraus lernen. Hier ist ein Clip nur aus der Maskendiskussion. Außerdem hat mein Freund Greg eine sehr interessante Liste von Ressourcen, die die universelle Maskierungserzählung widerlegen, und es ist sinnvoll, diese sorgfältig zu bedenken.

Ein letztes Wort … Vorschriften stoßen unweigerlich auf Widerstand bei den Menschen, insbesondere wenn sie in herablassender und herablassender Weise präsentiert werden, wie es viele staatliche und lokale Regierungen getan haben. Ein großes Problem der CDC während der gesamten COVID-19-Pandemie, insbesondere aber in den ersten Monaten, war die unklare und inkonsistente Kommunikation über Masken und nicht die Empfehlungen selbst. Wären sie einfach ehrlich und offen darüber gewesen, was sie wussten und was sie taten kein Frontalunterricht. wissen über SARS-CoV-2 und über warum Wenn ihre Empfehlungen auf diese Weise abgegeben worden wären, dann glaube ich, dass die Dinge an vielen Fronten besser gelaufen wären.