„Der Menschensohn ist nicht gekommen, um Menschenleben zu vernichten, sondern um sie zu retten“

Dieser Gastbeitrag stammt von Greg Cheney. Greg lebt mit seiner Frau Kari und ihren zwölf Kindern in Alaska. Seinen christlichen Blog finden Sie unter www.hislawislove.com.

Halten Sie inne und denken Sie darüber nach. Was würden Sie denken, wenn eine bewaffnete Person in das Haus Ihres Sohnes eindringt, um ihn und seine Familie zu töten, und Ihr Sohn zur Verteidigung seiner Familie eine Waffe ergreift, um die Bedrohung abzuwehren, der Eindringling ihn jedoch erschießt und tötet … und dann Selbstverteidigung als Begründung für die Tötung Ihres Sohnes angibt, weil Ihr Sohn seine Waffe schließlich auch verwendet haben könnte, um ihm Schaden zuzufügen.

Lächerlich?

Was würden Sie von einer Gruppe von Leuten aus der Heimatstadt des Eindringlings halten, die diese verzerrte Ansicht verteidigen und behaupten, 1) der Eindringling sei jung gewesen und dürfe für die Tötung Ihres Sohnes nicht verurteilt werden, weil jeder so reagieren würde, wenn ihm jemand eine Waffe ins Gesicht halten würde, 2) Ihr Sohn stamme aus einer Stadt, in der die Menschen Dinge anders handhaben, sodass die Welt im Großen und Ganzen durch den Tod Ihres Sohnes zu einer besseren Welt geworden sei und 3) der Eindringling lediglich die Befehle anderer befolgt habe, sodass diejenigen, die diese Befehle gegeben hätten, die einzigen sein sollten, die zur Verantwortung gezogen würden.

Wahnsinnig? Aufreibend?

Lassen wir den persönlichen Aspekt außen vor und ersetzen wir Ihren Sohn in diesem Szenario durch einen Fremden. Wären Sie dann bereit, den Mörder aus der Verantwortung zu entlassen? Nein? Warum verteidigen dann so viele Amerikaner die Handlungen von US-Militärangehörigen, wenn diese in andere Länder einmarschieren und deren Söhne töten, und verwenden dann dieselben Behauptungen als Rechtfertigung? Noch erstaunlicher ist die Tatsache, dass viele bekennende Christen genau diese Handlungen unterstützen und leidenschaftlich fördern, indem sie den Eindringling durch US-Militärangehörige und das Familienmitglied durch die Söhne von Bürgern des Irak, Afghanistans, Chinas, Vietnams, Deutschlands, Russlands usw. ersetzen.

Selbstverteidigung ist eine Sache (siehe noch einmal die Handlungen des Sohnes), ein aggressiver Eindringling zu sein, ist etwas anderes.

Christus hat seine Anhänger nie angewiesen, Menschen zu suchen und zu töten, die falsche Religionen praktizieren. Er hat seinen Anhängern befohlen, alle Völker zu seinen Jüngern zu machen. „Sie nahmen ihn aber nicht auf, weil er mit dem Gesicht nach Jerusalem ging. Als das seine Jünger Jakobus und Johannes sahen, sprachen sie: Herr, willst du, dass wir befehlen, dass Feuer vom Himmel falle und sie verzehre, wie es Elia tat? Er aber wandte sich um, bedrohte sie und sprach: Ihr wisst nicht, was für einen Geist ihr seid; denn des Menschen Sohn ist nicht gekommen, Menschenleben zu verderben, sondern selig zu machen. Und sie gingen in ein anderes Dorf.“ (Lukas 9:53-56) Wie kann ein Christ nach dem Lesen dieser Worte unseres Herrn rechtfertigen, Teil einer Gruppe oder Institution zu sein, die das Leben von Männern, Frauen und Kindern auf der ganzen Welt zerstört? Ich glaube, dass viele bekennende Christen in Amerika nicht wissen, was für einen Geist sie haben. Christus hat den USA sicherlich nie befohlen, Menschen zu vernichten, die nicht wie Amerikaner aussehen, sich nicht wie Amerikaner verhalten oder nicht wie Amerikaner sprechen, weil die USA nicht sein Königreich sind und weil seine Ziele durch die liebevollen Opfer seiner Kirche erreicht werden, nicht durch Tod und Zerstörung. Einige bekennende amerikanische Christen denken vielleicht, dass Amerikaner und Christsein gleichbedeutend sind, aber das zeigt ihre Blindheit und Arroganz.

Ein Freund von mir hat kürzlich in einem Gespräch zwischen uns beiden erklärt, dass er nicht bereit sei, „die 19-Jährigen zu verurteilen“, die in fremden Ländern Menschen töten, weil auf sie geschossen wird und sie außerdem nur Befehle befolgen, sagte er. Wenn Sie das Problem damit nicht sehen, lesen Sie bitte das Szenario am Anfang dieses Beitrags noch einmal. Ich habe versucht, meinem Freund die Grundsätze dieses Szenarios zu vermitteln, aber anstatt die Bibelstellen zu verwenden (nicht, dass die Bibelstellen seine Ansicht unterstützen würden) oder irgendeine Art von Antwort zu geben, die auch nur eine Spur kritischen Denkens beinhaltet, enthielt seine Widerlegung Perlen wie „Genieße deine Decke der Freiheit, die von verdammten Seelen bezahlt wurde“ und „Genau wie ich den Schneeflocken sage, die sagen, dieses Land sei böse, entscheidest du dich trotzdem dafür, hier zu sein.“ Ich kann über dieses Getöse nur den Kopf schütteln.

(Ich fange an, mich wie Laurence Vance zu fühlen, der von denen, deren Religion der Amerikanismus ist, vielleicht schon alles Mögliche genannt wurde! Aufgrund seines Mutes als Jünger Christi haben die Schriften von Herrn Vance mich stark beeinflusst, und ich veröffentliche seine Beiträge regelmäßig auf meinem Blog. Es sieht so aus, als würde auch ich an der Gehässigkeit teilhaben, die er erfährt! – wenn auch in geringerem Umfang.)

Ich sagte meinem Freund, dass mich seine Kommentare nicht stören, weil meine Loyalität dem Königreich Gottes gilt und nicht einem irdischen Königreich. Ich sagte ihm außerdem, dass ich glaube, dass diejenigen, die die Position vertreten, die ich vertrete, mehr Mut haben und sich mehr um die Menschen in diesem Land kümmern als diejenigen, die Militarismus fördern und unterstützen. Warum sage ich das? Weil wir eine unpopuläre Botschaft verkünden, die auf christlichen Prinzipien basiert, und nicht nur auf „Mitmachen, um dazuzugehören“, und weil diese Haltung das ewige Schicksal aller Beteiligten berücksichtigt, einschließlich der Militärangehörigen.

Nach der Logik meines Freundes ist ein Soldat, der den Befehl erhält, amerikanische Bürger zu töten, und dieser Befehl auch ausführt, unschuldig, weil er nur Befehle befolgt hat. Ich fragte ihn, wo er die Grenze zieht. Wann wäre es falsch, Befehle zu befolgen? Wenn es nur einen einzigen Fall gibt, in dem es falsch wäre, Befehlen zu gehorchen, ist das Argument, dass Befehlsgehorchen den Täter immer von Schuld befreit, widerlegt. Ich habe nie eine Antwort erhalten.

Ich würde meine Familie vor einem aggressiven Eindringling verteidigen. Wenn meine Gemeinde von Mördern überfallen würde, wäre ich einer von denen, die versuchen, sie aufzuhalten. Aber ich kann das Töten für den Staat nicht unterstützen. Ich kann die bewaffnete Invasion anderer Länder und Gebiete nicht unterstützen, weil dies nicht die Mission ist, die Christus seinen Anhängern gegeben hat. Ich kann Militarismus und Interventionismus nicht zum Wohle derer unterstützen, die getötet werden, und ich kann ihn nicht zum Wohle derer unterstützen, die töten. Das ewige Schicksal beider liegt mir am Herzen.