Weekend Insights – Verrückte Wissenschaft und vieles mehr

Willkommen zurück bei Weekend Insights, Ihrer LCI-„Präsidentenecke“ mit verschiedenen Artikeln, Veranstaltungen, Büchern, Videos und allem, was mir sonst noch einfällt …

Vergessen Sie zunächst nicht, dass das neue Buch von LCI Glaube sucht Freiheit: Libertäre christliche Antworten auf schwierige Fragen ist jetzt offiziell gestartet. Hol es dir, solange es heiß ist!

Vor ein paar Wochen habe ich bemerkt, dass Bryan Caplans Buch Open Borders ziemlich großartig ist. Erst diese Woche hat er gepostet auf Econlib dass das Buch einen Fehler enthält, was die Netto-Finanzeffekte von gering qualifizierten Einwanderern auf eine Volkswirtschaft betrifft. Offenbar hat ein anderer Ökonom darauf hingewiesen, also hat er weitere Nachforschungen angestellt und festgestellt, dass es sich tatsächlich um einen Fehler handelte, wenn auch nicht schwächend für die Kernargumentation des Buches. Es ist schön zu sehen, wenn jemand einen intellektuellen Fehler erkennt und daran arbeitet, ihn zu korrigieren. (Wir hatten ihn auch auf der Libertärer christlicher Podcast vorher!)

Intellektuelle Ehrlichkeit ist eine Tugend, ebenso wie das Streben, ein lebenslanger Lerner zu sein. „Wer nicht lernt, steht still. Was ist also der beste Weg, um neue Themen zu lernen und Lücken in unserem vorhandenen Wissen zu identifizieren?“ Der große Wissenschaftler Richard Feynman verfügte über eine entsprechende Technik, die bemerkenswert ist.

Offensichtlich befinden sich die USA derzeit in einem wilden und verrückten Kampf gegen COVID-19. Hinter den Kulissen passieren unzählige Dinge, die man ohne Anstrengung nicht sehen wird, und eine dieser Merkwürdigkeiten ist der Anstieg von Ransomware-Angriffen auf Krankenhäuser. Das ist abscheulich, aber das MIT Technology Review leistet bei der Berichterstattung über diese Geschichte gute und interessante Arbeit.

(Sie müssen mir verzeihen, da ich tagsüber Wissenschaftler und Ingenieur bin und im Bereich Infektionsprävention arbeite…) In anderen seltsamen Wissenschaftsnachrichten erwähnt Infection Control heute eine Studie, die Telefone von Ärzten sind häufig mit MRSA kontaminiert, ohne dass sie es merken. Methicillinresistenter Staphylococcus aureus (MRSA) ist einer der „großen Übel“ unter den antibiotikaresistenten Mikroorganismen, und dies ist nur ein weiterer Beleg dafür, dass die Verbreitung mobiler Geräte durch geeignete Desinfektionsverfahren eingedämmt werden muss. Ja, ja, ich bin ein Nerd.

Buch, das ich gerade lese: Ich habe vor Kurzem den Science-Fiction-Klassiker beendet Dune von Frank Herbert zum ersten Mal. Absolut umwerfender Roman, ich hatte keine Ahnung, was ich so lange verpasst hatte. Es gibt einen Grund, warum er in diesem Genre so weit verbreitet und hoch geschätzt ist.

Ich habe noch ein paar weitere Fragen von einem Leser erhalten, die es wert sind, geteilt zu werden …

In Ihrem Buch klingt es so, als würden Sie andeuten, dass der Schöpfer uns ein Gefühl der Freiheit gegeben hat, das aber zerstört wurde und wiederbelebt werden muss. Wie viele Generationen wird es Ihrer Meinung nach brauchen, um uns das, was uns angeboren sein soll, wieder beizubringen?

Das ist eine wirklich interessante Frage, denn auf einer Ebene gibt es definitiv „angeborene“ Dinge, die man neu lernen muss, aber wie bei jedem komplexen Thema gibt es Themen, die noch ausgearbeitet werden müssen. Wir erkennen intuitiv, dass die Welt besser funktioniert, wenn die Menschen zusammenarbeiten. Aber auch von Natur aus haben wir eine Art kriegerische Natur in uns. Wir orientieren uns oft an den Wünschen anderer, und das kann zu Konflikten führen (das wird in der mimetischen Theorie und der Sündenbocksuche veranschaulicht), und der Weg Jesu ermöglicht es, diesen Kreislauf zu durchbrechen. Der „Sauerteig“ dieses Weges durchdringt mit der Zeit die Kultur. Aber je mehr sich die Gesellschaft von einer solchen Denkweise distanziert, desto schwieriger wird es. Wie Sie sagen, müssen wir uns und anderen all das neu beibringen. Anstatt Generationen zu beschreiben, ist es vielleicht lehrreicher, darauf hinzuweisen, dass wir meiner Meinung nach noch Jahrzehnte davon entfernt sind, das Ziel zu erreichen, zumindest das absolute Minimum. Was wir jetzt beginnen, wirkt sich jedoch auf die Zukunft aus, und ich bin der Meinung, dass wir vor allem daran interessiert sein sollten, an dem festzuhalten, was wahr und richtig ist, unser Bestes zu tun, es anzuwenden und das Endergebnis Gott zu überlassen.

Wie kann die freie Gesellschaft, die Sie sich vorstellen, auf globaler Ebene funktionieren und, wenn nicht, wie können wir dann als Teil einer größeren globalen Gemeinschaft existieren?

Wir sind uns bewusst, dass nicht alle Menschen auf der Welt diese spezifischen Werte vertreten werden. Natürlich können wir sie nicht dazu zwingen. Aber so wie wir durch unser Beispiel missionieren, werden auch diese Werte durch unser Beispiel vermittelt. Indem wir mit anderen Nationen auf der Grundlage von Frieden, Handel und ehrlicher Freundschaft interagieren, tun wir unser Bestes, um Konflikte zu minimieren und gleichzeitig unsere Werte zu „exportieren“. Mit der Zeit durchdringt die Weisheit der individuellen Freiheit die Menschen, teilweise aufgrund dieses angeborenen Verlangens nach Freiheit. Wir müssen immer daran denken, dass es die Regierungen der Welt sind, die die größten Konflikte der Welt verursachen, und nicht ihre Bürger. Aus diesem Grund versuchen Regierungen, die in den Krieg ziehen, immer, die Opposition zu dämonisieren (denken Sie nur daran, wie die USA im Zweiten Weltkrieg versucht haben, den Deutschen und Japanern ein bestimmtes Aussehen zu geben) – der Staat weiß, dass ein paar Menschen aus kriegsführenden Ländern, wenn sie zusammensitzen und einfach miteinander interagieren, feststellen würden, dass es keinen wirklichen Grund für sie gibt, zu kämpfen. Wir tragen unseren Teil dazu bei, diesen Kreislauf zu durchbrechen, indem wir die Rhetorik unterbinden, die andere dämonisiert.

Zum Schluss noch ein Vergleich. Beweisstück A: An der Iowa State University gab es kürzlich einen „Vorfall“, bei dem ihre Die Gruppe der College Republicans twitterte eine übertriebene Aussage Darin war auch der Ausdruck „Arm hoch“ enthalten. Übertrieben, ja. Trollig, ja. Aber es war keine Billigung von Gewalt. Dies führte dazu, dass eine große Gruppe von Studenten und Lehrkräften die Niederschlagung der Gruppe forderte. Die Verwaltung lehnte dies letztlich ab und stand auf der Seite der freien Meinungsäußerung.

Das waren also Studenten, die nur sehr wenig Macht haben, eine dumme übertriebene Aussage Das hat kein Frontalunterricht. sogar Gewalt unterstützen …

Beweisstück B: Tatsächliche Journalisten mit Positionen bei echten, nationalen Publikationen, twitterte: „Wie man 75 Millionen Menschen umprogrammiert“ und die daraus resultierende Diskussion beinhaltet Vorschläge – von Journalisten — dem Beispiel der Nürnberger Prozesse und Umerziehungslager zu folgen und sogar nicht genehmigte Nachrichtenorganisationen und Talkradios zu verbieten. Ein Nicht-Journalist schlug sogar Erschießungskommandos vor, aber das war Twitter offenbar zu viel, also wurde der Tweet gelöscht.

Sehen Sie, wir können zugeben, dass Letzteres ein Randelement sein kann, aber insgesamt Reaktion zu diesem Zeug ist das Bemerkenswerte. Einerseits forderten die Leute die Zensur schwacher Schüler für einen Nichts-Burger, und auf der anderen echte Journalisten bekommen nicht einmal einen Klaps auf die Hand, wenn sie Umerziehungslager vorschlagen als mögliches Mittel, um 75 Millionen Menschen zu „reparieren“. Beide sollte reden dürfen, ohne Repressalien zu befürchten, das ist sicher richtig. Aber noch einmal, schauen Sie sich die Reaktion. Wirklich, Leute, kommt schon.

Prost und eine tolle Woche!