Politische Korrektheit halluziniert Einwanderer als Tiere

Diese Woche halluzinierte die Masse der Religion der politischen Korrektheit, dass Trump illegale Einwanderer als Tiere bezeichnet habe, weil viele ihrer Mitglieder dies so empfinden und zutiefst dafür büßen möchten.

Medienankläger verurteilten Trumps Beschreibung von Gangs wie MS-13 als „Tiere“ als Angriff auf alle illegalen Einwanderer. Millionen haben ihre Touchscreens im Donner verschmiert. Wie Desmond Burke sagte, ist es für den Triumph des Bösen nur notwendig, wenn die Guten nichts twittern.

Die meisten Menschen sagen das, was sie sagen, nicht, weil sie es glauben, sondern weil sie auffallen möchten, indem sie besser dazugehören als alle anderen.

Politik ist ein Ritual der schuldigen Lust, das durch ko-abhängige Massenleidenschaften angeheizt wird. Die schuldbewusste Linke braucht den schamlosen Trump wie Batman den Joker. Sie gesamten  den Umgang miteinander.

Gegenseitige Sündenbocksuche ist das Herzstück kultureller Fehden. Wir unterwerfen unsere Wahrnehmung der Realität den Gedankenfrequenzen unserer Stämme und entladen dann gemeinsam unsere angestauten Leidenschaften. Die modernen Westler werden von Kindheitsgeschichten über das Böse verfolgt, das darin besteht, dass Menschenmengen unschuldige Menschen wie Jesus opfern, und sind von Schuldgefühlen geplagt, weil sie Außenseitern gegenüber unfair behandelt werden.

Da viele glauben, wir seien zu cool oder zu schlau für die christliche Metaphysik, haben wir keine Möglichkeit, diese Schuldgefühle richtig loszuwerden. Daher gibt es ständige Wettbewerbe um den sozialen Status, bei denen die Menschen signalisieren, wie empfindlich sie darauf reagieren, wie Sprache die Schwachen verletzen kann.

Politische Korrektheit ist staatlich bevorzugtes Denken. Und machen Sie sich nichts vor, es ist eine Religion. Die lateinische Wurzel von Religion bedeutet „zusammenbinden“. Diese Bindung wird auf zwei Arten erreicht: kreative Verantwortung oder destruktive Sündenbocksuche. Entweder wir legen unsere schlechte Angewohnheit ab, andere für unsere Probleme verantwortlich zu machen, und lösen sie selbst. orWir bilden Cliquen auf der Grundlage gegenseitigen Hasses auf diejenigen, die mit unseren Gefühlen nicht mithalten können.

In der PC-Religion ist Sprache Gewalt und tatsächliche Gewalt passé. Wenn Trump also plumpe Worte wie „Tiere“ verwendet, um Bandenbrutalität zu beschreiben, fühlen sich manche Menschen wirklich wie Retter – gekreuzigt durch die Äußerung von Vulgarität im heiligsten Haus der Staatsmacht.

Es ist nicht so, dass die Menschen, die unter der Last der politischen Korrektheit leiden, sich dessen bewusst sind, was sie tun. Sie sind sich dessen nicht bewusst. Sie kämpfen mit Gruppendenken, genau wie die Menge, die versuchte, die Ehebrecherin zu steinigen. Wie jeder andere müssen sie Jesus folgen. Aber wir sind zu sehr damit beschäftigt, seinen Platz als Märtyrer in der Geschichte zu begehren, um das zu erkennen.

Da sie darauf vertrauen, dass der Staat unsere Probleme löst, steht die PC-Fraktion Trumps Politik näher als ich. Doch weil ich ihren Sündenbock in diesem Artikel nicht geschmäht habe, haben viele nun einen durch Fakten geprüften Beweis dafür, dass ich auf „seiner Seite“ stehe. Aber ich bin hart zu ihnen, weil ich sie auch liebe.

Es ist immer gefährlich, zwischen einer Gruppe und ihrem Feind zu stehen. Wenn Jesus der Menge ein direktes Verbot ausgesprochen hätte, etwa „Steinigt diese Frau nicht“, hätte diese Aufforderung eine spiegelbildliche Machtausübung in Form von Gewalt ausgelöst. Sie hätten ihn und die Frau getötet.

Stattdessen kniete er nieder, wandte den Blick ab, um ihren Wunsch zu zerstreuen, ihre eigene Aggression in seinen Augen zu sehen, und stellte eine Frage, die ihre Gruppendenken-Frequenz durcheinander brachte.

Wer unter euch wird den ersten Stein werfen?

Diese Frage unterbrach die Resonanz der geteilten Empörung und zwang sie, ihren Anteil an der Abwälzung der Schuld auf das Objekt ihrer Abneigung zu überdenken.

Ich frage diejenigen, die sich über die eingebildeten Untertöne der Sprache ärgern, die Trump gegenüber Bandenmördern verwendet hat: Wer von Ihnen wird den ersten Stein gegen die Opfer von MS-13 werfen? Bevor Sie all Ihre Energie darauf verwenden, unhöfliche Worte zu gebrauchen, die die Aura des Staates entweihen, können Sie sich in die Lage Ihrer Feinde versetzen und ihr Leid um die verstümmelten Opfer von Banden wie MS-13 nachempfinden? Können Sie verstehen, dass normale Menschen wie Sie kein grenzenloses Land wollen, in das Banden eindringen und echten Menschen unsägliches Leid zufügen können?

Kann uns menschliche Gewalt mehr interessieren als böse Worte?

Ich verstehe die politisch korrekte Sichtweise. Obama hat zwei Millionen Menschen abgeschoben, aber dafür keine bösen Worte verwendet. Dennoch entwöhnt uns die christliche Ästhetik langsam von uralten Impulsen, des Mordes angeklagte Menschen zu lynchen. Im Schatten des Kreuzes haben wir rechtliche und kulturelle Strukturen aufgebaut, die Rache zähmen und für die Unliebenswerten sorgen. Wenn Trump in diesem Zusammenhang „Tiere“ sagt, haben manche Leute das Gefühl, er würde diesen Fortschritt rückgängig machen.

Wie Jesus können wir uns vorstellen, wie das Erwachsenwerden in von Kartellgewalt zerrissenen Städten die menschliche Seele abstumpfen und verstümmeln kann. Wir können erkennen, dass wir uns unter den richtigen Umständen dazu entscheiden könnten, Gräueltaten zu begehen. Und doch wären wir immer noch Menschen. Immer noch nach dem Bild Gottes geschaffen. Wir sind kein Frontalunterricht. Tiere trotz unserer Schrecken. Wie Jesus können wir uns dafür entscheiden, Mörder zu humanisieren.

Aber Grenzen sind keine Gewalt. Grundstückszäune sind keine Gewalt. Sie können missbraucht und über andere beherrscht werden, ja. Fragen Sie einfach Ihre HOA. Doch die Unterscheidung zwischen Räumen ist gesund, solange sie im Gleichgewicht mit der christlichen Ethik der Selbstaufopferung steht. Das Gleichgewicht geht verloren, wenn der Staat trennt sich Einwandererfamilien, die vor dem Blutbad auf dem Schwarzmarkt in ihren Heimatländern fliehen, zu dem unsere Regierung beiträgt.

Lassen Sie uns darüber sprechen, wie wir die Menschen vor gewalttätigen Banden schützen können. Beginnen wir damit, den Krieg gegen die Drogen zu beenden. Jeder weiß, dass mörderische Schwarzbrenner durch die Alkoholprohibition entstanden und durch ihre Aufhebung vernichtet wurden. Wenn wir Koffein verbieten würden, würden Banden entstehen, die obszöne Gewinne machen und Gewalt anwenden, um die Marktkontrolle über 100-Dollar-Redbulls auf dem Schwarzmarkt zu erlangen. Die Regierung schafft die Hölle auf Erden, wenn sie Gewalt anwendet, um das Laster zu bekämpfen.

Durch die Legalisierung werden Straßengangs und Kartelle unter der Last ihrer eigenen Profitgier zusammenbrechen. Wenn eine Person saubere Kokablätter, Opiumtee oder Marihuana online von zu Hause aus bestellen kann, verlieren die unsicheren Untergrundvarianten ihre Marge und Nachfrage. Die Nachbarschaften wären frei von Bandengewalt.

Es gibt genügend latente öffentliche Energie, um den Drogenkrieg zu beenden. Aber zuerst müssen wir aufhören, diese Energie auf das Sündenbock-Pingpong-Spiel der Politik und das Krächzen über Worte zu lenken. Konzentrieren Sie sich zuerst darauf, echte Gewalt gegen echte Opfer zu beenden.