Montagmorgen-Matrix-Meme: Abstimmen

„Haben Sie heute gewählt?“

Ich erinnere mich, dass ich diese Worte sagte, als ich Stunden vor dem Ende der US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 zufällig ausgewählte Leute aus der Gegend anrief. Irgendwie wurde ich in all das politische Engagement hineingezogen. Schließlich würde die Welt entweder untergehen oder vor dem Untergang gerettet werden – und ich hatte eine große Rolle dabei zu spielen. „Menschen sind für Ihr Recht gestorben, an Wahlen teilzunehmen.“ „Es ist die Pflicht eines guten Bürgers.“ „Sie haben Macht durch Ihre Stimme: Nutzen Sie sie!“ Und natürlich: „Nicht wählen zu gehen ist das Schlimmste, was Sie tun können; es ist eine Verschwendung und eine Schande.“

Ich glaube das alles nicht mehr, und die meisten anderen gottverlassenen Millennials scheinen das auch nicht zu glauben. Wie wunderbar! Die Menschen wachen langsam auf und erkennen die Realität der kleinen Schachtel, in der wir leben, einschließlich der Tatsache, dass Wahlen nur eine beliebte Ablenkung sind, die nichts mit echten Problemen zu tun hat. Darüber hinaus entmachtet die Stimmabgabe die Bürger in vielerlei Hinsicht:

1. Es setzt die Legitimität des Staates voraus. Da alle Nationalstaaten lediglich Gruppen von Menschen mit einem territorialen Gewaltmonopol sind, ist die Teilnahme an Wahlen dasselbe wie die Mitentscheidung darüber, wer das Kommando über eine große Bande übernehmen soll. Die Teilnahme an dem Prozess setzt im besten Fall voraus, dass der Prozess neutral oder im schlimmsten Fall legitim ist. Aber er ist weder neutral noch legitim. Je länger die Existenz des Staates unhinterfragt bleibt, desto länger wird die Freiheit unterdrückt und systematische Gewalt weiterhin legitimiert.
2. Sie setzt die Legitimität des politischen Apparates voraus. Der politische Prozess wurde genutzt, um fast jede erdenkliche Gewalttat zu legitimieren – von (durch und durch) ungerechten Kriegen über japanische Konzentrationslager innerhalb der japanischen Grenzen bis hin zu Folter, großangelegten Invasionen, Diebstahl, Landraub, Sklaverei und vielem mehr. Dies lenkt uns von effektiven, privaten Mitteln zur Veränderung der Welt ab und stärkt das inkompetenteste menschliche Wesen, das je erdacht wurde: die Regierung.
3. Es gibt denen Macht, die sie am wenigsten verdienen. Die meisten der gewählten Personen gehören zu den unethischsten und manipulativsten Menschen der Welt, daher all die berüchtigten Witze über Politiker. Wenn Bestechung und Lügen erlaubt, gängige Praxis und hoch belohnt sind, wird Tugend irrelevant. Aber warum sollte solchen moralisch unqualifizierten Menschen das Recht eingeräumt werden, zu bestimmen, wie Gewalt gegen Millionen anderer eingesetzt werden soll?
4. Es gibt denen Macht, die sie am wenigsten verdienen. Die meisten Politiker sind im Besitz von Günstlingskapitalisten und Zentralbankern; sie haben einfach nicht „das Wohl des Volkes“ im Sinn. Selbst wenn sie es täten, könnten sie sowieso nicht jedermanns Interessen erfüllen, da die individuellen Interessen zwangsläufig unterschiedlich sind. Politiker gehen dorthin, wo das Geld hingeht – und es gibt nichts Schöneres als dieses unverdiente „Regierungsgeld“ und das Hintertürgeld von Konzernen. Die Wahl von Politikern verleiht den Gruppen, denen diese Politiker gehören, Macht.
5. Es gibt denen Macht, die sie am wenigsten verdienen. Durch die Stimmabgabe erhält die Regierung Macht, und Regierungen – und ihre Angestellten – bieten keine Dienste, die die Menschen freiwillig in Anspruch nehmen; jeder Austausch mit Regierungen ist unfreiwillig, nicht freiwillig. Ob gute Arbeit bei der Verbrechensbekämpfung oder der Rettung von Mutter Erde geleistet wird, die Bürger haben nicht die Macht, dem Staat ihr Geld vorzuenthalten, um die Dinge zu verbessern (wie sie es bei jeder anderen Gruppe können). Egal wie dysfunktional, gewalttätig und unethisch oder wie ineffizient die von der Regierung angebotenen Waren und Dienstleistungen sind, die Menschen müssen dafür bezahlen oder werden bestraft.

Es gibt noch weitere Probleme mit der Stimmabgabe, neben denen, die die Bürger entmündigen, wie sie Rose Wilder in ihrem Artikel Die Entdeckung der Freiheit:

1. „Niemand kann intelligent wählen, wenn er nicht seine ganze Zeit der Politik widmet und jeden Kandidaten beider Parteien persönlich kennt.“
2. „Die Wahl kontrolliert nicht die Menschen im Amt.“
3. „Die bloße Vorstellung einer Mehrheit ist eine Täuschung … das tatsächliche Ergebnis ist, dass die Entscheidung von einigen wenigen getroffen wird.“

Und dann gibt es noch weitere Probleme, die berücksichtigt werden müssen:

   1. Die Optionen sind normalerweise böse. Ist es nicht peinlich, dass die Diskussion über das „kleinere von zwei Übeln“ überhaupt aufkommt? Das sollte es sein, denn wenn das Böse die einzige Option ist, warum sollte man dann überhaupt positive Ergebnisse erwarten? Die Logik hinter dieser Argumentation ist ebenfalls problematisch. Wie es heißt: „Das Problem bei der Wahl des kleineren von zwei Übeln ist, woher weiß man, dass man nicht für den besseren von zwei Lügnern stimmt?“ Zweitens, da die Menschen können. entscheiden, nicht zu wählen, würde das Gewissen dann nicht verlangen, dass nicht böse Menschen kein Frontalunterricht. Für das Böse stimmen?

2. Amerikas Gründerväter wären schockiert über die Dogmatik der Wähler. Wenn es keine echte „Repräsentation“ (Patrick Henry) gibt, ist es irrelevant, ob die Menschen am politischen Prozess teilnehmen. Wählen oder nicht wählen, Demokratie oder keine Demokratie. Wenn die Entscheidungen der Menschen sich nicht tatsächlich in den Entscheidungen der Politiker widerspiegeln, ist es Zeit für eine friedliche Abspaltung und einen Rückzug, nicht für hoffnungslose Versuche einer „Reform von innen“.