Airbnb und der Unsinn vom „Wohnungsmangel“

Wenn ich noch einen Bürokraten darüber klagen höre, dass Airbnb einen „Mangel“ an Wohnraum verursache, muss ich kotzen.

Airbnb ist wie die Dampfmaschine, die Waschmaschine und das Internet eine disruptive Geschäftsinnovation von bemerkenswerter Einfachheit. Es ist nur eine Website – aber eine Website, die Angebot und Nachfrage so effizient verknüpft, dass sie einen ganzen Multimilliardenmarkt geschaffen hat, den es vor zehn Jahren noch nicht gab.

Fast jeder Hausbesitzer hat ein Gästezimmer. Die Idee: Nutze es! Vermiete es! An wen? An jeden, der es haben möchte! Jung, alt, reich, arm; wen auch immer der Markt verlangt. Dank dieses Tausches konnten viele Leute, deren Haus sonst zwangsversteigert worden wäre, es retten, indem sie Airbnb-Gastgeber wurden. Leute, die einst arm waren und einen zusätzlichen Job brauchten, schufen sich einen Job, indem sie ihr zusätzliches Schlafzimmer herrichteten und Frühstück servierten. Und unzählige Reisende, die nur begrenzte Unterkunftsmöglichkeiten hatten, haben jetzt Millionen mehr – statt in den üblichen Hotels und Hostels (die bis zu diesem Zeitpunkt weitgehend ein Monopol hatten).

Und doch will sich der Staat nur über den Wohnungsmangel beschweren. Mit einem Regulierungsmesser in der Hand, das von Günstlingskapitalisten in der Hotelbranche geschenkt wurde, die im Namen der Pseudoökonomie „das Gesetz durchsetzen“ wollen. Der neueste ökonomische Unsinn zu diesem Thema stammt aus einem kürzlich erschienenen Artikel in Die Irish Times, wo wir lesen:

„Es könnte auch neue Investoren ermutigen, Wohneinheiten auf dem Markt für kurzfristige Vermietungen als Anlagemöglichkeit zu erwerben und so die Anzahl der Wohneinheiten zu verringern.“

Der Zentralplaner, der dies sagte, hatte offenbar kein Grundstudium der Volkswirtschaftslehre, wo wir lernen, dass Wirtschaftswachstum kein Nullsummenspiel ist. Es gibt kein festes, begrenztes Angebot an Gütern auf dem Markt. Wenn ich einen Sack Reis kaufe, habe ich ihn keinem hungernden Kind in Afrika „weggenommen“. Es gibt da diese Sache namens Produktion. Wenn es einen „Mangel“ an etwas gibt, das die Menschen wollen oder brauchen, werden andere es wahrscheinlich produzieren. Warum? Weil die Kunden Dinge wollen und die Produzenten Geld verdienen wollen. Das gilt für „Wohnraum“ genauso wie für alles andere. Warum gibt es überhaupt Güter und Dienstleistungen? Wegen der Nachfrage und weil die Menschen in der Lage sind, diese Nachfrage durch Produktion zu befriedigen. Diese grundlegenden Gesetze ändern sich nicht, wenn sich die Marktstrukturen ändern.

Der Zentralplaner erkennt auch nicht, dass es gute Gründe dafür gibt, warum Menschen herkömmliche Wohneinheiten für Kurzzeitmieten nutzen: Kurzzeitmieten sind stärker gefragt. Wenn mir das nicht gefällt, ist das mein Problem – nicht das Problem des Mieters. Nicht das Problem des Vermieters. Nicht das Problem der Stadt. Nicht das Problem der „Gesellschaft“. Nicht das Problem des „Kapitalismus“. Nicht das Problem des „Internets“. Nicht das Problem der „Freiheit“. Mein Problem. Es gefällt mir nicht, dass Möbel aus Sägemehl stärker gefragt sind als Massivholzmöbel. Es gefällt mir nicht, dass Essen von McDonald’s stärker gefragt ist als Essen von Qdoba. Ich mag viele Dinge nicht.

Aber ich werde mich nicht aufs hohe Ross setzen und mit Hilfe bewaffneter Polizisten anfangen, den Markt zu „regulieren“, nur weil mir der Anstieg der kurzfristigen Vermietungen nicht gefällt. Diese Arroganz haben wir bei jeder großen Erfindung gesehen, die ein Unternehmer je gemacht hat – von Taschenrechnern über motorisierte Autos bis hin zu Roboterschweißgeräten und so weiter. „Das wird alles verändern! SCHNELL, verbietet es! Wir können keine Freiheit und keinen Fortschritt haben!“

Beachten Sie, dass, wenn solche Gesetze erlassen werden, die diesen Tausch verbieten, die potenziellen Mieter sofort geschädigt werden. Die Stadtausschüsse, „Gesetzgeber“ und Bundesführer vergessen das irgendwie. Sie scheinen nie zu erkennen, dass ihre Vorschriften darauf ausgerichtet sind, der Masse der Verbraucher zu schaden – und dass diese Vorschriften dazu neigen, ein gefürchtetes „Monopol“ aufrechtzuerhalten. Sie sehen nur, dass Häuser an Urlauber vermietet werden, anstatt an Anwohner.

Daher habe ich einige Fragen an die allwissenden, allweisen Zentralplaner:

1. Warum sind Sie so versessen darauf, die Nachfrage der Verbraucher als „falsch“ oder „unausgewogen“ zu beurteilen? Wer ist in der Position, eine solche Beurteilung vorzunehmen?
2. Warum sind Sie so versessen darauf, der Masse der Verbraucher zu schaden, indem Sie Vorschriften erlassen, die den tatsächlichen Wünschen der Menschen nicht gerecht werden?
3. Warum sind Sie so versessen darauf, ein Geschäftsmonopol für Hotels und Hostels aufrechtzuerhalten? Ich dachte, der Zweck des Staates bestehe darin, die Eigentumsrechte der Menschen zu wahren und Verträge durchzusetzen – und nicht darin, Monopole zu sichern und private und öffentliche Interessen vor einem Zwangsgericht heiliger, staatlicher Weisheit abzuwägen.

Als Airbnb-Gastgeber und Reisender war ich gezwungen, diese Bedenken vor Monaten vor einer Stadtratssitzung anzusprechen. Sobald die Natur des Staates klargestellt wurde (dass es sich mehr oder weniger um eine Mafia handelt), wurde ich unterbrochen und aufgefordert, zusammenzufassen. Sie können Sehen Sie sich diese Konfrontation hier an.