Konservatismus bloßgelegt

„Konservatismus ist das Gegenmittel zur Tyrannei. Es ist das einzige. Es basiert auf tausenden Jahren menschlicher Erfahrung. An der konservativen Philosophie ist nichts Engstirniges. Es ist eine befreiende Philosophie. Es ist eine großartige Philosophie. Es ist eine Philosophie für die Ewigkeit, für alle Zeiten.“ ~ Mark Levin

„Mir wurde klar, dass der Konservatismus mit seiner Betonung von individueller Freiheit, persönlicher Verantwortung und Leistung die Philosophie war, die am besten zu mir passte.“ ~ Mark Levin

„Der Konservative verachtet nicht die Regierung. Er verachtet die Tyrannei. Genau deshalb verehrt der Konservative die Verfassung und besteht auf ihrer Einhaltung.“ ~ Mark Levin

„Ich halte mich an die Verfassung, das ist, was ich tue.“ ~ Mark Levin

Gegenmittel gegen Tyrannei? Eine befreiende und großartige Philosophie? Betonung individueller Freiheit und persönlicher Verantwortung? Ehrfurcht vor der Verfassung? Befolgen Sie die Verfassung? Konservativer Radio-Talkshow-Moderator Markus Levin ist sowohl in Bezug auf den Konservatismus als auch auf die Verfassung täuscht. Und Sean Hannity nennt ihn „den Großen“? Und er selbst bezeichnet sich als einen der „herausragendsten konservativen Kommentatoren und Verfassungsrechtler Amerikas“?

Konservatismus ist nichts davon. Wenn Sie wirklich die wahre Natur des Konservatismus sehen wollen, sollten Sie nicht auf Mark Levin hören. Wenn Sie wirklich sehen wollen, wie der Konservatismus offengelegt wird, sollten Sie sich nur die Haltung der Konservativen zum Krieg der Regierung gegen Drogen ansehen.

Vor ein paar Jahren hatte Levin „einen Ron Paul-Anhänger“ in seiner Radiosendung, um über den Krieg gegen Drogen zu sprechen, den Levin unterstützt. Die „Debatte“ ist werden auf dieser Seite erläutert wenn du es aushältst, es anzuhören. Einmal war sogar zu viel für mich. Ich würde fast lieber Sean Hannity hören, so schrecklich das auch ist.

Wäre Levin allein ein so leidenschaftlicher Drogenkämpfer, könnten wir seine Show einfach als das Geschwafel eines Verrückten abtun und ihn ignorieren. Aber es ist nicht nur Levin. Seine konservative Einstellung zum Drogenkrieg findet sich in den Köpfen der Millionen Konservativen wieder, die Levin – und Bill O'Reilly, Sean Hannity und Rush Limbaugh – zuhören. Levins konservative Einstellung ist den meisten, wenn nicht allen republikanischen Kongressmitgliedern gemein – und je konservativer sie sind, desto stärker sind sie für den Drogenkrieg. Levins konservative Einstellung wird von den meisten, wenn nicht allen der aktuellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten geteilt – alle behaupten, konservativ zu sein, und manche prahlen damit, wie viel konservativer sie als die anderen seien. Kandidaten aus früheren Jahren wie Newt Gingrich und Mitt Romney bilden da keine Ausnahme.

Ich diskutierte die Ansichten einiger republikanischer Präsidentschaftskandidaten zum Drogenkrieg früher in diesem Jahr. Jetzt können wir auch sehen, was Kandidat Ben Carson über das Thema denkt, da er kürzlich mit Glenn Beck darüber gesprochen hat. Carson ist gegen die Legalisierung von Marihuana. Er will den Drogenkrieg intensivieren. Er will mehr Bundesgelder ausgeben und mehr Ressourcen für die Strafverfolgung bereitstellen, um Drogengesetze durchzusetzen und Straftäter inhaftieren zu lassen. Er will einen Polizeistaat, um das zu bekämpfen, was er als „hedonistische Aktivität“ betrachtet.

Das ist der bloßgelegte Konservatismus.

Es ist Tyrannei. Daran ist nichts Befreiendes oder Großartiges. Es legt keinen Wert auf individuelle Freiheit oder persönliche Verantwortung. Und anstatt die Verfassung zu respektieren, auf der Einhaltung der Verfassung zu bestehen und die Verfassung zu befolgen, entehrt, ignoriert und lehnt der Konservatismus die Verfassung ab.

Nichts könnte tyrannischer und verfassungswidriger sein, als Männer in Käfige zu sperren, um sie dort zu vergewaltigen, zu erniedrigen, zu misshandeln, zu schlagen und ihren Arbeitsplatz, ihr Geld, ihre Familie und ihre Würde zu verlieren, weil sie eine Substanz besitzen, konsumieren, kaufen, verkaufen, damit handeln, sie herstellen, rauchen, verteilen, transportieren, anbauen, verschenken oder damit „handeln“, die die Regierung nicht billigt.

Auch Frauen, wie Dana Bowerman. Sie war eine erstmalige, gewaltlose Straftäterin, die 2001 im Alter von 30 Jahren in einem Bundesgefängnis in Bryan, Texas, eingesperrt wurde, weil sie an „einer Verschwörung rund um einen Methamphetaminring“ teilgenommen hatte. Sie sollte 19 Jahre und sieben Monate, bis 2018, eingesperrt bleiben, war aber eine von etwa 6,000 Bundesgefangenen, die kürzlich vorzeitig aus Gefängnissen und Übergangsheimen entlassen wurden, nachdem die US-Sentencing Commission stimmten einstimmig dafür, rückwirkend mildere Strafmaße für Drogentäter anzuwenden, die bereits im Gefängnis sitzen.

Es sollte jedoch angemerkt werden, dass keiner dieser Gefangenen begnadigt wurde. Sie alle haben noch ein Vorstrafenregister wegen eines nicht strafbaren Drogendelikts. Tausende weitere wurden nicht freigelassen. Und Bowerman muss sich genau an die Regeln halten: kein Alkohol und für eine Weile keine Reisen außerhalb der ländlichen Gegend um Lubbock, Texas, wo sie sich aufhalten wird.

Jeder Amerikaner, der wegen eines Drogendelikts im Gefängnis sitzt, sollte natürlich begnadigt und freigelassen werden – und zwar sofort. Niemand sollte jemals wegen eines Drogendelikts verhört, festgehalten, verhaftet, vor Gericht gestellt, bestraft oder inhaftiert werden. Es sollte nicht einmal so etwas wie ein Drogendelikt, ein Drogenverbrechen, einen Drogentäter, einen Drogenhändler oder einen Drogendealer geben. Das ganze Konzept sollte als genauso absurd angesehen werden wie ein Bananendelikt, ein Bananenverbrechen, einen Bananentäter, einen Bananenhändler oder einen Bananendealer.

Und wie ich schon so oft betont habe, gibt es in der Verfassung keine Stelle, die der Bundesregierung die Befugnis erteilt, unterschiedliche Drogenarten zu identifizieren, den Verkauf und Konsum von Drogen zu regeln, Drogen in Kategorien einzuteilen, einen Drogenbeauftragten einzusetzen, eine Drogenvollzugsbehörde einzurichten, bestimmte Drogen zu verbieten, drogenbezogene Gesetze zu erlassen, Drogen den Krieg zu erklären oder sich sonst mit Drogen zu befassen, die zu irgendeinem Zweck verwendet werden.

Konservatismus ist der individuellen Freiheit, dem Privateigentum, der persönlichen Verantwortung und der Verfassung entgegengesetzt. Das gilt auch für jede staatliche, autoritäre Philosophie, die der Meinung ist, dass Menschen eingesperrt werden sollten, wenn sie friedliche Verhaltensweisen an den Tag legen, die die Regierung nicht billigt.

Ursprünglich veröffentlicht bei LewRockwell.com.