Was wäre, wenn Sie nicht wählen dürften?

Ich möchte ein kurzes Gedankenexperiment durchführen. Obwohl dieses Szenario unwahrscheinlich ist, denke ich, dass es erklären könnte, warum Libertäre weniger pessimistisch in die Zukunft blicken sollten. Also los geht’s:

Stellen Sie sich vor, die Bundesregierung hätte durch irgendeinen bizarren Umstand einen hieb- und stichfesten legalen Weg gefunden, Ihnen und allen anderen die Teilnahme an der nächsten Wahl zu verbieten. Die jetzigen Amtsträger würden bis zu ihrem Tod im Amt bleiben. Und nehmen wir an, jeder ist davon überzeugt, dass dies tatsächlich ein hieb- und stichfester Fall ist, und niemand ist so aufgebracht, dass ein Mord in Frage gestellt wird. Kurz gesagt: Niemand darf wählen, und abgesehen davon, dass sie darüber unglücklich sind, machen sie mit ihrem Leben weiter.

Hier ist meine Frage: Was würden Sie tun, um die Freiheit zu fördern? Wie würden Sie Wachstum und Wohlstand fördern? An wen würden Sie sich wenden, wenn Sie Unterstützung und Zusammenarbeit benötigen, um anderen zu helfen oder ihre Bedürfnisse zu erfüllen?

Wir neigen dazu, das Ausmaß der Freiheit daran zu messen, wie stark der Staat in unser Leben eingreift. Sich darauf zu konzentrieren, wie unfrei wir sind, kann sich jedoch negativ auf unsere Psyche auswirken. Wir neigen nämlich dazu, uns unfrei zu fühlen und verpassen Chancen, so frei wie möglich zu leben. Zu Beginn meiner persönlichen Reise zum Libertären las oder hörte ich jemanden sagen (sinngemäß): „Wer wirklich frei ist, wird einen Weg finden, frei zu leben.“ Diese Aussage begleitet mich seither, denn obwohl wir jedes Recht und jeden Grund haben, schlechte Politik gegen gute Politik einzutauschen, muss das tägliche Leben dennoch gelebt werden. Diejenigen, die sich nach Freiheit sehnen, werden ihr nachjagen, denn der Geist der Freiheit sollte uns, ungeachtet der soziopolitischen Umstände, befähigen, als wirklich freie Menschen zu leben.

Wenn Sie nicht wählen können, wird Ihre Energie umgeleitet. Ihr Einfluss wird auf diejenigen beschränkt sein, die in Ihrer Reichweite sind, denn sie sind diejenigen, die wirklich davon betroffen sind, wie Sie leben, wie Sie arbeiten und wie Sie das Gemeinwohl fördern. Ob Sie Student, Missionar oder Unternehmer sind, Ihre Handlungen wirken sich auf unterschiedliche Weise auf die Menschen um Sie herum aus.

In einer Welt, in der Sie nicht wählen können, ist Ihre Fähigkeit, eine bessere Welt zu fördern, auf Ihren Einflussbereich beschränkt.

Realistisch gesehen ist dies jedoch in einer Welt der Fall, in der man können. wählen. Abgesehen von dem sozialen Kapital, das Sie dadurch erhalten, dass Sie von anderen als „Teilnehmer an der Demokratie“ angesehen werden (lassen wir ihnen den Vertrauensvorschuss in Bezug auf diesen Mythos), ergibt sich aus Ihrer Stimme kaum mehr als ein psychologischer Gewinn. Haben Sie bei der letzten Wahl gewählt? Wenn ja, welche Auswirkungen hatte Ihre Stimme auf die Menschen um Sie herum? Wäre das Wahlergebnis anders ausgefallen, wenn Sie sich enthalten hätten?

Bei diesem Argument geht es nicht darum, ob man wählen sollte oder nicht, und auch nicht darum, dem Wählen oder Nichtwählen einen moralischen Wert beizumessen. Wenn Sie wählen und ein starker Befürworter des Wählens sind, lassen Sie sich nicht entmutigen. Bleiben Sie dran. Ich glaube nicht, dass Wählen ein sinnloses Unterfangen ist, aber angesichts der Natur des Staates und seiner Neigung, seine eigenen Ziele zu verfolgen, bin ich davon überzeugt, dass uns eine bessere Zukunft bevorsteht, sofern die Menschen zusammenarbeiten, um eine bessere Zukunft zu schaffen.