Ich habe mich oft gefragt, warum meine liberalen oder progressiven christlichen Freunde, die auch Pazifisten sind, dem Libertarismus so gut wie keine Glaubwürdigkeit beimessen, obwohl sein Grundprinzip die Gewaltlosigkeit ist! Bei Bleeding Heart Libertarians schreibt Kevin Vallier fragt sich, warum viele christliche Pazifisten den Libertarismus ablehnen. Hier ist sein wesentliches Argument: „… wenn Ihr christlicher theologischer Apparat so viel Feindseligkeit gegenüber der Anwendung von Gewalt erzeugen kann, dass christlicher Pazifismus theologisch tragfähig ist, dann kann christlicher Libertarismus sicherlich nicht jenseits christlicher Vorstellungen liegen.“
Während die Frage unter Evangelikalen (wie auch in manchen christlichen Traditionen) noch ungeklärt ist, erlebt der Pazifismus mit der Popularität der neotäuferischen Theologie einen Aufschwung (Greg Boyd , Brian Zahnd sind große Befürworter). Dies ist eine enorme Gelegenheit für Libertäre, mit Liberalen oder Progressiven zu diskutieren, wie das Nichtangriffsprinzip auf Individuen und Institutionen anwendbar ist. Die libertäre Analyse des Staates ist besonders aufschlussreich, da sie den Mechanismus des Staates als auf Gewalt und Konflikt und nicht auf Kooperation und Frieden beruhend identifiziert.


