Ist es in Ordnung zu töten?

Ist es in Ordnung, zu töten? Ich meine damit nicht ein Insekt in Ihrem Haus, eine Schlange in Ihrer Garage oder ein Reh im Wald. Reh schmeckt gut; Sie wissen vielleicht nicht, ob die Schlange in Ihrer Garage giftig ist; und Insekten sind Eindringlinge im Haus.

Ich meine, ist es in Ordnung, einen Mann, einen Menschen, eine Person zu töten? Noch einmal, ich meine nicht, dass jemand versucht, Sie zu töten, Ihr Geschäft auszurauben, Ihre Frau zu vergewaltigen, Ihren Kindern Schaden zuzufügen oder in Ihr Haus einzubrechen. Jemanden zu töten könnte unter diesen Umständen vollkommen gerechtfertigt sein, wenn es um die Verteidigung gegen Aggression geht.

Insbesondere: Ist es in Ordnung, jemanden zu töten, der weder Ihnen, Ihrer Familie, Ihren Freunden, Ihrer Nachbarschaft, irgendjemandem, den Sie kennen, noch irgendeinem Amerikaner, den Sie nicht kennen, Gewalt oder Aggression angedroht oder begangen hat?

Nein? Dann –

• Was ist, wenn er kein Amerikaner ist?
• Was ist, wenn er Tausende von Meilen von Amerika entfernt lebt?
• Was wäre, wenn er einer anderen Religion angehört als die meisten Amerikaner?
• Was wäre, wenn er eine dunklere Hautfarbe hätte als die meisten Amerikaner?
• Was ist, wenn er eine Sprache spricht, die die meisten Amerikaner nicht verstehen?
• Was wäre, wenn er Gewohnheiten hätte, die den meisten Amerikanern eigenartig erscheinen?
• Was wäre, wenn er einer politischen Ideologie anhängt, die nicht der amerikanischen ähnelt?
• Was ist, wenn er anders riecht als die meisten Amerikaner?

Ist es in Ordnung, jemanden zu töten, nur weil er über eine oder mehrere dieser Eigenschaften verfügt?

Noch ein Nein? Dann –

• Was wäre, wenn die US-Regierung ihn als Terroristen bezeichnen würde?
• Was wäre, wenn die US-Regierung ihn als Aufständischen bezeichnen würde?
• Was wäre, wenn die US-Regierung ihn als Kommunisten bezeichnen würde?
• Was wäre, wenn die US-Regierung ihn als Extremisten bezeichnen würde?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, er stelle eine potenzielle Bedrohung dar?
• Was ist, wenn die US-Regierung sagt, er hasse unsere Freiheiten?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, er sei der Feind?
• Was wäre, wenn die US-Regierung ihn für einen schlechten Kerl hält?

Ist es aufgrund der bloßen Aussage der US-Regierung in Ordnung, ihn zu töten?

Wieder nicht? Dann –

• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, es sei eine Frage der nationalen Sicherheit?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, es liege im nationalen Interesse?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, es bestehe ein strategisches Problem?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, sie verfüge über geheime Informationen, die dies erforderlich machen würden?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, dies sei Teil der großen strategischen Vision des Präsidenten?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, dass dies für die Aufrechterhaltung der Hegemonie unabdingbar sei?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, dies sei lediglich Teil der Terrorismusbekämpfung?
• Was wäre, wenn die US-Regierung sagen würde, es sei für außenpolitische Ziele wichtig?

Ist es aufgrund der bloßen Aussage der US-Regierung in Ordnung, ihn zu töten?

Immer noch nicht? Dann –

• Was wäre, wenn Ihnen das US-Militär eine schöne Uniform gäbe?
• Was wäre, wenn Ihnen das US-Militär eine Waffe und Munition gäbe?
• Was wäre, wenn das US-Militär Ihr Collegestudium finanzieren würde?
• Was wäre, wenn das US-Militär Ihnen kostenlose medizinische und zahnärztliche Versorgung bieten würde?
• Was wäre, wenn Ihnen das US-Militär im Austausch für Ihren Dienst die US-Staatsbürgerschaft anbietet?
• Was wäre, wenn Ihnen das US-Militär eine Anwerbeprämie gewährt?
• Was wäre, wenn Ihnen das US-Militär einen großzügigen Kampfsold zahlen würde?
• Was wäre, wenn das US-Militär Sie bei der Rückzahlung Ihrer Studienkredite unterstützt?
• Was wäre, wenn das US-Militär Ihnen großzügige Altersversorgungsleistungen anbietet?

Ist es in Ordnung, ihn zu töten, wenn das US-Militär irgendeine dieser Sachen macht?

Natürlich nicht? Dann –

• Warum sind manche so schnell dabei, US-Militärangehörige zu entschuldigen, die in ungerechten Kriegen für den Staat töten?
• Warum sind manche so schnell dabei, US-Militärangehörige zu entschuldigen, die töten, ohne die Vereinigten Staaten zu verteidigen?
• Warum sind manche so schnell dabei, den Einsatz von US-Militärangehörigen zu rechtfertigen, die Tausende von Kilometern entfernt Menschen töten, die für die Vereinigten Staaten keine Bedrohung darstellen?
• Warum sind manche so schnell dabei, US-Militärangehörige zu verteidigen, die Menschen töten, die eine Invasion, Bombardierung, Besetzung oder „Befreiung“ ablehnen und Widerstand dagegen leisten?
• Warum schieben manche die Schuld so schnell auf die Regierung, die Politiker und die Rüstungskonzerne und nehmen die US-Militärangehörigen, die für die eigentlichen Tötungen verantwortlich sind, aus?

Seit Jahren höre ich diese Entschuldigungen. Aber was sagen diese Apologeten, Entschuldigungsbefürworter, Rechtfertiger, Verteidiger und Befürworter von Ausnahmen wirklich?

• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man keine Arbeit findet.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man das Studium nicht schafft.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man wirtschaftlich benachteiligt ist.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn Ihr Vater beim Militär war.
• Wenn man patriotisch ist, ist es in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten.
• Wenn man unwissend ist, ist es in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten.
• Wenn man arm ist, ist es in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man ungebildet ist.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn einem keine Ressourcen zur Verfügung stehen.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man glaubt, das Richtige zu tun.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man so erzogen wurde, das Militär niemals in Frage zu stellen.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, auch wenn man nie etwas anderes gelernt hat.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, sofern man nur Befehle befolgt.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn man glaubt, damit den 9. September zu rächen.
• Es ist in Ordnung, in einem ungerechten Krieg für die US-Regierung zu töten, wenn Sie glauben, dass Sie damit unsere Freiheiten verteidigen.

Jede dieser Ausreden habe ich mindestens zehnmal gehört. Der erste Teil der Ausrede wird normalerweise weggelassen, aber warum sollte das so sein? Ist es nicht genau das, was die Leute sagen?

Nichts davon bedeutet, dass die verabscheuungswürdigen Kreaturen in der US-Regierung, die amerikanische Jungs in den Krieg schicken, und die ebenso abscheulichen Kreaturen außerhalb der US-Regierung, die sie anfeuern, nicht ebenfalls verurteilt werden müssen. Aber das sind nicht die Leute, die Beifall auf Flughäfen, Helden genanntund dankte für ihren Dienst.

Aber warum scheinen diese Entschuldigungen nur für amerikanische Soldaten gültig zu sein? Warum werden Soldaten aus anderen Ländern nicht als Helden gefeiert, wenn sie Amerikaner töten, wenn sie eine der Entschuldigungen vorbringen, die üblicherweise verwendet werden, um die Tötungen amerikanischer Soldaten zu rechtfertigen?

Manche stimmen mit allem überein, was ich bisher gesagt habe, meinen aber, dass es alles ändert, wenn Soldaten Wehrpflichtige sind. Ich weiß, dass das der Fall ist, weil sie mir schreiben und davon erzählen. Ich habe über die Schuld von Wehrpflichtigen in meinem Artikel „Mord ist immer noch Mord.” Aber warum ist es so, dass nur eingezogene amerikanische Soldaten ungestraft töten können? Ich glaube nicht, dass die Verteidiger der Wehrpflichtigen wissen, was sie sagen. Die Taten von Soldaten zu entschuldigen, weil sie eingezogen wurden, heißt zu sagen, dass der Staat irgendwie Mord heiligen.

Auch wenn das US-Militär auf der Suche nach ein paar guten Männern ist, die es zu Unrecht für den Staat töten kann, ist Töten nicht in Ordnung, selbst wenn sich das Militär als globale Kraft des Guten darstellt.

Ursprünglich veröffentlicht bei LewRockwell.com Mai 15, 2013.