Janus-Christen

„Ohne die Unterstützung von mehreren zehn Millionen Evangelikalen wäre Militarismus in diesem zutiefst und wirklich religiösen Land undenkbar.“ ~ Andrew Bacevich (Oberst, US Army, im Ruhestand).

Dies ist eine der ernüchterndsten Aussagen in Dr. Bacevichs wichtigem Buch Der neue amerikanische Militarismus: Wie Amerikaner vom Krieg verführt werden (Oxford, 2005). Ob man nun mit der Unterstützung des Militarismus durch die Evangelikalen einverstanden ist oder nicht, Tatsache bleibt, dass die größte Gruppe von Amerikanern, auf die die Regierung zählen kann, die Institution des Militärs unterstützt, das Imperium der Truppen und Stützpunkte, das den Globus umspannt, große Verteidigungsbudgets, militärische Interventionen im Ausland, den ständigen Krieg gegen den Terror und jetzt Folter sind evangelikale Christen – und je konservativer, desto blutrünstiger.

Warum?

Wenn es eine Gruppe gibt, die sich diesen Dingen widersetzen sollte, dann sind es konservative Christen, die behaupten, der Bibel unterworfen zu sein. Es ist etwas ganz und gar falsch mit dem evangelikalen Christentum, wenn Sozialisten wie Chris Hedges und Noam Chomsky liegen richtig, und konservative Christen liegen falsch.

Christliche Kriegstreiber suchen in der Bibel, aber sie suchen an der falschen Stelle. Alles in der Bibel ist für uns geschrieben, aber nicht an uns. Obwohl es einige Ausnahmen gibt, sind die meisten christlichen Kriegstreiber Janus-Christen.

Janus war der zweiköpfige römische Gott der Tore und Türen. Mit Gesichtern, die in zwei verschiedene Richtungen blickten, konnte er gleichzeitig nach vorne und nach hinten sehen. Da er als Gott der Anfänge galt, wurde unser erster Monat, der Januar, nach ihm benannt.

Was also haben viele Evangelikale mit dem römischen Gott Janus gemeinsam?

Plenty.

Janus-Christen blicken immer zurück auf das Alte Testament oder voraus auf die Offenbarung des Johannes, um die Beteiligung von Christen an Kriegen und militärischen Interventionen der US-Regierung zu rechtfertigen.

Jeder christliche Verteidiger des Krieges und des Militärs erzählt uns ständig, dass Gott im Alten Testament Kriege gegen heidnische Völker finanzierte (Richter 6:16) und sich für deren Führung seines auserwählten Volkes Israel bediente (Deuteronomium 7:11-12), und dass dies das Töten von Christen für den Staat in ausländischen Kriegen rechtfertige.

Aber da der Präsident der Vereinigten Staaten nicht Gott ist, Amerika nicht sein auserwähltes Land, das US-Militär nicht die Armee des Herrn ist, das Schwert des Christen das Wort Gottes ist und der einzige Krieg, den das Neue Testament den Christen zu führen ermutigt, der gegen die Welt, das Fleisch und den Teufel ist, suchen Christen, die zur Rechtfertigung ihrer Kriegstreiberei auf das Alte Testament zurückblicken, an der falschen Stelle. Der Herr hat seit den Zeiten des Alten Testaments keinem Volk oder Individuum versprochen, dass er gegen seine Feinde kämpfen und sie töten oder ihnen dabei helfen würde.

Clevere christliche Kriegstreiber berufen sich nicht nur auf die Vergangenheit, sie blicken auch in die Zukunft. Hier ein Beispiel aus einer theologischen Zeitschrift:

Dass Christus selbst einen echten, blutigen und lebenszerstörenden Krieg führen wird, wenn er zurückkehrt, um sein Königreich zu errichten, ist bedeutsam. Er kann nicht der Gerechte, der Heilige sein, wenn Krieg von Natur aus böse und die Rolle des Kämpfers satanisch ist. Wenn er kommt, wird der Herr sein Volk anweisen, an diesem zukünftigen Krieg teilzunehmen (vgl. Obad 15-21). Würde er von seinem Volk verlangen, Sünden zu begehen? Natürlich nicht! Daher kann Krieg nicht von Natur aus sündig sein. Offb 19:11-21.

Dass Christus sein zukünftiges Königreich mit Gewalt errichtet, ist sicherlich bedeutsam, aber für die Menschen, die heute aggressive Kriege führen, völlig irrelevant. Nur weil der Herr die Menschen in Zukunft anweisen wird, in seinem Namen Krieg zu führen, folgt daraus nicht, dass es in Ordnung ist, wenn die Menschen jetzt in ihrem eigenen Namen Krieg führen. Nur weil Christus alle Nationen mit eisernem Stab regiert (Offenbarung 20:15), bedeutet das nicht, dass es einem Weltdiktator heute erlaubt ist, dasselbe zu tun. Krieg ohne den ausdrücklichen Befehl Christi ist sicherlich von Natur aus böse und sündig. Angriffskrieg ist nichts anderes als Massenmord; sein Land vor einem Angriff zu verteidigen, ist überhaupt kein Krieg, sondern Selbstverteidigung – aber nur, wenn es wirklich defensiv ist, was natürlich selten der Fall ist. Gott ist heilig; die Menschen sind Sünder. Niemand ist in Bezug auf Gott unschuldig. Der Herr könnte den Großteil der Menschheit auslöschen, wie er es mit der Sintflut tat (Genesis 7:21-23), und trotzdem genauso heilig sein. Kein Mensch hat das Recht, seinen Mitmenschen zu töten – in welchem ​​Ausmaß auch immer – nur weil Gott das Recht dazu hat oder mit den Mitteln seiner Wahl. Es kann nicht genug betont werden, dass Christus „in Gerechtigkeit“ richtet und Krieg führt (Offenbarung 19:11); der Mensch tut das niemals.

Oh, Janus-Christen berufen sich zwar auf das Neue Testament, um die Beteiligung der Christen an den Kriegen und militärischen Interventionen der US-Regierung zu rechtfertigen, aber wenn sie das tun, sind ihre Argumente mehr als nur erbärmlich. So werden beispielsweise in der oben erwähnten theologischen Zeitschrift die folgenden Argumente angeführt, „um die Beteiligung der Gläubigen am Militär zu unterstützen“:

• Jesu Billigung eines Königs, der Krieg gegen ein böses Volk führte (Mt 21-33).
• Nachdem Petrus dem Diener des Hohenpriesters das Ohr abgeschnitten hatte (Johannes 18:11), forderte Jesus ihn nicht auf, sein Schwert abzulegen, sondern nur, es wieder in die Scheide zu stecken – für die zukünftige Verwendung?
• In Johannes 18:36 erklärte Jesus, dass es für seine Jünger angemessen gewesen wäre, sein Königreich mit Schwertern zu verteidigen, wenn es ein irdisches Königreich gewesen wäre.

In der ersten zitierten Bibelstelle wird weder ein König noch Krieg erwähnt. Erster Strike. In der zweiten zitierten Bibelstelle forderte der Herr Petrus auf, seine Waffe wegzustecken, weil er die Bibel erfüllen und gefangen und gekreuzigt werden müsse. Zweiter Strike. In der dritten zitierten Bibelstelle hat der Autor vollkommen recht – es wäre angemessen gewesen, wenn Christi Königreich ein irdisches Königreich gewesen wäre – aber die Verteidigung von Christi Königreich ist so weit davon entfernt, wie Krieg für das US-Militär zu führen, wie es nur möglich ist. Dritter Strike.

Sofern es jemals einen Fall gegeben hat, in dem das Wort Gottes „gelästert“ (Titus 2:5) oder „betrügerisch“ behandelt wurde (2 Korinther 4:2), dann habe ich nie etwas erlebt.

Janus-Christen haben aufgrund ihrer Verblendung durch Staat und Militär die ethischen Anweisungen für Christen, die sich überall im Neuen Testament finden, nicht beachtet.

Christen werden ermahnt, „gegen alle Menschen geduldig zu sein“ (1. Thessalonicher 5:14), „niemandem Böses mit Bösem zu vergelten“ (1. Thessalonicher 5:15), „jeden Anschein des Bösen zu meiden“ (1. Thessalonicher 5:22), „das Böse zu verabscheuen“ (Römer 12:9), „die zu segnen“, die sie verfolgen (Römer 12:14), „mit allen Menschen Frieden zu leben“ (Römer 12:18), sich „nicht zu rächen“ (Römer 12:19), „Böses mit Gutem zu überwinden“ (Römer 12:21), „den Dingen nachzustreben, die dem Frieden dienen“ (Römer 14:19), „langsam zum Zorn“ zu sein (Jakobus 1:19) und „den Frieden zu suchen und ihm nachzujagen“ (1. Petrus 3:11).

Christen sollten sich durch ihre Liebe (Johannes 13:35; 1. Thessalonicher 3:12), Stille (1. Thessalonicher 4:11; 2. Thessalonicher 3:12), Heiligkeit (1. Thessalonicher 4:7; 1. Petrus 1:15), Gastfreundschaft (Römer 12:13; Titus 1:8), Sanftmut (Epheser 4:2; Titus 3:2), Langmut (Galater 5:22; Kolosser 1:11), Geduld (Epheser 4:2; Kolosser 3:13), Unterordnung (Titus 3:1; 1. Petrus 5:5), Selbstbeherrschung (Galater 5:23; 2. Petrus 1:6), Gottesfurcht (1. Timotheus 2:2; 2. Petrus 1:16), Demut (Jakobus 4:10; 1. Petrus 5:5) auszeichnen. und gute Werke (Epheser 2:10; Titus 3:8).

Christen sollten eher bereit sein, Leid zu akzeptieren, als es zuzufügen (2. Timotheus 2:3, 4:5; Jakobus 5:10; 1. Petrus 2:20-21, 3:17, 4:1, 16).

Christen sollten darum beten, dass sie „von den unvernünftigen und bösen Menschen errettet werden“ (2. Thessalonicher 3:2), anstatt ein militärisches Vorgehen der USA gegen sie zu fordern.

Die Ethik des Neuen Testaments ist für Christen eine Ethik des Friedens, der Ausdauer, der Akzeptanz, der Gewaltlosigkeit, der Aggressionslosigkeit und der Verweigerung von Vergeltung. Heißt das, dass wir ausländische Armeen einladen, unsere Städte zu bombardieren und an unseren Küsten zu landen? Nein, aber es bedeutet zumindest, dass Christen nichts damit zu tun haben, Teil des US-Militärs zu sein und die Invasion, Unterwerfung und Besetzung anderer Länder zu unterstützen oder daran teilzunehmen, Ausländer auf ihrem Boden zu bombardieren, zu verstümmeln und zu töten, Dinge zu tun, die Hass gegen die Vereinigten Staaten schüren und Terroristen schaffen, wie Nationenbildung, Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder und Überwachung der Welt.

Es spielt keine Rolle, wie viele Menschen die Juden im Alten Testament getötet haben oder wie oft der Herr sie in die Schlacht beordert hat; ebenso spielt es keine Rolle, wie viele Menschen in einer zukünftigen Schlacht von Armageddon sterben werden. Was zählt, ist das Jetzt im Neuen Testament, im Zeitalter der Kirche. Wenn ein Christ das nicht weiß, zeugt das von enormer Unkenntnis der Bibel, an die er zu glauben vorgibt. Christen sollten Christen des Neuen Testaments sein, keine Janus-Christen.

Ursprünglich veröffentlicht bei LewRockwell.com im März 11, 2013.