Militarismus ist nicht heroisch

Chris Kyle, ein ehemaliger Navy SEAL und der gefährlichste Scharfschütze des US-Militärs, wurde kürzlich auf einem Schießstand von einem anderen Veteranen vorsätzlich und tödlich erschossen.

Gemäß Stern und StreifenKyle wurde mit zwei Silver Stars, fünf Bronze Stars with Valor und zwei Navy und Marine Corps Achievement Medals ausgezeichnet. Offiziell werden ihm während vier Einsätzen im Irak mehr als 150 Abschüsse zugeschrieben, inoffiziell sind es bis zu 255. Kyle will nicht sagen, wie viele Menschen er tatsächlich getötet hat.

„Die Medaillen sind mir egal“, sagte Kyle dem Stern-Telegramm in einem Interview im Jahr 2012. „Ich habe es nicht wegen des Geldes oder der Auszeichnungen getan. Ich habe es getan, weil ich das Gefühl hatte, dass es etwas war, das getan werden musste, und es war ehrenhaft.“

Ich habe letztes Jahr zweimal über Kyle gebloggt, einmal in Januar und einmal in Februar. Ich habe dieses Zitat von ihm beigefügt:

Es war meine Pflicht, auf den Feind zu schießen, und ich bereue es nicht. Ich bereue die Menschen, die ich nicht retten konnte: Marines, Soldaten, Kameraden. Ich bin nicht naiv und romantisiere den Krieg nicht. Die schlimmsten Momente meines Lebens habe ich als SEAL erlebt. Aber ich kann mit gutem Gewissen vor Gott stehen, wenn ich meinen Job mache.

Und auch dieser Auszug aus seinem Buch, American Sniper: Die Autobiographie des tödlichsten Scharfschützen in der US-Militärgeschichte:

Wildes, verabscheuungswürdiges Böses. Dagegen haben wir im Irak gekämpft. Deshalb nannten viele Leute, mich eingeschlossen, den Feind „Wilde“. Es gab wirklich keine andere Möglichkeit, das zu beschreiben, was wir dort vorfanden. Die Leute fragen mich ständig: „Wie viele Menschen haben Sie getötet?“ Meine Standardantwort ist: „Macht mich die Antwort weniger oder mehr zum Menschen?“ Die Zahl ist mir nicht wichtig. Ich wünschte nur, ich hätte mehr getötet. Nicht um damit anzugeben, sondern weil ich glaube, dass die Welt ein besserer Ort ist, wenn es keine Wilden gibt, die Amerikanern das Leben nehmen. Jeder, den ich im Irak erschoss, versuchte, Amerikanern oder Irakern, die der neuen Regierung treu ergeben waren, Schaden zuzufügen.

Will Grigg hat 2012 auch über Kyle geschrieben.

Nach Kyles Tod habe ich gebloggt „Man erntet, was man sät.“ Was die Verteidiger des US-Militärs jedoch wirklich in Rage brachte, war dieser Tweet von Ron Paul: „Der Tod von Chris Kyle scheint zu bestätigen, dass ‚wer durch das Schwert lebt, durch das Schwert stirbt.‘“

Die Konservativen waren natürlich ziemlich verärgert, weil sie alles Militärische lieben. Aber auch andere äußerten ihre „Bedenken“.

Empfänger der Ehrenmedaille Dakota Meyer tadelte Dr. Paul, nannte seinen Tweet „verrückt“ und nannte Kyle „einen modernen amerikanischen Kriegshelden“.

Ein anderer Veteran meinte: „Ron Paul hat zu viel Laurence Vance gelesen.“

Senator Rand Paul antwortete: „Chris Kyle war ein Held wie alle Amerikaner, die die Uniform anziehen, um unser Land zu verteidigen. Unsere Gebete sind in dieser tragischen Zeit bei seiner Familie.“

Manche Libertäre waren nicht allzu glücklich mit Pauls „Social-Media-Strategien oder seinen grundlegenden Überzeugungskünsten.“

Möchtegern-Libertärer Glenn Beck („Ich werde von Tag zu Tag libertärer“) bezeichnete Pauls Aussage als „verabscheuungswürdig“, „hässlich“ und „beleidigend“.

Doch Chris Kyles Taten im Irak sind weder ehrenhaft noch heroisch. Er verteidigte die Freiheiten eines Amerikaners. Er kämpfte nicht „dort drüben“, damit kein Amerikaner „hier drüben“ kämpfen muss. Soldaten, die in ungerechten Kriegen für den Staat töten, sind Mörder, keine Helden. Jacob Hornberger, Präsident der Future of Freedom Foundation und Armeeveteran, schrieb kürzlich: „Da die US-Regierung im Irakkrieg der Aggressor war, bedeutet dies, dass kein US-Soldat die moralische Autorität hatte, auch nur einen einzigen Iraker zu töten. Jeder einzelne Soldat, der einen Iraker tötete oder auch nur an dem Unterfangen teilnahm, war im moralischen, religiösen und spirituellen Sinne des Mordes schuldig.“

Hier ist ein einfacher Test, um festzustellen, ob ein Soldat ein Mörder oder ein Held ist. Es gibt nur fünfzehn Fragen und nur eine von zwei Antworten ist möglich, Sie sollten also in der Lage sein, Ihre Antworten im Auge zu behalten.

1. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und wirft Granaten auf Amerikaner. Held oder Mörder?
2. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und verbrennt Amerikaner mit einem Flammenwerfer. Held oder Mörder?
3. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und sprengt Amerikaner mit einer Landmine in die Luft. Held oder Mörder?
4. Ein Soldat aus einem tausende Kilometer entfernten Land reist in die USA und jagt die Amerikaner mit einem Panzer in den Untergang. Held oder Mörder?
5. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und wirft Bomben auf Amerikaner. Held oder Mörder?
6. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und schneidet Amerikaner mit einem Maschinengewehr in zwei Hälften. Held oder Mörder?
7. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und feuert Raketen auf Amerikaner ab. Held oder Mörder?
8. Ein Soldat aus einem tausende Kilometer entfernten Land reist in die USA und schießt mit einer Pistole auf Amerikaner. Held oder Mörder?
9. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und verstümmelt Amerikaner mit Mörserfeuer. Held oder Mörder?
10. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und feuert Panzerabwehrgranaten auf Amerikaner ab. Held oder Mörder?
11. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und zerfetzt mit Streubomben das Fleisch von Amerikanern. Held oder Mörder?
12. Ein Soldat aus einem Tausende von Meilen entfernten Land reist in die USA und verbrennt Amerikaner mit Napalm zu Asche. Held oder Mörder?
13. Ein Soldat aus einem tausende Kilometer entfernten Land reist in die USA und vernichtet Amerikaner mit Kampfhubschraubern. Held oder Mörder?
14. Ein Soldat aus einem tausende Kilometer entfernten Land reist in die USA und tötet als Scharfschütze Amerikaner. Held oder Mörder?
15. Ein Soldat aus einem Tausende Kilometer entfernten Land fliegt per Drohne in die USA und tötet gezielt Amerikaner. Held oder Mörder?

Ich kenne keinen einzigen Amerikaner, der nicht sagen würde, und zwar fünfzehn Mal, dass diese ausländischen Soldaten Mörder waren.

Aber warum sind amerikanische Soldaten Helden, wenn sie solche Dinge tun, aber ausländische Soldaten sind Mörder, wenn sie solche Dinge tun?

Zeit für einen weiteren Test. Auch hier gibt es nur fünfzehn Fragen und nur eine von zwei Antworten ist möglich, Sie sollten also in der Lage sein, Ihre Antworten im Auge zu behalten.

1. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie eine von der Regierung ausgegebene Uniform trugen?
2. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie nur Befehle befolgten?
3. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie dem Militär beigetreten sind, um ihrem Land zu dienen?
4. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie patriotisch waren?
5. Sollten wir ausländische Soldaten freilassen, weil ihre Regierung sagte, Amerika brauche einen Regimewechsel?
6. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie dem Militär beigetreten sind, weil sie keine Arbeit finden konnten?
7. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie nur ihrem Oberbefehlshaber gehorchten?
8. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie die Außenpolitik ihres Landes nicht bestimmt haben?
9. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie eingezogen wurden?
10. Sollten wir ausländische Soldaten freilassen, weil ihre Regierung behauptet, es gäbe in Amerika Kommunisten?
11. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie dem Militär beigetreten sind, weil ihr Vater beim Militär war?
12. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil sie nur getan haben, was man ihnen sagte?
13. Sollten wir ausländische Soldaten freilassen, weil ihre Regierung ihnen gesagt hat, dass sie einen Verteidigungskrieg führen würden?
14. Sollten wir ausländische Soldaten entschuldigen, weil ihre Politiker für ihr Handeln verantwortlich sind?
15. Sollten wir ausländische Soldaten freisprechen, nur weil sie dachten, sie würden die Freiheit der Zivilisten in ihrem Land verteidigen?

Warum entschuldigen wir dann amerikanische Soldaten aus denselben Gründen?

Die US-Außenpolitik ist aggressiv, rücksichtslos, kriegerisch und einmischend. Wir brauchen keine Außenpolitik, die ein Gleichgewicht herstellt. Wir brauchen keine Außenpolitik, die wir uns leisten können. Wir brauchen keine Außenpolitik wie die von Reagan. Wir brauchen keine Außenpolitik, die weniger interventionistisch ist. Wir brauchen eine umfassende Abkehr von der bösen und mörderischen US-Außenpolitik des letzten Jahrhunderts.

Originally posted on LewRockwell.com Februar 11, 2013.