Jim Wallis kritisiert John McCain wegen seines militärischen Abenteuergeistes, aber nicht Obama?

Ich bin überhaupt nicht positiv eingestellt gegenüber Jim Wallis' linksgerichteten Positionen zu staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft und soziale Fragen. Dennoch hat er völlig recht in seine Kritik an John McCain und Vietnam/Irak:

Lassen Sie mich einige klare Überzeugungen vieler von uns in der Glaubensgemeinschaft darlegen. Der Krieg in Vietnam war moralisch falsch. Der Krieg im Irak war moralisch falsch. Und John McCain hat in beiden Fällen moralisch Unrecht gehabt. Christliche Urteile über den Krieg sollten immer ein schmales Spektrum abdecken – von der Friedensethik Jesu, die den Krieg ablehnt, bis zur Theologie des gerechten Krieges von Augustinus und Thomas von Aquin. Aber selbst in der Tradition des gerechten Krieges müssen Konflikte eine Reihe moralischer Tests bestehen und die Option des „letzten Auswegs“ sein. Die Beweislast liegt immer bei denen, die den Krieg unterstützen, um das Töten von Menschenleben zu rechtfertigen.

Gut gesagt, Mr. Wallis. Ich finde es jedoch seltsam, dass Wallis zwar wiederholt versucht hat, die von den Republikanern initiierten Kriege zu kritisieren, zu den fünf oder sechs weniger bekannten Kriegen, die sein Freund und Vertrauter Präsident Barack Obama begonnen hat, jedoch fast schweigt.

Wallis bewegt sich auf einem schmalen Grat zwischen politischer Macht und ich möchte jeden, der „Sojourners“ liest, dazu ermutigen, darüber nachzudenken, was eine prinzipielle Haltung gegen staatlich geförderte Gewalt wirklich bedeutet.