Ist Ron Paul ein Isolationist?

Das Wort Isolationist ist ein abwertender Begriff, der verwendet wird, um Befürworter einer US-Nichteinmischung in auswärtige Angelegenheiten lächerlich zu machen, ihre Anhänger einzuschüchtern und eine Debatte über die US-Außenpolitik zu unterdrücken.

Im gesamten 20. Jahrhundert wurden Gegner amerikanischer Interventionen in ausländische Kriege als Isolationisten verleumdet.

Auch wenn die konservativen und republikanischen Gegner des Kongressabgeordneten und Präsidentschaftskandidaten Ron Paul untereinander streiten und kämpfen, sind sie sich in einem Punkt einig: Ron Paul ist ein Isolationist und vertritt eine gefährliche Außenpolitik des Isolationismus.

Der Schauspieler und konservative Aktivist Chuck Norris betont: „Die Neigung des texanischen Abgeordneten Ron Paul zum Isolationismus, der jeden unserer 572,000 im Ausland stationierten Soldaten nach Hause holen will, lässt mir als Anti-Terror- und Militärbefürworter die Nackenhaare zu Berge stehen.“

Kurz vor Weihnachten sprach er in South Carolina Newt Gingrich „hat Herrn Paul scharf für seine, wie er sagte, isolationistischen Ansichten zur Außenpolitik kritisiert.“

Während er in der Woche vor den Iowa-Caucuses Wahlkampf machte, Rick Santorum „forderte die Republikaner auf, die isolationistischen außenpolitischen Ansichten von Herrn Paul sorgfältig zu studieren.“

Schalten Sie die führenden konservativen Talkshow-Moderatoren ein oder lesen Sie die Kommentare ihrer Anhänger auf rechten Websites, und Sie werden hören und sehen, dass Ron Paul regelmäßig als Isolationist beschrieben wird.

Okay, wie sähe also ein isolationistisches Amerika aus? Was wäre, wenn sich die Vereinigten Staaten tatsächlich von der Weltbühne zurückziehen würden, jeglichen Kontakt mit dem Rest der Welt vermeiden und sich tatsächlich von jedem anderen Land isolieren würden?

Im Rahmen einer echten isolationistischen Außenpolitik würden die Vereinigten Staaten die Teilnahme an den Olympischen Spielen verweigern, sich weigern, Verträge zu schließen, keine Visa ausstellen, den Import ausländischer Waren verweigern, den Export amerikanischer Waren verweigern, ausländischen Studenten das Studium an amerikanischen Universitäten verweigern, amerikanischen Studenten das Studium an ausländischen Universitäten verweigern, ausländische Investitionen verweigern, die Auslieferung von Kriminellen verweigern, den Austausch von Diplomaten verweigern, keinen kulturellen Austausch zulassen, sich nicht an Katastrophenhilfemaßnahmen beteiligen, Auslandsreisen verweigern, diplomatische Beziehungen verweigern, die Zustellung von Post ins Ausland oder den Empfang von Post aus dem Ausland verweigern, Auswanderung verweigern und Einwanderung verweigern.

Unter einer echten Isolationspolitik wäre das Leben in den Vereinigten Staaten ungefähr so ​​schlimm wie in Ostdeutschland, Nordkorea oder Myanmar.

Ist das die Art von Amerika, die Ron Paul sich vorstellt?

Das letzte Mal Ron Paul Als er für das Präsidentenamt kandidierte, machte er vollkommen klar, dass er alles andere als Isolationismus vertritt:

Unter einer Regierung Pauls würden die Vereinigten Staaten freien Handel mit jedem Land treiben, das eine Zusammenarbeit mit uns anstrebt. Die amerikanischen Bürger würden ermutigt, andere Länder zu besuchen und mit anderen Völkern zu interagieren, statt von ihrer eigenen Regierung zu hören, dass bestimmte Länder für sie tabu seien.

Die amerikanischen Bürger könnten ihr hart verdientes Geld überall auf der Welt ausgeben, wo sie wollen, ohne zu erfahren, dass bestimmte Länder unter einem Embargo stehen und daher nicht in der Lage sind, in sie zu investieren. Eine amerikanische Handelspolitik würde private amerikanische Unternehmen ermutigen, Partner im Ausland zu suchen und mit ihnen Handel zu treiben.

Unter einer Regierung Pauls würden sich die Amerikaner wie nie zuvor im Ausland geschäftlich und kulturell engagieren.

Niemand hat Dr. Paul jemals vorgeworfen, seine Meinung geändert zu haben.

Warum wird Ron Paul dann beschuldigt, ein Isolationist zu sein? Wenn seine Kritiker ihm dieses Epitheton an den Kopf werfen, wissen sie ganz genau, dass er überhaupt kein Isolationist ist. Hier ist Rick Santorum über Ron Pauls „gefährliche“ Außenpolitik: „Als Oberbefehlshaber kann er alle unsere Truppen nach Hause zurückziehen. Er kann unsere Stützpunkte in Deutschland schließen. Er kann die Stützpunkte in Japan schließen. Er kann unsere Flotten zurückziehen.“ Laut Santorum und seinen konservativen und republikanischen Kriegstreiberkollegen Gingrich, Rick Perry, Michele Bachmann, Herman Cain, Mitt Romney, Rush Limbaugh, Mark Levin, Sean Hannity und dem Wöchentlicher StandardRon Paul ist ein Isolationist, und zwar nicht, weil er Amerika vom Rest der Welt isolieren will, sondern weil er das Imperium beenden, keine Kriege mehr im Ausland führen, die ausländischen Militärstützpunkte schließen, den aufgeblähten Militärhaushalt kürzen, die Entwicklungshilfe beenden, alle Ausgaben für Angriffe einstellen, alle Truppen nach Hause holen, das Militär auf die eigentliche Verteidigung der Vereinigten Staaten beschränken und aufhören will, der Weltpolizist zu sein.

Die Außenpolitik von Ron Paul ist eine Außenpolitik des Nichtinterventionismus. Rede auf dem Hausboden Mehrere Monate vor der Invasion der Vereinigten Staaten im Irak plädierte Paul für eine nichtinterventionistische Außenpolitik des Friedens, des Wohlstands und der Freiheit:

Eine angemessene Außenpolitik der Nichteinmischung basiert auf Freundschaft mit anderen Nationen, freiem Handel und offenem Reiseverkehr und maximiert den Austausch von Waren, Dienstleistungen und Ideen.

Wir sollten verwickelte Allianzen vermeiden und aufhören, uns in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen – ganz gleich, wie viele Sonderinteressen das fordern. Zu den verwickelten Allianzen, die wir vermeiden sollten, gehören die komplexen Allianzen in der UNO, dem IWF, der Weltbank und der WTO.

Das grundlegende moralische Prinzip einer nichtinterventionistischen Außenpolitik ist die Ablehnung der Anwendung von Gewalt gegen andere. Sie basiert auf Gewaltlosigkeit und Freundschaft, sofern man nicht angegriffen wird, auf Selbstbestimmung und Selbstverteidigung und vermeidet Konfrontationen, selbst wenn wir mit der Art und Weise, wie andere Länder ihre Angelegenheiten regeln, nicht einverstanden sind. Es bedeutet einfach, dass wir uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern und uns nicht von Sonderinteressen beeinflussen lassen sollten, die ihre eigenen Interessen verfolgen oder Vorteile daraus ziehen, unsere Außenpolitik zu kontrollieren. Unser Land in Konflikte hineinzuziehen, die uns nichts angehen und nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben, bringt uns keinen Nutzen, setzt uns aber großen finanziellen und militärischen Risiken aus.

Ron Paul wiederholt lediglich die Außenpolitik von Thomas Jefferson, der sagte:

Keine Nation hat das Recht, über eine andere zu richten.

Wir möchten uns weder in die inneren Angelegenheiten irgendeines Landes noch in die allgemeinen Angelegenheiten Europas einmischen.

Ich bin für den freien Handel mit allen Nationen, für politische Verbindungen zu keiner und für wenig oder keine diplomatische Vertretung.

Frieden, Handel und aufrichtige Freundschaft mit allen Nationen – und keine verwickelten Bündnisse mit ihnen.

Eine nichtinterventionistische Außenpolitik ist eine Politik des Friedens, des Handels, des Reisens, des kulturellen Austauschs, der Diplomatie, der Neutralität und des freien Handels.

Eine nichtinterventionistische Außenpolitik bedeutet: keine Präventivschläge, Invasionen, Besetzungen, Bombenangriffe, Drohungen, Sanktionen, Embargos, Entwicklungshilfe, Attentate, Imperialismus, Einmischung, Schikanen, Regimewechsel, Nationenbildung, die Bildung von Allianzen, die Verbreitung der Demokratie, NATO-ähnliche Verpflichtungen, Friedenssicherungseinsätze, die gewaltsame Öffnung der Märkte, eine Weltpolizei und keine ausländischen Militärstützpunkte.

Es ist ein trauriger Tag für Amerika und die Amerikaner, wenn man ein Isolationist ist, wenn man eine aggressive, kriegerische, interventionistische und sich einmischende Außenpolitik nicht unterstützt.

Ist Ron Paul ein Isolationist?

Ist Frankreich isolationistisch, weil seine Marine unsere Küsten nicht patrouilliert? Ist Kanada isolationistisch, weil es unterhalb des 49. Breitengrads keine Militärbasen hat? Ist Deutschland isolationistisch, weil es nicht Zehntausende Soldaten in den USA stationiert hat? Ist Brasilien isolationistisch, weil es keine Amerikaner mit Drohnenangriffen tötet? Ist Russland isolationistisch, weil es in Dutzenden von Ländern keine Militärbasen baut? Ist Moldawien isolationistisch, weil es seine Soldaten nicht in fremde Kriege schickt? War Ronald Reagan ein Isolationist, weil er die US-Truppen aus dem Libanon abzog?

Nichtinterventionismus ist kein Isolationismus. Er ist praktisch, vernünftig, moralisch, gerecht und richtig. Er ist die Außenpolitik der Gründerväter – und Ron Pauls.

Ursprünglich veröffentlicht bei The Future of Freedom Foundation am 17. Januar 2012.