Theologische Schizophrenie

Es ist schlimm genug, dass republikanische Kriegstreiber wie Mitt Romney, John McCain, Lindsey Graham und Allan West über die angeblichen Kürzungen des Verteidigungshaushalts jammern, die aufgrund des Scheiterns des „Superausschusses“ des Kongresses vorgenommen werden sollen. Dass ein Professor für Praktische Theologie und Kanzler eines Priesterseminars dasselbe tut, ist jedoch abstoßend und beschämend.

Bei den „Kürzungen“ im Verteidigungsbereich handelt es sich natürlich gar nicht um wirkliche Kürzungen, sondern nur um eine Verringerung der Ausgabensteigerungen im aufgeblähten Verteidigungshaushalt.

Wer also ist dieser christliche Kriegstreiber, der sich über die „Kürzungen“ des Verteidigungshaushalts so aufregt, dass er sie für einen zutiefst beunruhigenden, drakonischen, rücksichtslos gefährlichen und selbstzerstörerischen Unsinn hält?

Er ist nicht, wie Jerry Falwell, Pat Robertson, James Dobson, Hal Lindsey, Cal Thomas und Pat Boone, Mitglied der Christliche Achse des Bösen, obwohl er es sein sollte. Er ist kein Der christliche Mörder par excellence, wie Doug Giles. Er ist kein christlicher Kriegstreiber auf Steroiden, wie Bryan Fischer. Und er ist auch nicht der größter christlicher Kriegstreiber aller ZeitenDiese Bezeichnung geht an Ellis Washington.

Er ist Michael Milton, der neu gewählte Kanzler/CEO des Reformed Theological Seminary in Charlotte, North Carolina. Milton hat einen BA von der Mid-America Nazarene University, einen M.Div. vom Knox Theological Seminary und einen Ph.D. von der University of Wales, Lampeter. Er ist ehemaliger Pastor der First Presbyterian Church of Chattanooga, Tennessee, und hat zwei weitere Kirchen und eine christliche Schule gegründet. Milton ist Moderator und Sprecher von Faith for Living, das im Fernsehen zu sehen und im Radio zu hören ist. Er hat außerdem drei Musik-CDs veröffentlicht und ist Autor mehrerer Bücher.

Aber vielleicht sollte ich auch erwähnen, dass Dr. Milton ein Diplom vom Defense Language Institute besitzt, als Kaplan in der US Army Reserve tätig ist und 2010 vom Chief of Chaplains in das College of Military Preachers gewählt und zum Dozenten an der Armed Forces Chaplain School ernannt wurde. Er ist außerdem Gründungsdirektor des Chaplain Ministries Institute in Charlotte. Ich stelle auch fest, dass am 14. Oktober 2001 bekannt gegeben wurde, dass das Reformed Theological Seminary „vom NC SAA Program für den Erhalt des GI Bill gemäß den Bestimmungen von Titel 38 und 10 des United States Code zugelassen wurde!“

Milton ist ein theologischer Schizophrener. Schizophrenie wird als psychische Störung beschrieben, die durch einen Zerfall der Denkprozesse und der emotionalen Reaktionsfähigkeit gekennzeichnet ist und sich am häufigsten in Form von akustischen Halluzinationen, paranoiden oder bizarren Wahnvorstellungen oder desorganisierter Sprache und Gedanken äußert.

Ich weiß nicht, wie ich Milton anders beschreiben soll, nachdem ich seinen letzten Beitrag im Faith for Living-Blog seines Priesterseminars gelesen habe:

Das Versagen des überparteilichen Superausschusses, entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, um die 15 Billionen Dollar schwere Schuldenkrise zu beenden, die dieses Land braucht, um nicht zu einem zweiten Griechenland zu werden, ist, wie vorherzusehen war, gescheitert. Jetzt beginnt das Schuldzuweisungsspiel in Washington. Die größten Verlierer sind jedoch das amerikanische Volk und insbesondere jene Amerikaner, die mutig und stolz die Uniform der Streitkräfte tragen.

Während mit Kürzungen ihrer Mission gedroht wird, kämpfen unsere tapferen Truppen am Boden, in der Luft und auf See, verteidigen und schützen diese Nation vor den anhaltenden Bedrohungen unserer Existenz als Volk. Die absurde Entscheidung, massive Kürzungen beim US-Militär als „Anreiz“ zu benennen, um Maßnahmen des Superausschusses zu erzwingen, war einer der größten Fehler, die Washington DC je gemacht hat, und in letzter Zeit hat man dort einige gemacht. Von allen Dingen, die die Regierung tut, ist die Bereitstellung eines Militärs zur „Verteidigung der Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland“ zufällig eines der deutlichsten.

Die Bibel lehrt, dass Gott die Regierung zum Wohle des Menschen eingesetzt hat. Die zivile Autorität hat laut Paulus die Macht des Schwertes, um das Böse zu bestrafen und so die Unschuldigen zu schützen: „Denn er ist Gottes Diener, der dir zum Guten dient. Wenn du aber Böses tust, fürchte dich; denn er trägt das Schwert nicht umsonst, sondern er ist Gottes Diener, ein Rächer zur Strafe an dem, der Böses tut.“ (Römerbrief 13:4, King James Version) Das gegenwärtige Gerede von Verteidigungskürzungen widerspricht der Pflicht unserer Nation und unserem stolzen Erbe.

Wir haben schon früher Truppenreduzierungen erlebt – nach dem Zweiten Weltkrieg, nach Vietnam und nach dem Golfkrieg, aber wir mussten nie über drakonische Reduzierungen nachdenken, während wir uns mitten in einem Krieg befanden! Genau dieser Punkt ist zutiefst beunruhigend und rücksichtslos gefährlich. Die Folgen allein der Rede von solchen Eingriffen in unsere Verteidigungspolitik werden ihre Folgen haben, selbst wenn vernünftige Köpfe die Oberhand gewinnen und diesen Unsinn beenden.

Haben wir unsere Lektion nicht gelernt? Reagans militärischer Aufrüstung in den 1980er Jahren machte die unklugen Truppenabzüge nach Vietnam (nur eine Front in einem größeren, generationenübergreifenden Kalten Krieg) rückgängig, und laut Wissenschaftlern wie Paul Kengor vom Grove City College und dem American Center for Vision and Values ​​„hatten all diese Unternehmungen [die Stärkung der Verteidigung] den Effekt, ein stärkeres, wiedererstarktes Amerika zu demonstrieren, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch. Plötzlich schien es dem Land, das Vietnam verlassen hatte, nicht länger an Entschlossenheit zu mangeln“ (The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism von Dr. Paul Kengor, HarperCollins, 2007, 82).

Kengor wies weiter darauf hin, dass Präsident Reagan wusste, dass Amerika noch immer im Krieg war. Diesem herausragenden Reagan-Experten zufolge trug seine militärische Stärkung maßgeblich zum Untergang der Sowjetunion bei. Warum sollten der Präsident und andere Kongressführer jetzt, wo unsere treuen Soldaten ihr Leben riskieren, um „dort drüben“ zu kämpfen, damit wir nicht „hier drüben“ kämpfen, denken, dass es anders sei? Die Reduzierung der militärischen Stärke oder auch nur das Erwähnen dieser Option bedeutet, unsere Truppen zu demoralisieren, während sie sich buchstäblich mitten in einem Kampf um unsere Lebensweise befinden.

Manche nennen es vielleicht Verrat. Ich würde es selbstzerstörerisch nennen. Als Prediger des Evangeliums würde ich es auch unverantwortlich und unmoralisch nennen, da Gott unsere zivilen Autoritäten dazu berufen hat, unser Volk vor dem Bösen zu schützen. Möge Gott gnädig sein und die Truppen segnen, die tapfer ihre Mission zur Verteidigung dieser Nation fortsetzen, selbst wenn andere, die denselben Eid geschworen haben, das Militär angeblich als Schachfiguren in einem Wahljahr in Washington benutzen. Es gibt Zeiten, in denen die Kirche ihre Stimme erheben sollte. Weil unser Leben und unsere Freiheit auf dem Spiel stehen, denke ich, dass dieser Zeitpunkt jetzt gekommen ist.

Milton hält an jedem bekannten Irrtum der Sesselkrieger, der Faschisten der Demokraten, der nationalistischen Reichsbewegung und der imperialistischen Christen fest.

Wie ich oben erwähnte, ist die Kürzung des aufgeblähten Verteidigungshaushalts für Milton eine zutiefst beunruhigende, drakonische, rücksichtslos gefährliche, selbstzerstörerische Absurdität. Die „Kürzungen“ verstoßen „gegen die Pflicht unserer Nation und unser stolzes Erbe“. Ganz zu schweigen davon, dass die tatsächlicher Verteidigungshaushalt beträgt 1 Billion Dollar, die USA geben mehr aus als der Rest der Welt zusammen und der größte Teil der Verteidigungsausgaben wird eigentlich für die Offensive ausgegeben.

Milton vergöttert Angehörige des Militärs. Sie sind unsere „tapferen Truppen“. Sie „tragen mutig und stolz die Uniform der Streitkräfte“. Gott solle „die Truppen segnen“. US-Soldaten sind niemals Christliche Mörder, Morde, Komplizen bei Mord, Verbrecher, betrügt, Söldneroder ein Teil des persönliche Angriffskraft des Präsidenten bereit, seinem neuesten Befehl Folge zu leisten und jedes Land zu bombardieren, zu überfallen, zu besetzen und ihm auf andere Weise Tod und Zerstörung zu bringen, wenn er es für nötig hält. Sie sind „unsere heiligen Militärangehörigen“.

Milton täuscht sich auch über die wahre Mission des Militärs. Er denkt, sie seien „unsere Verteidiger“, die „diese Nation verteidigen“ und „diese Nation vor den fortwährenden Bedrohungen unserer Existenz als Volk“ schützen. Die Regierung stellt ein Militär zur Verfügung, um „die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland zu verteidigen“. US-Truppen „kämpfen ‚dort‘, damit wir nicht ‚hier‘ kämpfen“. Sie befinden sich „mitten in einem Kampf um unsere Lebensweise“. Aber ist das wirklich das, was das US-Militär tut? Leider ist das meiste, was das Militär tut, eher Angriff als Verteidigung, mehr außen- als innenpolitisch und mehr zivil als kriegerisch. Ich denke, Milton braucht einen Kurs in DOD101.

Milton sagt, wir seien „mitten in einem Krieg“. Die Vereinigten Staaten befinden sich tatsächlich mitten in mehreren Kriegen. Aber anstatt zu sagen, wir sollten die Verteidigung nicht kürzen, weil wir Kriege führen, warum untersuchen wir nicht die Kriege, die wir führen, um zu sehen, ob sie gerecht, richtig und notwendig sind? Da die nicht erklärten, verfassungswidrigen Kriege im Irak und in Afghanistan, im Jemen, in Pakistan und überall sonst eindeutig – außer für Christliche Kriegstreiber , imperiale Christen – ungerecht, unmoralisch und unnötig. Die einzige vernünftige Lösung besteht in der Beendigung der Kriege und nicht in einer Erhöhung des Verteidigungshaushalts.

Wie andere christliche Apologeten des Staates, seines Militärs und seiner Kriege, die Ich habe darüber geschrieben die sich auf Römer 13 berufen, um ihren blinden Nationalismus, ihr Anfeuern der Republikanischen Partei, ihre kindische Hingabe an das Militär, ihre Akzeptanz eines nationalen Sicherheitsstaates und ihre Unterstützung ewiger Kriege zu rechtfertigen, versucht Milton, einen hohen Verteidigungshaushalt zu rechtfertigen, indem er dasselbe tut. Das ist natürlich lächerlich, da die Passage nichts damit zu tun hat, dass der Staat für die Landesverteidigung sorgt. Aber nehmen wir einmal an, dass es so ist. Gut. Wie rechtfertigt das dann aufgeblähte Militärhaushalte, Kriege im Ausland, Militarismus, Imperialismus und eine weltweite Überwachung? Wenn es um den Militärhaushalt geht, folgen Konservative demselben Trugschluss wie Liberale, wenn es um Bildung geht. Für Liberale bedeuten höhere Ausgaben für Bildung bessere Bildung; für Konservative bedeuten höhere Ausgaben für Verteidigung eine bessere Verteidigung.

Und schließlich, warum berufen sich Konservative immer auf den Namen des Verbrecher, kriegshetzerisch, budgetsprengend, defizitsteigernd, freiheitszerstörend, regierungsausweitend, wirtschaftlich und außenpolitisch interventionistisch, St. Reagan? Jeder, der auch nur ansatzweise mit Reagans Vergangenheit vertraut ist, wäre von Miltons Namedropping nicht beeindruckt. Die komplette und völlige Vernichtung Reagans finden Sie in Murray Rothbards „Das Reagan-Phänomen“, „Ronald Reagan, Kriegstreiber“ und „Ronald Reagan: Eine Autopsie"

Das Schlimme an theologischen Schizophrenen wie Michael Milton ist, dass sie Einfluss auf viele junge Menschen haben. Wir können nur hoffen und beten, dass die Studenten diesen College-Administrator nie kennenlernen.

Originally posted on LewRockwell.com am Dezember 9, 2011.