Bleib zu Hause, Gabby, bleib zu Hause

Die Abstimmung im US-Repräsentantenhaus am Montagabend, die Schuldenobergrenze um 2.4 Billionen Dollar anzuheben, war in mehrfacher Hinsicht bedeutsam. S. 365, das mit 269 zu 161 Stimmen, darunter mit der Unterstützung von 174 Republikanern, angenommen wurde, beinhaltete die Stimme eines Abgeordneten, das das ganze Jahr über abwesend war – der Demokratin Gabrielle Giffords aus Arizona.

Giffords wurde am 8. Januar in Tucson, Arizona, zusammen mit XNUMX anderen Menschen angeschossen, sechs von ihnen starben. Nach ihrem kurzen Besuch in Washington kehrte Giffords nach Houston zurück, um ihre Therapie fortzusetzen.

Giffords wurde 2006 zum ersten Mal in den Kongress gewählt. Sie trat ihr Amt am 3. Januar 2007 an. Sie wurde 2008 und 2010 wiedergewählt. Sie ist das einzige Mitglied des Kongresses, dessen Ehepartner ein aktiver Angehöriger des Militärs ist.

Obwohl ich ihr alles Gute wünsche und hoffe, dass sie sich vollständig von ihrer schrecklichen Kopfverletzung erholt, wünsche ich mir gleichermaßen, dass sie zu Hause bleibt und keine weiteren Stimmen im Kongress abgibt.

Das Folgende ist eine Liste von alle Haushaltsmittel des Kongresses Dazu zählen Kriegsfinanzierungen vom Amtsantritt Giffords‘ bis zu ihrer Erschießung:

• Fortlaufende Resolution für das Haushaltsjahr 2007, HJRES.20, PL 110-5, 2, 15 Milliarden US-Dollar
• Ergänzung zum Geschäftsjahr 2007, HR2206, PL 110-28, 5, 25 Milliarden US-Dollar
• Fortlaufende Resolution für das Haushaltsjahr 2008, HJRes.52, PL 110-92 9, 29 Milliarden US-Dollar
• Haushaltsgesetz für das Haushaltsjahr 2008 des Verteidigungsministeriums, HR3222, PL 110-116, 11, 13 Milliarden US-Dollar
• Haushaltsgesetz 2008, HR2764, PL 110-161, 12, 26 Milliarden US-Dollar
• Zusatzbewilligungsgesetz für das Haushaltsjahr 2008, HR2642, PL 110-252, 6, 30 Milliarden US-Dollar
• Haushaltsjahr 2009, Fortlaufendes Haushaltsgesetz, HR2638, PL 110-329, 9, 30 Milliarden US-Dollar
• Omnibus Appropriations Act für das Haushaltsjahr 2009, HR1105, PL 111-8, 3, 11 Milliarden US-Dollar
• Zusatzbewilligungsgesetz für das Haushaltsjahr 2009, HR2346, PL 111-32, 6, 24 Milliarden US-Dollar
• Haushaltsgesetz 2010, HR3288, PL 111-117, 12, 16 Milliarden US-Dollar
• Haushaltsjahr 2010, DOD-Bewilligungsgesetz, Titel IX, HR3326, PL 111-118, 12, 19 Milliarden US-Dollar
• Ergänzung zum Geschäftsjahr 2010, HR4899, PL 111-212, 7, 27 Milliarden US-Dollar

Mit Ausnahme der kleinsten Mittelzuweisung, 1.1 Milliarden Dollar im Omnibus Appropriations Act für das Haushaltsjahr 2009, stimmte Abgeordnete Giffords für alle dieser kriegsbezogenen Mittelzuweisungen. Angesichts ihres Abstimmungsverhaltens im Kongress sehe ich keinen Grund, warum sie gegen dieses Sammelgesetz gestimmt hat. Es lag sicher nicht daran, dass sie gegen die 1.1 Milliarden Dollar an Mitteln für kriegsbezogene Auslandseinsätze des Außenministeriums war.

Auf der anderen Seite stimmte der Verfechter des Friedens und der Nichteinmischung im Repräsentantenhaus, der Abgeordnete Ron Paul, gegen alle dieser Kriegsausgaben, mit Ausnahme der ersten, über die er nicht abstimmte.

Ich werde oft dafür kritisiert, dass ich US-Soldaten dafür verurteile, dass sie ungerechte und unmoralische Kriege wie die im Irak und in Afghanistan führen. Ich werde immer wieder kritisiert, dass es die Politiker sind, die unsere Truppen in den Krieg schicken. Obwohl ich mich weigere, die Soldaten auszuschließen, da sie schließlich diejenigen sind, die tatsächlich kämpfen, empfinde ich nichts als Verachtung für die Architekten dieser Kriege, den Präsidenten, der diese Kriege angezettelt hat, den Präsidenten, der diese Kriege fortgeführt hat, die Neocons, die diese Kriege begrüßt haben, die Konservativen, die diese Kriege verteidigen, die Christen, die diese Kriege unterstützen, und die Kongressabgeordneten, die diese Kriege weiterhin finanzieren.

Jedes Mitglied des Kongresses – Gabby Giffords und jeder Demokrat und Republikaner –, das für die oben genannte und jede andere Kriegsfinanzierung gestimmt hat, hat Blut an seinen (oder ihren) Händen – das Blut Tausender US-Soldaten, die ihr Leben im Kampf gegen sinnlose Kriege im Ausland verloren haben. (Ganz zu schweigen von den Hunderttausenden von Ausländern, die durch US-Bomben und Kugeln getötet wurden, aber welcher Kriegsbefürworter schert sich auch nur im Geringsten um sie?)

Obwohl es nicht so wichtig ist wie der Verlust und die Zerstörung von Menschenleben, ist die Verwendung von Steuergeldern für sinnlose und unnötige Kriege der Gipfel fiskalischer Verantwortungslosigkeit. Jedes Gerede von Ausgabenkürzungen zur Reduzierung des Defizits, das nicht die Einstellung der Finanzierung von Kriegen im Ausland einschließt, ist lächerlich. Aber natürlich haben wir es hier mit dem US-Kongress zu tun – einer der größten Ansammlungen von Gaunern und Widerlingen auf diesem Planeten.

-

Ursprünglich veröffentlicht LewRockwell.com August 4, 2011.