Michael Moore hat Recht

„Terroristen versuchen nicht, uns zu töten, weil sie unsere Freiheit hassen. Sie töten uns, weil wir in ihren Ländern sind und sie töten.“  – Michael Moore

In seinem neuen Buch EntscheidungspunkteDer ehemalige Präsident George W. Bush beschwert sich über ein Tonband von Osama bin Laden aus dem Jahr 2004, in dem er „meine Reaktion auf den 9. September in einem Klassenzimmer in Florida verspottet“. Was Bush wirklich aufregte, war, dass „es klang, als würde er Michael Moore plagiieren“.

Moore ist der Dokumentarfilmer und liberale politische Kommentator, der Bush in seinem Film von 2004 scharf kritisierte Fahrenheit 9 / 11, bei dem er das Drehbuch schrieb, Regie führte, produzierte und die Hauptrolle spielte. Lew Rockwell schrieb über den Film:

Der Film prangert die Kriegstreiberei der Bush-Regierung an, deckt die Fälschung seiner Entschuldigungen für die Invasion und Vernichtung des Irak auf, deckt die ungehörigen Verbindungen zwischen dem Bush-Regime, der Ölindustrie und den Saudis auf und verurteilt das Bush-Regime scharf für seine eklatanten Verletzungen der Bürgerrechte und die massive Plünderung des amerikanischen Steuerzahlers im Namen der Todeshändler.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass Lew Rockwell oder ich irgendetwas anderes gutheißen, was Michael Moore jemals getan hat.

Like Herr RockwellIch bin kein Fan von Michael Moore. Er ist ein radikaler Liberaler, ein Gewerkschaftspropagandist, ein Sozialist, ein Waffennarren, ein Wirtschaftsignorant und ein Heuchler, der den Kapitalismus kritisiert und sich als Sprecher der Arbeiterklasse ausgibt, während er ein luxuriöses Leben führt, seine Tochter auf eine Elite-Privatschule schickt und mit seinem Reichtum prahlt. Ich stimme sogar mit Bush überein, dass Moore ein „Schleimbeutel“ ist.

Aber in einem Punkt hat Michael Moore recht.

Im aktuellen YouTube offenen Brief an Juan Williams bezüglich seiner Entlassung durch NPRMoore nutzte die Gerichtsaussagen des Autobombenattentäters Faisal Shahzad, um zu erklären, warum uns viele Menschen in der muslimischen Welt hassen. Moore hatte zuvor am Vorabend des Irak-Kriegs einen offenen Brief an Bush geschrieben und an Obama über den Krieg in Afghanistan.

Moore zitiert Shahzads Aussage bei seinem Auftritt am 21. Juni 2010 vor dem Bundesbezirksgericht in Manhattan, wo er sich in zehn Anklagepunkten schuldig bekannte:

Ich möchte mich schuldig bekennen, und ich werde mich hundertmal schuldig bekennen, denn bis die USA ihre Truppen aus dem Irak und Afghanistan abziehen, die Drohnenangriffe in Somalia, im Jemen und in Pakistan einstellen, die Besetzung muslimischer Gebiete beenden, aufhören, Muslime zu töten, und aufhören, die Muslime der eigenen Regierung zu melden, werden wir die USA angreifen, und dazu bekenne ich mich schuldig.

Und hier ist, was Moore Shahzad am 5. Oktober 2010 gesagt hat, als er zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne die Möglichkeit einer Entlassung auf Bewährung verurteilt wurde:

[Saladin] hat muslimische Länder befreit … Und genau das versuchen wir Muslime zu tun, denn ihr besetzt den Irak und Afghanistan … Der Krieg gegen die Muslime in den letzten neun Jahren hat den USA also nichts gebracht, außer dass er die Muslime für den Islam aufgeweckt hat. Wir sind nur Muslime, die versuchen, ihr Volk, ihre Ehre und ihr Land zu verteidigen. Aber wenn ihr uns deswegen Terroristen nennt, dann sind wir stolze Terroristen und wir werden weiter terrorisieren, bis ihr unserem Land und unserem Volk Frieden gebt.

Als erstes muss festgestellt werden, ob Moore Shahzad richtig zitiert. Im Gerichtsprotokoll vom 21. Juni wird „100 times over“ als „a hundred times forward“ (hundertmal vorwärts) wiedergegeben. Der einzige weitere Unterschied zwischen Moore und dem offiziellen Protokoll sind ein paar Kommas. Zu Moores Verteidigung muss ich anmerken, dass die Art und Weise, wie er Shahzad zitiert, die übliche Art und Weise ist, in der das Zitat wiedergegeben wird. Im Gerichtsprotokoll vom 5. Oktober können wir sehen, dass die erste und zweite Aussage, die Shahzad zugeschrieben wird, tatsächlich nach der dritten Aussage kommen. Und um Shahzad gegenüber fair zu sein (ja, ich weiß, dass er ein verurteilter Terrorist ist, aber das gibt uns nicht das Recht, ihn falsch zu zitieren), hier ist, was er sagte, ohne Klammern und Auslassungspunkte: „Er befreite muslimische Länder vom jüdischen Kreuzzug, vom christlichen Kreuzzug. Und genau das versuchen wir Muslime zu tun, denn ihr besetzt den Irak und Afghanistan.“ Moore zitiert die dritte Aussage wortwörtlich. Was Moore Shahzad zitiert, ist also im Wesentlichen richtig.

Am Ende seines kurzen offenen Briefes kommt Moore zu der Schlussfolgerung, die ich oben zitiert habe: „Terroristen versuchen nicht, uns zu töten, weil sie unsere Freiheit hassen. Sie töten uns, weil wir in ihren Ländern sind und sie töten.“

Wenn Moore also Recht hat – und daran zweifle ich nicht –, dann wollen islamische Terroristen keine Bomben auf dem Times Square zünden oder Flugzeuge in die USA sprengen, weil wir eine Bill of Rights haben oder weil sie der Meinung sind, Brittany Spears sollte eine Burka tragen.

Doch Michael Moore hat nicht nur recht; er gibt uns damit auch den Schlüssel, um den Krieg gegen den Terror zu beenden: RAUS! Holen Sie die US-Truppen aus dem Irak und Afghanistan ab! Holen Sie die CIA aus dem Jemen und Pakistan ab! Stoppen Sie die Angriffe mit Predator-Drohnen! Hören Sie mit den Einsätzen auf! Bei Moore bin ich mir nicht sicher, aber ich würde noch weiter gehen! Schließen Sie die Stützpunkte in Übersee! Holen Sie alle Truppen nach Hause! Treten Sie als Weltpolizist in den Ruhestand! Stellen Sie die Kriege im Ausland ein! Stoppen Sie die Ausbreitung der Demokratie! Frieren Sie den Aufbau der Nation ein! Beenden Sie die interventionistische Außenpolitik!

Was Moore sagt, ist nicht neu. Die CIA nennt es „Blowback“. Die Bibel nennt es „ernten, was man sät“.

Die schreckliche Wahrheit ist, dass der Krieg gegen den Terror Terroristen hervorbringt. Wie der große Glenn Greenwald schrieb, nachdem Faisal Shahzad sein Schuldbekenntnis abgelegt hatte:

Der große Widerspruch der amerikanischen Außenpolitik besteht darin, dass genau die Maßnahmen, die endlos als notwendig zur Bekämpfung des Terrorismus gerechtfertigt werden – Invasion, Besetzung und Bombardierung anderer Länder, maßlose Einmischung in die islamische Welt, bedingungslose Unterstützung der israelischen Aggression, massive Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten durch Folter, Auslieferungen und Inhaftierungen ohne ordnungsgemäße Gerichtsverfahren – genau die Maßnahmen sind, die den antiamerikanischen Hass schüren, der - wie die US-Regierung selbst seit langem erkennt - die Ursache, Förderung und Verschärfung des Terrorismus ist, den wir angeblich bekämpfen wollen.

Aber vergessen Sie, was Glenn Greenwald zu sagen hat; vergessen Sie, was Michael Moore zu sagen hat, und vergessen Sie, was Laurence Vance zu sagen hat.

Einem Bericht über strategische Kommunikation zufolge, der von der Defense Science Board Task Force erstellt wurde, „einem Bundesberatungsausschuss, der den Verteidigungsminister unabhängig beraten soll“, heißt es:

Die Informationskampagne – oder wie manche es immer noch nennen, der „Krieg der Ideen“ oder der Kampf um „die Herzen und Köpfe“ – ist für jede Kriegsanstrengung wichtig. In diesem Krieg ist sie ein wesentliches Ziel, denn die übergeordneten Ziele der US-Strategie hängen davon ab, die große Mehrheit der gewaltlosen Muslime von den radikal-militanten islamistischen Dschihadisten zu trennen. Aber die amerikanischen Bemühungen sind in dieser Hinsicht nicht nur gescheitert: Sie haben möglicherweise sogar das Gegenteil von dem erreicht, was sie beabsichtigten.

Die direkte Intervention der USA in der muslimischen Welt hat paradoxerweise das Ansehen und die Unterstützung radikaler Islamisten erhöht, während die Unterstützung für die Vereinigten Staaten in einigen arabischen Gesellschaften auf einstellige Werte zurückgegangen ist.

Muslime „hassen nicht unsere Freiheit“, sondern sie hassen unsere Politik. Die überwältigende Mehrheit äußert ihre Einwände gegen das, was sie als einseitige Unterstützung zugunsten Israels und gegen die Rechte der Palästinenser empfinden, sowie gegen die langjährige, sogar zunehmende Unterstützung dessen, was Muslime kollektiv als Tyrannei betrachten, insbesondere Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Pakistan und die Golfstaaten.

Außerdem hat die amerikanische Besetzung Afghanistans und des Iraks in den Augen der Muslime nicht zu Demokratie geführt, sondern nur zu mehr Chaos und Leid. Die Aktionen der USA scheinen dagegen von Hintergedanken motiviert und bewusst kontrolliert zu sein, um den amerikanischen nationalen Interessen auf Kosten der wahren muslimischen Selbstbestimmung am besten zu dienen.

Daher hat die dramatische Geschichte seit dem 9. September im Wesentlichen die gesamte radikalislamistische Darstellung bestätigt. Die amerikanischen Aktionen und der Lauf der Ereignisse haben die Autorität der dschihadistischen Aufständischen erhöht und tendenziell ihre Legitimität unter den Muslimen bestätigt. Kämpfende Gruppen stellen sich als die wahren Verteidiger einer Ummah (der gesamten muslimischen Gemeinschaft) dar, die überfallen und angegriffen wird – und das mit breiter öffentlicher Unterstützung.

Doch die außenpolitischen Fehler der USA begannen nicht erst am 9. September. Wie Sheldon Richman kürzlich erklärte:

Im Gegensatz zu denen, die glauben, die Geschichte habe am 11. September 2001 begonnen, verfolgen US-Regimes im Nahen Osten und in Zentralasien seit langem eine Politik, die die muslimische Welt brutal behandelt und eine brodelnde Rachelust kultiviert hat. Das erklärt (aber entschuldigt nicht) den Terrorismus gegen Zivilisten, für dessen Beendigung Regierungsvertreter nun sagen, sie müssten so viel Geld ausgeben. Die Bedrohung wurde durch die amerikanische Politik geschaffen und kann beendet werden, indem diese Politik in die Washingtoner und Jeffersonsche Außenpolitik der Nichteinmischung umgewandelt wird. Das wird uns nicht nur sicherer machen, sondern auch den Steuerzahlern Geld sparen.

Richman muss es wissen, denn er verfasste die umfassende Studie mit dem Titel „,Antike Geschichte‘: Das Verhalten der USA im Nahen Osten seit dem Zweiten Weltkrieg und die Torheit der Intervention.“

Die Anschläge vom 9. September waren politische Taten. Sie wurden nicht wegen unserer Freiheiten, unserer Lebensweise, unserer Kultur oder unserer Religion verübt. Das Problem ist unsere Regierung und ihre abscheuliche Außenpolitik. Es ist unsere Außenpolitik, die dafür sorgt, dass unsere Soldaten im Irak und in Afghanistan sinnlos sterben.

Die Tatsache zu akzeptieren, dass Terroristen uns töten wollen, weil wir in ihren Ländern sind und sie töten, bedeutet nicht, dass die am 9. September Getöteten den Tod verdienten, dass Gewalt gerechtfertigt sei, dass der Koran ein heiliges Buch sei, dass der Islam eine Religion des Friedens sei oder dass es nie wieder zu Terroranschlägen gegen die Vereinigten Staaten kommen würde, wenn wir unsere Truppen abziehen würden.

Was es jedoch bedeutet – für jeden außer den Faschisten der roten Staaten, den blutrünstigen konservativen Kriegstreibern, den republikanischen Sesselkriegern, den Kriegsevangelisten der religiösen Rechten, den theokonservativen Wertewählern, den reichsradikalen Nationalisten, den gott- und vaterlandgläubigen christlichen Hinterwäldlern und anderen Apologeten des US-Militärs und seiner Kriege – ist, dass vielleicht, möglicherweise, möglicherweise etwas ganz und gar nicht stimmt mit der US-Außenpolitik, wie der heldenhafte Ron Paul immer und immer wieder betont hat.

Michael Moore mag ein Liberaler sein, er mag ein Heuchler sein, er mag in unzähligen Fragen falsch liegen, er mag übergewichtig sein, er mag sogar Mundgeruch haben, doch wenn es um die Frage geht, warum Terroristen uns töten wollen, hatte Michael Moore nie mehr Recht.

-

Ursprünglich veröffentlicht LewRockwell.com.